Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Société

Le passe sanitaire est une obligation vaccinale qui ne dit pas son nom et qui pourrait même aggraver l’épidémie

Le passe sanitaire est une obligation vaccinale qui ne dit pas son nom et qui pourrait même aggraver l’épidémie

Interview du docteur Kierzek, médecin urgentiste, très révélateur des mensonges d’Etat qui sont proférés à propos du passe sanitaire et de l’épidémie :

FIGAROVOX. – Jean Castex a annoncé 18.000 nouvelles contaminations en 24 heures le 20 juillet. Doit-on craindre les effets sanitaires d’une quatrième vague ?

Gérald KIERZEK – Le Premier ministre est même allé plus loin en parlant d’ores et déjà de quatrième vague. Il est nécessaire de savoir à quoi correspond ce terme de vague très anxiogène pour le grand public. Les trois premières vagues étaient des vagues correspondant à un système hospitalier en tension. Mais comprenons-nous bien : à aucun moment des patients n’ont pas pu être pris en charge en France. Il n’y a jamais eu de saturation totale des hôpitaux et les vagues successives n’ont pas du tout eu le même impact au même moment partout en France. Si la première a concerné les régions Grand-Est et Île-de-France, les autres régions ont été quasi totalement épargnées. Lors de la deuxième, des régions épargnées jusqu’alors ont connu un phénomène d’augmentation des cas et des hospitalisations chez des patients âgés, fragiles et donc vulnérables au virus. La médiane d’âge des décès est de 85 ans, le taux de mortalité de 0,15% en population générale et 95% des patients hospitalisés pour des formes graves ont plus de 65 ans.

Dès lors, ce sont ces patients qu’il faut protéger pour éviter une quatrième vague dans laquelle nous ne sommes pas. Il y a deux moyens insuffisamment développés : vacciner les plus fragiles et doper l’hôpital. Or, le Premier ministre lui-même a reconnu que trois millions de personnes vulnérables n’étaient encore pas vaccinées ; elles sont à cibler en extrême priorité car ce sont elles qui sont susceptibles d’engorger les réanimations et tout n’a pas été fait pour leur apporter le vaccin (…).

Sur le volet hospitalier, je suis effaré qu’un an et demi après le début de la crise, aucune remise en question structurelle de notre système de santé ne soit faite. On continue de fermer des lits, des hôpitaux de proximité ne sont pas mis en place pour accueillir précocement les patients et éviter la réanimation par un scanner et une prise en charge rapide (oxygène, anticoagulants, corticothérapie, antibiotiques,…), tout cela dans un contexte chronique de pénurie de lits et d’engorgement des urgences par exemple, indépendamment du COVID. Partout en France, les lits manquent (…). Ces phénomènes ont lieu chaque été et chaque hiver avec de véritables pertes de chance pour les patients et un épuisement des équipes.

Alors que l’on encourage les Français à se faire vacciner et que le passe sanitaire introduit des mesures strictes, risque-t-on un nouveau confinement à la rentrée ?

Si on suit le nombre de contaminations et non le nombre de malades ou d’hospitalisation, tout est possible ! Sauf que suivre une épidémie de courbes et de tests positifs, et des modèles mathématiques projectifs, n’a pas beaucoup de sens… Y répondre par un confinement, même si les hospitalisations augmentent, n’en a pas non plus. Le confinement a été une mesure d’urgence en mars 2020 devant un phénomène inconnu et une panique médicale et politique. Ce virus n’est plus un mystérieux virus chinois dont on ne connaît rien. Ses cibles sont connues, ce qui permet de les protéger par la vaccination et qui change la donne. Ses modalités d’action le sont aussi, permettant une prise en charge précoce des malades ; et enfin ses modes de propagation se sont éclaircis (transmission en lieux clos essentiellement) offrant la possibilité de mesures préventives adaptées (ventilation des espaces, masque en intérieur,…). Le confinement ne paraît donc plus du tout adapté à l’incertitude du printemps 2020 et aux connaissances actuelles. Son efficacité est par ailleurs douteuse sur le plan scientifique alors que ses effets délétères prouvés y compris sur le plan psychologique. Les Français sont à bout. Les menaces d’un confinement qu’on sait irréalisable et inutile ajoutent à la détresse psychologique.

Le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy, a déclaré ce matin sur BFM TV qu’un retour à la normale sera « peut-être en 2022 ou 2023 », « nous aurons probablement un autre variant dans le courant de l’hiver »… Partagez-vous ses inquiétudes ?

Ce virus est un virus respiratoire qui évolue finalement de manière assez classique. Par vagues et de manière préférentielle en automne-hiver. Ces vagues d’ampleur successives se succèdent sans que l’Homme ne puisse éradiquer le virus ; la stratégie « Zéro COVID » est donc peu pertinente et d’ailleurs les nombreux pays l’ayant prônée en reviennent. L’air ne peut être supprimé !

Dès lors, il est fort probable que nous vivions avec le virus avec une immunisation progressive de la population, naturelle post-infection ou post-vaccinale. Et là encore, le virus va se comporter comme tous les virus depuis des millénaires dont l’unique objectif est de se reproduire en infectant des êtres vivants : il mute pour survivre. Moins la population rencontrée est naïve, c’est-à-dire qu’elle laisse pénétrer le virus facilement, plus le virus cherche à contourner les défenses, se réplique, fait des erreurs et des mutants.

Ces mutants ou variants n’en sont pas forcément plus virulents ; souvent, c’est même l’inverse par affaiblissement. Le variant Delta n’est ni le premier ni le dernier ! Chaque année, des virus respiratoires produisent des variants. La différence est que leur séquençage et identification ne font pas la Une des médias, créant une véritable psychose. De la même manière, chaque année meurent des patients d’atteintes virales respiratoires directes ou indirectes par décompensation de comorbidités. La différence est que ces morts sont invisibles et donc « acceptées » alors maintenant toute mort est devenue visible (décompte quotidien sur tous les médias) et donc inacceptable même si elle vient dans l’ordre des choses.

Faut-il maintenir les gestes barrières et le port du masque, malgré le passe sanitaire, pour empêcher toute contamination ?

Le passe sanitaire est une obligation vaccinale qui ne dit pas son nom. L’objectif est de rendre la vie des non-vaccinés tellement difficile que cela les pousserait à la vaccination. Hormis le fait que je préférerais convaincre plutôt que contraindre, le passe sanitaire et ses conséquences posent de nombreux problèmes, dont certains pourraient aggraver l’épidémie. D’abord sur le plan éthique et sociétal, il s’agit d’une rupture du secret médical et d’une discrimination sur des données médicales extrêmement graves. Imaginez qu’il faille montrer une sérologie VIH avant d’accéder à la piscine par exemple ? Que penser de l’obligation d’un passe pour se faire soigner à l’hôpital ou rendre visite à un proche ? Comme le rappelle le Syndicat National des Jeunes Médecins Généralistes (SNJMG), « fermer les portes du soin aura des conséquences dramatiques ». Le contrôle de ce passe réalisé par d’autres citoyens, le flicage systématique pour des activités quotidiennes ou encore les volte-faces politiques sur le sujet ou l’excès d’autoritarisme médical n’inspirent pas une société d’apaisement et de confiance…

Plus grave encore, conditionner le relâchement des gestes barrières par le passe sanitaire et la vaccination est dangereux. Le vaccin ne protège pas à 100 % ni à titre individuel (formes graves) ni collectif (transmission). Dès lors, supprimer le port du masque en intérieur ou relâcher les gestes simples et faciles à mettre en œuvre comme le lavage des mains va conduire inévitablement à des clusters et potentiellement à un redémarrage épidémique régulier, notamment parce que le passe n’incite pas les bonnes personnes à se faire vacciner :ce sont les jeunes pour lesquels la balance bénéfice-risque est la moins favorable qui le font et ceux à risque (plus de 50 ans avec comorbidités, plus de 65 ans et obèses quel que soit l’âge) ne sont toujours pas vaccinés exhaustivement.

Il n’y a pas d’un côté les bons citoyens immunisés (les vaccinés) qui peuvent vivre normalement et les mauvais citoyens, non vaccinés, de l’autre. Chacun doit continuer des gestes barrière : port du masque en intérieur si densité de population et peu de ventilation, lavage des mains, aération… En revanche, finissons-en définitivement avec le masque en extérieur ou la désinfection de toutes les surfaces ou encore les pseudo-distances de sécurité dans les lieux publics ou sens de circulation !

Partager cet article

6 commentaires

  1. Cet homme fait honneur à sa vocation : la médecine ! Et fait appel à son cerveau pour réfléchir 2 minutes avant de parler avec du simple bon sens, bravo !

    Heureusement qu’on lit ce genre d’articles comme ceux de FX Bellamy, C Delsol ou M Steffens sinon avec les pressions subies pour organiser les vacances, anticiper la rentrée des enfants ou renoncer à visiter des proches en EHPAD, on deviendrait vite fou.

    Sans compter les témoignages d’amis en froid avec leurs propres familles qui doivent annuler les retrouvailles estivales ou d’autres préoccupés pour leur emploi à la rentrée.

    La résistance va avoir un coût psychologique important.

  2. Ce médecin semble de bon sens avec son analyse médicale. Le passe sanitaire obligatoire est de nature plus politique qu’hygiéniste. Nous avons vu nos évêques français poser masqués sur le parvis de Montmartre. C’était un signe politique de leur part. Que vont-ils faire en face du passe sanitaire qui serait mis en relation avec le culte obligatoire à rendre à Dieu ? Le culte catholique est ‘obligatoire’ dans le sens ‘convenable’, Dieu l’ayant institué et les commandements de son Eglise le rendent obligatoire chaque dimanche, même à Pâques 2020. Il en est de même pour la communion dans la bouche selon la discipline de l’Eglise écrite dans tes textes clairs et à relire. La question fondamentale que ce médecin ne peut aborder mais qui est sous-jacente quand on fréquente ‘le divin médecin’ est : Quels sont les clercs qui vont devenir de saints curés et dénoncer en silence, par leurs pratiques, cet alignement épiscopal apostat sur les exigences politiques du gouvernement français ? Oui ce sont des mesures politiques de contraintes et non pas simplement sanitaires ! Nous avons gardé les photos de dignitaires qui singent les gestes d’hommes politiques au cours du XXème siècle, par exemple les gestes de salut. A bon entendeur, le Salut.

  3. Il parait même que les pouvoirs publics envisagent un rappel ts les semestres à vitam æternam. Tout au moins en attendant un vrai vaccin OGM. Qui se transmettrait de génération en génération.
    Gardons espoir..

  4. Peut-on imaginer que le Gouvernement hésite à imposer la vaccination à toute la population par respect de la convention 2361 adoptée le 27 janvier dernier par l’Assemblée européenne ?
    Ou, plutôt, craint-il une plainte devant la CJUE ou la CEDH qui ferait un peu désordre à quelques mois de la présidence française de l’UE ?

  5. Cela fait plaisir de lire un discours un peu sérieux, un peu scientifique, un peu normal en somme…
    Très loin du matraquage permanent anxiogène…

  6. Cet article est très bien fait et plein d’observations justes .Par contre , le passage sur le pass qui aggraverait la situation est très dicutable

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services