Suite à mon post sur le spectacle de Jean-Michel Ribes à Versailles, Nicolas Malaquin (photo), candidat aux élections législatives dans le 2ème circonscription, s'étonne que la municipalité de Versailles maintienne dans sa programmation un auteur si controversé, eu égard au contexte local :
« La pièce qui, selon nos informations, aurait été pour l'essentiel vidée de son contenu offensant, n'en demeure pas moins une oeuvre banalement provocatrice au départ. Sauf à la réécrire entièrement on peut supposer qu'elle conserve une orientation dénigrante, ce qui est confirmé par certaines scènes »
« Nous éprouvons une certaine gêne en regardant la pièce ».
Si nous avons particulièrement souri aux postures prises par les hommes dans l’extrait diffusé sur TV5… Nous avons été surpris à plusieurs reprises par les attitudes des « différentes Marie » manquant d’authenticité et de naturel (mais peut-être est-ce voulu). Celles-ci semblent prendre un certain plaisir à se « jouer » en concubines d’un Harem… Les eunuques font les drôles comme il se doit, mais moquent leur légèreté… Or, on parle ici de la Mère de Dieu en laquelle beaucoup se confient. Est-ce respectueux ?
Remarques sur ces moqueries de nos symboles :
- Les boudhistes, les musulmans, les athées sont sympas aussi ! Pourquoi ne se moque-t-on jamais d’eux ? Nous aimerions aussi rire des autres… Que ne se moquent ils pas d’eux plus volontiers ? Manquent ils de créativité authentique ?
- Est-ce l’œuvre d’un artiste courageux de moquer vulgairement les symboles et la Foi Chrétienne ? L’autodérision ne doit pas nous être exclusivement réservée. Nous regrettons ce choix de facilité, une fois de plus orienté contre le catholicisme.
- N’avait-on pas d’autre œuvre plus enrichissante pour l’intelligence et pour l’esprit à proposer aux spectateurs à Versailles ? Est-ce le rôle des élus de promouvoir des spectacles moqueurs envers leurs électeurs croyants ?
- Pourquoi devrions-nous tout accepter ? Depuis quand est-il moderne et ouvert de présenter la Vierge Marie en Esclave de Harem ?
- Est-il intelligent de financer ce type d’auteur anticlérical avec nos impôts, leur procurant notoriété et reconnaissance pour leur travail ? S’ils récidivent dans l’ultra-blasphématoire comme il y a quelques mois, nous ne pourrons nous en prendre qu’à ceux qui les financent et leur apportent leur soutien !
Le mois Molière à Versailles, nous l’affirmons, ne doit pas devenir le Festival d'Avignon ! Nous vous remercions de respecter vos électeurs."
ODE
Rappelons que si les media ne relaient du festival d’Avignon que ce qui choque les lecteurs, il y a aussi de très belles choses à ce festival, au “in” et encore plus au “off”. La majorité des troupes du off sont très loin de l’idée qu’un Parisien peut se faire d’un festival d’Avignon peuplé de pseudo artistes mal lavés.
Si vous décidez d’y aller, je vous recommande de passer par le théâtre de l’Ange, 15 rue des Teinturiers, à 18h30 tous les jours… ;-)
Denis Merlin
Ce n’est pas la provocation qui est condamnable, c’est l’injustice.
.
C’est contraire aux droits de l’homme. Il ne serait pas plus licite de s’emparer d’une croyance (musulmane, ou n’importe quoi d’autre) pour s’en moquer arbitrairement.
On monte une pièce avec l’argent des contribuables, donc des catholiques, pour s’emparer d’une croyance et la dénigrer arbitrairement
C’est ajouter le vol à la stigmatisation arbitraire d’une croyance et par conséquent de croyants.
Aucun évêque ne pourra rien en faveur de ces viols des droits de l’homme. Les discours sont par avance inopérants contre les droits inaliénables de l’homme, en l’occurrence liberté religieuse et droit de propriété. Tous ceux qui se rendent complices de ces délits se disqualifient pour les postes de responsabilité.
Nicolas
“Les boudhistes, les musulmans”
Permettez-moi de vous faire part de mon agacement.
La pièce de théâtre dont il est question ici est écrite, produite et joué par des incroyants. Or à chaque fois revient l’argument “vous ne vous moqueriez de la même façon des bouddhistes, des musulmans ou des juifs”. Or en occurrence les membres de ces trois religions sont parfaitement innocents des ces attaques et de cet irrespect. Parfois même nous recevons le soutien de certaines figures de ces religions, ce n’est donc pas très normal de les impliquer dans l’affaire.
Si l’Islam, le Bouddhisme ou le Judaïsme était moqué de la même façon que l’est le Christianisme cela rendrait il la moquerie plus supportable ?
Denis Merlin
100 % d’accord avec Nicolas, il y en a assez de ces comparaisons scandaleuses.
VD
Bien d’accord avec Nicolas,
Se moquer du sacré montre une grande atrophie de la personne qui n’est plus capable d’avoir une vie spirituelle ni même de saisir qu’elle peut exister chez autrui. Il faudrait aider les auteurs d’oeuvres qui ont une réelle richesse d’écriture, d’intelligence…
A titre d’information, j’ai entendu dire que “l’Alouette” d’Anouilh était jouée au théatre du Montparnasse et est remarquable.
Exupéry
@ Nicolas
Bien évidemment, il n’est pas question ici d’impliquer les autres religions dans les affronts faits au christianisme, il est encore moins envisagé de souhaiter que ces autres religions souffrent les mêmes outrages.
Il s’agit simplement de constater que deux autres religions bien présentes en France, le Judaïsme, et surtout l’islam, échappent à cette persécution. Et de s’interroger corrélativement:
-1) Sur les motivations métaphysiques du dit “art” contemporain.
-2) Sur la sévérité différentielle avec laquelle nos lois répriment les atteintes au différentes religions.
-3) Sur les risques de représailles (hors légalité) que les différentes provocations antireligieuses risquent d’entrainer à l’égard de leurs auteurs (ou de leurs communautés) et ce, en fonction des différentes religion ciblées.
Enfin, il faut se demander si ce phénomène est compatible avec la devise républicaine de dite “égalité”. L’égalité réelle se vérifie par des comparaisons, c’est tout.
Nicolas MALAQUIN - 2ème Circonscription Yvelines
Je ne suis pas favorable au financement des auteurs anticléricaux à Versailles.
Dans les municipalités socialistes, cela me navre…
Dans les municipalités de droite qui se réclament chrétiennes, cela me semble méprisant pour les électeurs.
C’est ainsi que l’on encourage les abus et la critique de nos valeurs et de notre tradition judéo-chrétienne.
Ma position est-elle excessive ?
Je ne le crois pas.
Nicolas Malaquin
JBV
Si Mr Malaquin était allé voir la pièce ou s’était un minimum renseigné il dirait moins de bétise. Il ne s’agit pas d’une pièce payé ou financé par la ville de Versailles, mais d’une pice joué par des amateurs, dont je peux au passage vous apprendre qu’un certains nombre sont des catholiques pratiquants !