C'est le dernier numéro de Liberté Politique.
"Nous sommes devant une situation en effet inédite : au nom du
droit et de l’égalité, l’institution humaine la plus universelle, reçue à
la fois comme le lieu fondateur et protecteur de la liberté et de la
citoyenneté, en raison notamment de son rejet de la logique endogame,
stérile et autoritaire de la tribu, serait fragilisée dans ses
fondements par la prétention totalitaire de l’autorité politique.
Comment imaginer en effet qu’une institution puisse remplir son rôle
protecteur si les liens qu’elle tisse sont fondés sur la seule volonté ?
C’est une véritable déstabilisation des relations humaines qui va ainsi
s’opérer sous nos yeux. C’est l’instrument fondateur de la liberté des
personnes et de la société civile qui sera atteint au cœur. Oui, ce
mariage serait un faux mariage, un mariage sans norme objective, un
mariage véritablement a-normal."
Bertrand
Au sujet du mariage, une courte vidéo qui rappelle des évidences à “marteler” !
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OFFZrvZy-nw
Pascal
Ce prétendu “mariage pour tous” n’est plus un engagement civil , engagement qu’un homme et une femme prennent devant la Nation , devant les hommes , mais un contrat politique au service d’une idéologie .
En effet ,de “mariage civil” il est transformé en ” mariage républicain” ce qui est une terminologie maçonnique .(voir l’article de loi 1 bis C qui transforme l’article 165 du code civil en y insérant “lors d’une cérémonie républicaine par l’officier de l’état civil ” à la place de “devant l’officier de l’état civil”) ,
Bref , le “mariage pour tous ” est une adhésion forcée et imparable à la franc-maçonnerie , une reconnaissance de son idéologie à laquelle nul ne pourra se soustraire , sauf de ne pas se marier devant le Maire .
Mais la loi Taubira a prévu cela et a rappelé qu’un mariage “religieux” sans mariage républicain était interdit .
Cette loi est très bien ficelée et remarquablement vicieuse.
Papon
Montherlant disait: ` je sais comment on s’élève dans la société, en foulant a chaque marche quelque chose de sacre’.
Milan
Vidéo bien faite, “Bertrand”, et très pédagogique. Mais petite précision : contrairement à ce que la plupart des gens croient, et ce que croit rappeler la vidéo, l’inceste n’est absolument pas interdit par le droit pénal français, dès l’instant qu’entre adultes consentants ! L’inceste devrait à terme permettre aussi le mariage entre partenaires qui s’aiment, puisque licite par principe, comme l’homosexualité. Avant cela, on aura bien sûr légalisé le mariage à plus de deux (Mayotte, à 99 % musulmane, réclame déjà la légalisation de la polygamie, en toute logique).
laurent Petit
ce nouveau “mariage”,il convient de l’appeler
un PARIAGE
1 – il crée des paires et non des couples
2 – il crée des parias
en attendant le Tariage pour 3
le Quariage pour 4, et le Uniage
pour les autosexuels (les grands oubliés
il faut le dire).
dj
ce petit texte est un très efficace argumentaire contre le divorce également, que l’on accepte aujourd’hui trop facilement mais dont il convient de rappeler que c’est lui qui a commencé à démolir le mariage…
il faudra un jour ou l’autre revenir sur la facilité des divorces dont les victimes sont comme toujours les enfants!!
Pierre Gh
J’étais avec les mères veilleuses aujourd’hui à Nice et je les ai interloquées en racontant être tombé sur un site ou blog sur les questions d’alter-sexualité… Ces personnes revendiquent l’égalité ! Autant vous faire savoir également qu’en Allemagne ce sont 100 000 zoophiles qui revendiquent des droits, qu’une association de pédophiles aux Pays Bas a gagné en justice le droit de faire la promotion de cette relation unique et incomprise ! La porte s’est entrouverte, son instigateur prend ses ordres à Bruxelles qui prend ses ordres à L’ONU, qui reçoit les préconisations toutes puissantes des LGBT qui sont financés par les mondialistes riches de la spoliation des peules et des nations. Une laideur réelle qui ne se dissimule plus.