Bannière Salon Beige

Partager cet article

Bioéthique

Le législateur n’a pas vocation à courir derrière la technique

C'est le communiqué du Cercle Fraternité présidé par Agnès Marion (FN) :

DT5UYa5WsAA1k4j.jpg-large

Partager cet article

6 commentaires

  1. C’est dommage qu’elle attribue à Pascal l’aphorisme qui est habituellement attribué à Rabelais..Mais je souscris à fond à tout le reste de son communiqué.

  2. Pourquoi faut-il “taxer à mort ” les robots, sauf ceux indispensables à la conservation de la santé humaine ,et commencer à en parler sérieusement dès maintenant;
    Pour la bonne ,simple,évidente raison, qui coule
    de source,etc,etc.
    Et voici cette raison :
    “L’appétit pour l’argent étant ce qu’il est , et les hommes étant ce qu’ils sont “……………………..
    Chacun pourra en tirer la conclusion qui s’impose.
    Que nos politiques acceptent et encouragent la généralisation des robots ,et dans 15 ou 20 ans on aura 15 Millions de chômeurs !!!!
    D’où “l’idée fumeuse ” du PS ,n’est pas Hamon , du “revenu universel ” de Dunkerque à Tammanrasset !!!!!!
    En voila une idée qu’elle est bonne !!!

  3. Il va falloir venir à la “table des négociations” avec des arguments solides et des alternatives positives pour contrer les techno-progressistes, comme la promotion des cellules-souches permet de s’opposer sérieusement aux manipulation d’embryons.
    La Cybersécurité, les neurosciences, l’analyse économique et énergétique (exemple : une transaction bitcoin coûte 5.000 fois plus d’énergie qu’une opération par carte bleue…), la non-traçabilité des algorithmes de conjecture dite “intelligence artificielle”, la modélisation précise des systèmes… doivent permettre de faire émerger la vérité au-delà des mythes prométhéens de nos nouveaux Dr Frankenstein.
    Mais qui saura tenir ce discours, face à un Laurent Alexandre, un Cédric Villani, un Ray Kurzweil ?
    Où est la science et l’épistémologie chrétienne ?
    Avons-nous en la matière des fondements aussi solides que ceux de l’Institut pontifical Jean-Paul II en bio-éthique ?
    … Car il faut parler la langue “techno-scientiste” que comprennent nos contradicteurs, comme Saint-Paul a su le faire avec la langue philosophique et théologique de son temps (par exemple, avec le “dieu inconnu”, ou la définition de l’amour).

  4. Le monde de demain n’intéresse pas nos socialistes et leurs clientèles progressistes… Lorsqu’on écoute les partisans de ces nouvelles lois sociétales qu’ils veulent imposer à tous, c’est “droit à”, “le progrès”, “pour tous” (voyez comme nous sommes gentils), “ma liberté”, “mon corps”, etc…
    C’est l’irruption du droit individuel souverain, inaliénable, indétrônable, qu’il est interdit de contredire et même critiquer !
    A tous ces gens-là, peu leur chaut que dans 20 ans nous aurons à nous occuper des drames psychologiques que seront :
    1) les enfants sans pères,
    2) les hommes devenus femmes et vice-versa,
    3) les enfants achetés sur internet un beau jour d’euphorie suite à un “mariage” (mais puisqu’ils s’aiment, n’est ce pas ?) et un autre jour abandonnés comme des objets inutiles,
    4) les hommes et les femmes devenus pour tous les autres à la fois papa, maman, frère ou sœur (ou froeur et sère, n’est ce pas, au point où on en est),
    5) les pompiers ayant soudain envie de jouer à la poupée, ou bien les hôtesses d’accueil rêvant de manipuler une clé anglaise ou un marteau piqueur,
    6) le monsieur qui rêvait de “tomber enceint” et qui s’aperçoit que cela n’est pas possible (“on” le lui avait pourtant promis),
    7) la dame qui dira ressentir quelquechose dans son ventre et qui ne comprend pas (vous croyez que c’est un alien, docteur ?)
    8) les enfants traumatisés par la vision d’un couple hétéro (mon Dieu, ma chère, rendez-vous compte ! Un homme et une femme ! Mais où allons-nous !)
    Et caetera, et caetera…
    Un univers totalement déshumanisé, un monde de fous, la fin, si on n’y prend pas garde, de l’Humanité voulue par Dieu pour tous les Hommes ! Un monde où l’Amour créateur n’a plus sa place…

  5. Agnès Marion est une personnalité tout à fait remarquable, avec des qualités autant humaines qu’intellectuelles. J’ai notamment vu une vidéo d’elle, dans laquelle elle faisait une analyse tout à fait remarquable du don. Je pense que nous entendrons parler d’elle à l’avenir, si la situation évolue favorablement pour son parti, le Front national, dont elle est une des brillantes et jeunes représentantes.

  6. @HAL: J’en connais au moins un en France: Laurent Lafforgue souvent catalogué catho tradi extrémiste par les journaleux. Du niveau de ceux que vous évoquez.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services