Une journaliste, qui manifeste contre la loi Taubira, témoigne pour les lecteurs du Salon Beige :
"Journaliste depuis huit ans je suis passée par de nombreuses
rédactions aussi bien télé que presse écrite. Je me rends compte que le
ressentiment à l’égard des journalistes s’accroit chaque jour, notamment
parmi les manifestants. Le décalage entre la perception des événements
par le public et la retransmission par les médias peut s’expliquer.D’abord, les médias ont une source quasi-unique d’information :
l’AFP ; souvent, ce que rapporte le journaliste sur le terrain est moins
important pour sa direction que ce qu’écrit le journaliste de l’AFP.
Mais le journaliste de l’AFP n’est pas un surhomme objectif par essence,
ce qu’oublient aujourd’hui les rédacteurs en chef. D’autant plus que,
contraintes budgétaires obligent, les déplacements deviennent de plus en
plus rares. Les articles que vous lisez sur la presse en ligne ont été
écrits (ou recopiés) par des jeunes journalistes qui n’ont, pour la
majorité d’entre eux, jamais mis un orteil dans la rue.Ces journalistes ont deux origines différentes : les plus anciens
sont souvent devenus journalistes par hasard, venant du cinéma, du
trotskysme et des mouvements étudiants post—68. Ils sont très
représentés dans les groupes du service publics. La professionnalisation
de la profession, qui s’est accélérée dans les années 90 et surtout
après 2000 a donné naissance à une génération de journalistes formée
dans de chères écoles (5000€/l’année) qui se ressemblent tous
furieusement : blancs, enfants de familles aisées, dont les parents
journalistes, cadres, haut fonctionnaires sont surreprésentés. Ils sont
formés par les plus vieux… avant d’affronter un ou deux ans de contrats
précaires, aux horaires irréguliers et mal payés. D’où la nécessité que
les parents assurent le quotidien. C’est un peu différent pour les
cameramen qui sont mieux payés que les autres (mais très souvent
pigistes) et viennent parfois de milieu plus modeste.Il ne sert à rien de s’en prendre au journaliste présent sur une
manif : d’une part, il fait son boulot, d’autre part, il est très arque
bouté sur sa liberté –vous risquez juste de le braquer. Enfin, il n’a
que peu d’influence sur le résultat final de son sujet. Car il rend le
texte ou des images, mais il a y ensuite le travail de montage, le
visionnage par un premier chef, un second, la réécriture du commentaire,
la rédaction du lancement qui donne le ton. La plupart du temps les
sujets et l’architecture d’un reportage sont choisis et écrits en amont.
Il faut plusieurs séquences : donc une manif pacifiste, puis des
provocations, puis des bagarres, puis des courses-poursuites, cela fait
un beau sujet en quatre actes, même si dans la réalité le premier moment
a duré trois heures et le second 5 minutes. Dans un but d’efficacité,
il faut donc penser à cela en manifestant. Si l’on ne veut offrir aucune
prise, il ne faut absolument RIEN montrer qui puisse jouer en votre
défaveur.Enfin, et c’est un aspect important, il faut savoir que la plupart
des journalistes ne possèdent pas le filtre pour comprendre votre
action. Ils pensent sincèrement que la religion est oppressive et
dépassée, que le mariage homosexuel est une question d’égalité et ont
une ignorance flagrante de la question religieuse. Il suffit de voir la
couverture de l’élection du pape pour réaliser le grand pataugeage des
journalistes sur ce sujet. Ils ont très peu de temps, voire pas du tout,
pour se renseigner sur les fondements idéologiques d’un mouvement. Vous
êtes des aliens : vous venez d’un monde qu’ils ne connaissent pas. Etre
journaliste, de droite et catholique dans une rédaction nationale,
c’est comme être un poisson préhistorique dans un aquarium : personne ne
pensait réellement que vous existiez encore…"
cyril brun
Je vous conseille ce média qui justement cherche à faire de l’info… autrement ! 1.4 millions de lecteurs/j
http://www.jolpress.com/
Vovo
HÉLASSSS !
n’existe t il pas des écoles de “journalisme objectif” indépendante ??? !! ;-)
femme de flic
“personne ne pensait réellement que vous existiez encore ”
tout est dit, et il y a de grandes chances pour que nous soyons responsable de ça, … nous n’étions plus des témoins du Christ et à cause de notre mollesse les gens ont oubliés…
mais victoire ! nous renaissons , nous n’avons plus peur , alors osons et continuons notre juste combat avec encore plus de forces et de conviction pour qu’enfin nous soyons ce que nous n’aurions jamais cessé d’être !
Jacques Bonhomme
Confirmation de ce que nous soupçonnions déjà; ces “journalistes”, sont des produits d’une culture hors sol, les fruits d’un milieu complètement artificiel, des légumes hydroponiques nourris en circuit fermé…
Et c’est à ces abstractions que l’on confie le soin de rendre compte du monde réel?
Vive le salon beige et ses émules !
H
En clair, un président de la République, dont seulement 23 % des Français lui font encore confiance, impose au forceps une loi contre laquelle 55% des Français sont opposés et pour laquelle militent à fond les médias du système financés par le cosmopolitisme maçonnique.
kilourien
Les journalistes fixent l’agenda des débats.
Le débat sur l’immigration est interdit depuis 30 ans. Celui sur le racisme anti blanc ou les violences subies par les Français est interdit.
Par contre les débats visant à victimiser les homosexuels ou les musulmans sont à l’ordre du jour.
Paulo
Je suis tout à fait près à croire ce que dit cette dame, mais il existe une solution simple plutôt que de suivre ses conseils du style :
“Dans un but d’efficacité, il faut donc penser à cela en manifestant. Si l’on ne veut offrir aucune prise, il ne faut absolument RIEN montrer qui puisse jouer en votre défaveur.”
On est ce que l’on est, et les journalistes on s’en passe. Qu’ils écrivent ce qu’ils veulent, on s’en moque, même si ça peut nous agacer sur le coup.
Car ce qu’elle écrit met bien une chose en lumière : ils sont plus ignorants de ce que nous sommes, et plus généralement de ce qu’est le peuple de France, que nous ne sommes ignorants de ce qu’ils sont. Ça n’est donc pas à nous de faire un effort de déformation, mais à eux de faire un effort de formation.
Et ce quelque soit le pouvoir qu’ils semblent avoir, la vérité et la réalité sont de notre côté! Restons donc ce que nous sommes, et ne nous pervertissons pas pour nous mettre à la bassesse de gens qui, bien qu’inférieurs, ou parce qu’inférieurs, ont le culot de nous mépriser.
Désolé de ce commentaire un peu long, mais il fallait que ça sorte!
ohlala
ce qui leur manque surtout c’est l’esprit critique, le bon sens!
ils ont accepté d’être formaté!
jejomau
Très intéressant ce que dit cette ou ce journaliste.
Dans un premier temps notre journaliste décrit tout un processus qui montre apparement (et on le croit) qu’il n’est pas vraiment le maître du MONTAGE final. O.K.
Prenons en acte.
La dernière partie toutefois est significative de ce que les Français perçoivent au final des compte-rendu journalistiques, citons :
“il faut savoir que la plupart des journalistes ne possèdent pas le filtre pour comprendre votre action. Ils pensent sincèrement que la religion est oppressive et dépassée, que le mariage homosexuel est une question d’égalité et ont une ignorance flagrante de la question religieuse”
Là en réalité tout est dit.
Oui, nous avons compris, qu’ils ne nous comprenaient pas. Oui, nous avons compris que leur compte-rendu qu’ils croient objectifs est en réalité forcément CONTRE nous du fait de cette déconnection de notre réalité.
Conclusion : oui, leurs interviews, leurs reportages, etc… UTILISENT le même discours, les mêmes mots que ceux du pouvoir établi marxiste. Oui, le pouvoir médiatique, QU’ILS LE VEUILLENT OU PAS, qu’ils soient sincères ou pas……. Est un pouvoir LIE au pouvoir marxiste socialiste et ils sont tous deux LIGUES CONTRE nous .
Comment réagir ?
Je continue à penser qu’ils faut les OSTRACISER sytématiquement. Ce sont des hommes et des femmes de chair. Si nous provoquons un état d’esprit où ils ont vraiment l’impression (et plus qu’une impression) d’être rejetés par ceux qu’ils côtoient dans les rues, sur les bancs de l’Université, par leurs frères et sœurs…. ALORS nous arriverons un jour – et assez rapidement – à les “mettre de notre côté”.
Ce jour là nous aurons gagné la partie : ce pouvoir médiatique préfèrera se retourner contre le pouvoir en place et il sera de notre côté…
LUC+
( slogan SUR L’AIR DE LA FERMIERE…
Il y a une ministre sur le sol des français
Qui porte dans sa serviette une loi a l’assemblée
Sa loi faisait rouli roula sa loi faisait rouli roula
STOOOP
3 mamans en avant
3 papas en arrière
1 enfant trompé
1 autre vie gachée
IL Y A UNE MINISTRE …..
coco
Je suis vraiment désolé cher monsieur, mais un journaliste est là pour relater des faits et non pour influencer l’opinion avec son sentiment personnel. Je trouve vos propos extrêmement déplacé vis à vis de toutes les personnes qui ont subies des violences policières au cours des manifestations, vos malheureux petits journalistes si brimés dans leur liberté d’expression qu’attendent-t-il pour filmer et diffuser dans le monde entier les images de la honte où l’on voit la police au ordre de Manuel Valls persécuter le peuple de France pour raison politique? Qu’attendent-t-il pour interpeller le monde sur ce qui ce passe en France? Je suis vraiment désoler, ce sont des complices de la dictature socialiste qui est en train de ce mettre en place et ils n’ont aucune excuse. Le tribunal de l’histoire ne leur fera aucun cadeau soyez en certain.
JEAN PAUL
Cela appelle un commentaire, en effet, c’est toute la jeunesse en général, celle qui est passée par l’Educ nat, qui est formatée de cette façon.
A part les gens dont la tradition familiale est catholique (pratiquante), beaucoup de gens de moins de 40 ans ne savent rien de la culture de leur propre pays, et croient réellement que le catholicisme est une sorte d’attachement à des “valeurs” bizarres.
Imaginez le résultat lorsque vous dites que vous êtes membre de Civitas, quelqu’un ma demandé si le salut bras tendu était toujours pratiqué dans nos réunions.
schulmeister
Merci pour cette explication qui nous permet de comprendre ce décalage sidéral qui existe entre la vérité et la presse !
Mais la conséquence, c’est que la population se tourne vers d’autres moyens d’information en dehors de la presse écrite, radiophonique et télévisée, conformément aux chiffres des sondages qui montrent que le degré de confiance que les français accordent à la presse sont toujours calamiteux pour les médias !
Conséquence qui entraine la fin des journaux papiers et un certain marasme péniblement contourné par des sites de médias officiels sur internet dont on doute tout autant !
Louise
Merci pour cet excellent témoignage.
Majeur
” Il ne sert à rien de s’en prendre au journaliste présent sur une manif : d’une part, il fait son boulot, d’autre part, il est très arque bouté sur sa liberté –vous risquez juste de le braquer.”
Pov’chéri!
Vous parlez de sa liberté dialectique de sensiblement travestir la réalité.
Ce à quoi nous assistons quotidiennement.
Les journalistes n’y sont pour rien dans la désinformation, ce sont de pauvres p’tits gars qui n’ont “pas le filtre pour comprendre”.
Donc c’est bien ce que nous disons; ce sont des cons ou des crapules idéologiques !!!
Ga
Si
1- les médias ont une source quasi-unique d’information : l’AFP
2- le journaliste n’a que peut d’influence sur le résultat final de son sujet
3- La plupart du temps les sujets et l’architecture d’un reportage sont choisis et écrits en amont.
4- je résume le dernier paragraphe de votre communication : – le plus grand nombre des journalistes sont incultes en matière religieuse et plus largement sur le plan de la loi naturelle, et que les catholiques sont des dinosaures.
Alors il est bien évident que ce que l’on appelle l’information n’en n’est pas une, et que nous nous trouvons bel et bien dans un processus de formatage des esprits ou la recherche de la vérité et la volonté d’un dialogue constructif est totalement inexistant.
On ne peut donc rien attendre d’un système aussi clos que celui-là. L’honneur d’un homme qui fait profession de journalisme et qui se veut malgré tout homme de réflexion consiste prioritairement à fuir un tel système, quitte à gagner sa croûte en balayant la rue.
Ainsi nous assistons avec une certaine jubilation à l’émergence de moyens d’informations passant par-dessus ce huis clos permanent ( blog « salon beige », réseaux sociaux ) ; car on ne peut indéfiniment encapsuler l’esprit des personnes.
Laure Izars
Remarquable analyse du monde des médias !
Il est vital que nos manifestations soient dans la paix et la bonne humeur, sans AUCUN dérapage. Toute incitation à la violence est à proscrire !
C’est le message que Frigide Barjot et Tugdual Derville et les autres membres de la Manif ne cessent de répéter !
Si nous voulons que l’Elysée nous entende, commençons par écouter nos leaders charismatiques !
Sinon ne nous étonnons pas de notre insuccès !
RH
Oui, tout ça est très vrai, mais on le sait tous depuis 40 ans.
Après attention de ne pas exagérer, oui ils vivent sur une autre planète, mais ce sont de grands garçons majeurs et vaccinés, donc ils peuvent très bien, avec un minimum de bonne volonté, se donner à eux même les moyens (le “filtre” comme il dit, ou plutôt la suppression des filtres qu’ils ont dans les yeux) de comprendre et retranscrire le réel.
Donc si on peut les bousculer (dans les limites du raisonnable bien sûr).
Comme les flics et les CRS, les journalistes peuvent tout à fait passer à l’âge adulte, c’est juste une question de volonté, et encore pas énorme.
Maye
C’était déjà vrai il y a 20 ans, et en Province, en plus. Alors…
Ce que nous explique cette jeune personne est exact de bout en bout, n’en déplaise aux détracteurs de cette très décriée et pourtant si efficace Frigid Barjot.
“Le journaliste n’a que peu d’influence sur le résultat final de son sujet” Combien de fois n’avons nous pas vu à la TV des reportages vidéo dont chaque image contredisait le lancement ?
La réalité ne correspond pas aux idées préconçues du chef ? Qu’importe, le chef a toujours raison, il sait nager le chef, c’est pour ça qu’il est chef. De la propagande, l’info c’est du folklore.
D’ailleurs, il y a une chose à laquelle nous devrions être plus attentifs.
Oh, c’est flatteur qu’une certaine façon de se dire que le minus de l’Elysée et son roquet gazeur ne savent plus ou donner de la tête et qu’ils ont peur, et qu’ils se cachent, et qu’ils se font protéger comme des trésors alors qu’y a pas de raison… etc.
Mais c’est une erreur d’analyse !
Quand Manu le chimique sort les chiens d’attaque, c’est dans le but de faire croire que le manifestants pourraient l’attaquer. Comme il est gentil, il prend juste un chien, quelques types à matraques et quelques autres avec leur bombinettes.
Tout ça pour nous faire comprendre que lui il est gentil et que, comme nous sommes vraiment méchants, hé bien quand il va sortir les VB Berliet bleus et les FM, il aura de bonnes raisons, et même des excuses.
Réfléchissez, je ne galège pas : que font-il d’autre contre le FN depuis Mitterand ?
Lolo
Dans un même ordre d’idée sur la Police :
– La Police ne connaît pas le milieu catho/bcbg/scout/petite et grande bourgeoisie de Province et d’Ile-de-France – la France bien élevée. Je ne réduis pas le mouvement à ces personnes qu’il est facile de caricaturer, mais ils en sont l’épine dorsale. Ce qui caractérise ce milieu élargi, c’est l’extrême développement de son réseau relationel conservé dans la durée. Beaucoup de nos concitoyens ne connaissent plus leurs cousins issus de germains, n’ont pas eu de camarades scouts que l’on revoit 20 ans après comme au 1er jour, croisent leurs réseaux professionnels, associatifs, familiaux, etc, dans tous les sens. Ils ont un peu de famille proche, quelques voisins et quelques collègues de travail ou de club sportif, et rien ne se croise. C’est le cas pour la plupart des policiers.
La Police n’a aucun capteurs dans notre milieu. Elle infiltre les dealers, les barbus, les comités de libération d’Abel Chemoun, les gauchistes, les identitaires, etc, pas les AFC, les aumôneries paroissales, les dîners en ville, etc. Notre sociologie, nos amitiés, nos engagements, sont hyper complexes et très difficile à cerner car basés ni sur l’argent ni sur la proximité géographique. Difficile à concevoir pour un policier des RG de 50 ans. Du coup, ils ont du mal à nous compter et à nous comprendre.
C’est la saison des pique-niques dans Paris qui commence avec le beau temps, ils vont se transformer en soirée Veilleurs jusqu’à l’été. Ami Policier, j’espère que l’État a encore un peu d’argent pour payer tes primes nocturnes.
– Nous ne connaissons pas la Police. Que chacun compte : combien est-ce que je connais de policiers ? Sur un réseau perso que j’estime à 2000 personnes, je connais deux commissaires, une poignée de policiers réservistes militaires, au maximum une demi-douzaine de gendarmes. En revanche je connais et côtoie peut-être 200 militaires. Faites le calcul : un ex cyrard, un petit cousin à St-Maixent, un grand-père général, un collègue réserviste… rarement un policier.
La devise dans la Police, c’est “Force doit rester à la loi”. Quand la loi ou l’autorité publique interdit quelque chose, c’est bien et ça doit être respecté. Et cela est plutôt sain pour vivre en société. À tort ou à raison (morale), quand les CRS disent “il est l’heure de se lever et de partir, vous n’avez plus le droit d’être là” ils y croient sincèrement, c’est leur métier et leur mission. Cependant, ils mesurent de plus en plus la disproportion employée contre ce trouble là et l’insécurité d’une grande partie des territoire. Ils ne parlent même que de ça.
Mon message : essayez de comprendre la Police, sa sociologie et ses valeurs, ce sera plus intéressant quand vous serez en face d’elle. Jouer à partir en GAV n’est pas forcement tactiquement le plus intelligent (je dis ça pour ceux qui se croient en grand jeu).
La Police est une des clés du changement.
Yannh
Beaucoup de vrai dans tout cela. Mais si elle garde l’anonymat, c’est qu’en plus, il y a la sanction du chef, la punition au-dessus de la tête, ce dont elle n’a pas parlé. Mais bon ! On le sait…
david
Les journalistes ne savent pas que les homos se moquent éperdument du mariage ! Que cette loi abjecte a été décrétée dans les loges… Mais quand on ne sait rien, à quoi bon prétendre informer la population ?
Marino
“Etre journaliste, de droite et catholique dans une rédaction nationale…” :
– On peut les compter sur les doigts de mains
Car les Infos copier/coller des journalistes (sic)aux viennent de l’AFP
Si on veut être au courant (avec photos et vidéos) il faut se mettre sur des sites patriotes INTERNET
Tessier
Merci pour cette communication : l’information passe par tant de filtres que c’est miracle que nos compatriotes entendent parler de lmpt !
Stephe
C’est bien là le problème : la confiscation des médias par une caste qui les utilisent pour conserver et renforcer si possible son pouvoir et les avantages qui vont avec. Les journalistes ne sont pas (tous) des idiots ,même non catholiques, ils savent trés bien qu’ils ne sont pas objectifs mais en bons militants formatés à gauche ils se croient dépositaires de l’éducation des masses et s’il faut travestir la Vérité pour cela, alors aucun état d’âme à avoir car pour eux, seul le résultat compte. Alors, certes les rédac’chefs y mettent leurs pattes mais cela serait-il si différent au final ? Puisqu’ils ont le même mode de pensée, partage la même idéologie et aspirent à prendre la place de leurs responsables pour conduire la même politique et profiter à leur tour des biens de ce monde matérialiste et individualiste dont-ils sont l’un des futurs piliers.
daniel
Très intéressant.
Alors que font les journalistes (catho ?) des journaux catho ?
Bon, ils sont aussi sous la coupe d’un rédacteur en chef qui reçoit ses ordres d’en haut et qui est là pour démontrer que le discours d’en haut est vrai (pour la CEF c’est la condamnation des actions de rue réservés au “intégristes”). La publicité sur les détenteurs du pouvoir dans la presse n’est pas assez visible pour l’homme de la rue, il faut faire des recherches. Il y a aussi des journaux dont le titre est à consonance catho alors que c’est une pure abstraction comme « Prier », « le Monde des Religions », qui sont sous influence capitalistique de M. P. BERGER, le très riche activiste de la LGBT et du mariage-adoption-PMA/GPA pour les “couples de même sexe”, celui qui a dit ne pas voir la différence entre louer son ventre ou ses bras.
Il y a aussi le filtre de recrutement (c’est comme dans l’enseignement catho, si vous êtes agnostique c’est parfait !).
Si les journaux sont sous perfusion d’argent des contribuables et les journalistes les derniers de mohicans pour la niche fiscale de l’abattement exceptionnel sur les revenus déclarés aux impôts, ce n’est pas sans raison.
Ainsi va le monde …à sa perte.
démocrate fatigué
Ce texte explique très bien pourquoi les gens détestent de plus en plus, à juste raison, les journalistes…
Les journalistes sont des incompétents prétentieux qui désinforment par nullité ou par idéologie.
Il faut soutenir la presse libre et lui permettre de se développer pour sauver un magnifique métier aujourd’hui sali par des menteurs professionnels
Karine
Quand BFM vient faire un sujet sur la plage de Biarritz, que nous sommes 200 en train de pique-niquer avec des tee-shirts, des sweats et des drapeaux de LMPT et qu ils filment juste à côté en ciblant bien les gens à côté mais nous snobant de manière bien évidente, ne font ils que leur métier ? N’ ont-ils aucune maîtrise sur ce qu’ ils filment ? A d autres……..Alors que 0,01% soient honnêtes, je n en doute pas, mais cela fait bien peu !
olivarus
Alimenter la tyrannie médiatique
Jean Yves Le Gallou voit bien le vrai pouvoir en parlant de tyrannie médiatique. Le ministère de l’intérieur doit construire une image détestable des manifestants par tous les moyens pour alimenter en propagande les médias contrôlés par la secte qui nous opprime.
La difficulté est grande car les manifestants sont totalement ou presque étrangers aux catégories mentales de Big Brother (ou Big Other ce qui serait plus vrai).
Ils sont autres. les manifestants sont des aliens par rapport aux journalistes de la secte. Ces derniers ignorent tout du catholicisme et de la droite dans ses valeurs, ils ont donc une faiblesse congénitale pour pouvoir vraiment nuire à la cause qu’ils croient combattre. Trop ignares sur leur ennemi. ce n’est pas comme cela que l’on gagne une partie d’échec subtile.
La population finit par voir la télévision comme la forteresse ennemie.
Internet est un magistère antagoniste souterrain au système qui mobilise désormais les masses. les journalistes vivent donc une influence en contraste avec leurs gauleiters.
La chute du régime sera causée par la toile si le système ne la contrôle pas.
Je ne suis pas sûr qu’elle soit contrôlable.
Ils peuvent provoquer mais c’est une tactique pas une stratégie de conquête des esprits.
gungadin
Cela se vérifie, même sur une radio comme BFM dont la préoccupation societale n’est pas la raison d’exister. Il semble qu’il a été décidé une fois pour toutes que la manifpourtous est l’expression d’un conservatisme “populiste” d’une autre époque, un refus de voir l’évolution du monde etc… (BFM ,good morning WE , ce matin 20 avril)Et je ne parle pas de la télévision Arte aprés le JT de 19h45 , on y entend que la manifpourtous c’est la France “moisie” ,sic transit, et autres gentillesses, les radios généralistes ne sont pas en reste, c’est le lynchage médiatique.
les médias audiovisuels français se devraient d’être moins sévères à l’égard de ceux des dictatures, ou alors ils ne savent pas qu’ils font.
Moreau dominique
Ce texte probablement de bonne foi ne peut pas être recevable,les différentes manifestations et évènements principaux se situant dans un rayon de 4km autour des grands médias.Que l’AFP ne soit qu’une officine de filtrage des opinions cela est sûr et se prouve tous les jours,comme se prouve tous les jours la capacité de Résistance de notre belle jeunesse.
Radio Paris ment !
Patrick
Constat de toutes ces manifestations pour défendre le droit des enfants et des femmes :
Les gens ont été traités comme des sous-citoyens ! Et le rejet de la pétition contre le projet de loi sur le mariage pour tous » (700 000 signatures) a tué toute idée de démocratie participative.
Le mouvement social que l’on vit en ce moment, est historique par son ampleur, par son ton et aussi sa vitesse de développement. Elle ouvre des perspectives très nouvelles dans la vie publique de notre pays. Car ces manifestations visent quelque chose de beaucoup plus global qu’il faut décrypter et comprendre.
Cette loi Taubira a permis de mesurer la corruption des élus et des médias alignés. L’affaire Cahuzac n’a fait que le confirmer avec ces 15 millions d’euros provenant certainement d’enveloppes données par des labos. La démocratie n’est devenue qu’ un vain mot n’appartenant sous sa forme actuelle qu’aux plus riches. A cette haute finance qui s’accapare de tous les richesses des pays par le biais des intérêts, à ces corporations dont font partie les labos qui n’attendent qu’une chose en ce moment, développer la marchandisations des femmes ! Les pubs sont déjà prêtes !
Les manifestants furent nombreux (plus d’un million par deux fois) et tenaces (plusieurs semaines). Alors que certains opposants parlaient de bombe (Bergé) ou de tuer Barjot…. Pas une seule voiture brûlée, vitre brisée ou blessure corporelle. On remarquait pourtant une police en civile qui cherchait la confrontation ! un gouvernement qui poussait au crime, avec par exemple l’annonce à répétition dans les médias aux ordres, du saccage d’un bar gay par des skinheads.
On a pu aussi observer la différence qu’il y avait entre « les vrais musulmans » et ceux qui sont manipulés par les pays du Golfe et les états occidentaux. Les vrais manifestaient car le projet Taubira est absolument contraire au Coran. Les autres attendaient les ordres de ceux qui les financent.
Et du point de vue politique, il était étonnant de voir que la plupart des manifestants ne s’attachent plus à un parti. L’UMPS a fait long feu ! L’avenir nous dira s’ils seront capable de mettre en place une nouvelle forme de démocratie. En tous cas, la Vème république a vécu.
esprit libre
Très bien !
Beaucoup de choses très justes et que je confirme pour, dans l’autre sens, être souvent entré en contact direct ou par téléphone : du doigté et un peu de pédagogie sont indispensables et, ainsi, j’ai parfois obtenu des résultats surprenants par une mise en confiance.
Freddie
Je confirme. Je suis du milieu aussi (et de toutes les manifs à titre perso !).
En province, presque tous les articles sont écrits, par dessus le marché, par des non professionnels. Ce sont des correspondants locaux, qui reçoivent un petit défraiement, mais pas une vraie pige car ils sont juste supposés transmettre les infos locales, vraiment écrites ensuite par des journalistes salariés. Dans la réalité, le correspondant écrit vraiment l’article. Quand il est réécrit, c’est par un journaliste qui n’a pas été sur le terrain et ce n’est pas toujours heureux. La plupart du temps, le journaliste (car ils sont très peu et supervisent de vastes zones couvertes par de nombreux correspondants) n’a pas le temps de réécrire. C’est ainsi que même des déplacements de ministres sont couverts par des amateurs. Et là, vous avez deux types de personnes : le vrai amateur, qui a un métier ailleurs et fait ça de temps en temps car il aime ça (ça donne des relations !) mais n’est pas toujours très « pro ». Et puis celui qui n’a pas d’autre moyen de gagner sa vie et essaie de vivre avec le dédommagement. Vu les montants, il faut aller très vite et couvrir sept ou huit événements par jour (sans compter l’écriture) pour arriver à environ 600 à 800 euros par mois. Alors tout va très vite : à peine est-on arrivé et a-t-on retenu les infos les plus spectaculaires qu’on est déjà reparti vers les autres reportages… Je vous laisse imaginer le résultat. Il y a des exceptions. Certains, à force de pratique, de connaissance du milieu local, arrivent à faire vite et bien. Mais n’attendez pas des merveilles non plus du « journaliste » provincial moyen. D’abord, la plupart du temps, il n’a pas ce statut. Ensuite, il fait partie d’un vrai lumpen prolétariat. Souvent, il s’en tire parce que… le conjoint assure !
Blb
Un de nos enfants à fait l’ESJ école superieure de journalisme de Paris
Remise des diplômes en 2009 ,parrain de promo Laurent Joffrin ( de son vrai nom Laurent Mouchard , pas facile pour un journaliste ! )
Son discours en trois points devant 60 élevés , 50 enseignants et autant de parents : je cite
1/ réjouissez vous du malheur des gens , c’est ce qui fera votre bonheur
2/ n’hésitez pas à travestir la vérité il sera toujours tant de la rétablir
3/ Mesdemoiselles soyez prêtés à tout pour obtenir un scoop
Voilà les messages qui clôturent un Master! Pas étonnant que les messages relies par les médias soient ce qu’ils sont
Bonne méditation !
NOM
En comparaison :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/20/97001-20130420FILWWW00288-notre-dames-des-landes-les-gendarmes-se-sont-retires.php
Hollande sait calmer les français sur certains sujets pour donner du temps de réflexion. Pas sur d’autres…
Jo
5 000€ l’année et alors c’est bon marché !
Les écoles de techniciens son coûtaient elles, il y a 8 à 10 ans, entre 50.000 à 70 000 € l’année.
C’est curieux ces professions qui soudain veulent la bénédiction des catholiques et des manifestants qui non seulement sont insultés, méprisés, pour certains gazés, maltraités, battus, malmenés… ! comme l’UMP, le syndicat de police, maintenant une journaliste… A qui demain ?
Pour l’absolution qu’ils aillent se confesser !
La coupe est pleine
On ne lâche rien !
Exupéry
Cessons donc de lire, d’écouter, de regarder ces médias qui ne représentent que leur idéologie sectaire et qui étalent essentiellement de la désinformation sur la véritable réalité, laquelle conditionne l’avenir de nos enfants.
Le seul intérêt d’une “supervision” de ces médias est de prendre la mesure de leurs contre-vérités pour permettre une ré-information efficace (comme le fait le Salon-Beige).
CKK
Si on connaissait le patrimoine de certains journaleux à la botte des médias de l’oligarchie, l’affaire Cahuzac à côté ne serait que du “pipi de sansonnet”.
Louise
Peut-être ces évènements sont-ils aussi pour nous, chrétiens, un sain réveil et une remise en question ?
Je suis pigiste (officiellement correspondante de presse mais dans la réalité, je fais bel et bien un travail de journaliste comme l’explique très justement Freddie). Je n’ai absolument aucune influence sur le rédac’ chef qui me traite comme une machine à écrire payée 30 euros par article d’une demi-page.
Avec plusieurs amis nous réfléchissons de plus en plus en plus fortement au lancement d’un magazine chrétien. Car si Pierre Bergé et consorts ont utilisé les médias à leur profit pourquoi ne ferions-nous pas de même ? Je suis toujours étonnée de voir l’absence de grands patrons chrétiens dans les médias. Les médias chrétiens sont soit très affichés catho (KTO, FC, Valeurs Actuelles, L’Homme Nouveau…), soit très élitistes (Esprit), soit ayant noyé leurs convictions dans un consensus mou (Bayard, La Vie…).
Or je pense qu’il y a une autre voie possible : un média chrétien dans les valeurs mais pas affiché en tant que tel et qui permettrait d’attirer, intéresser, faire grandir des non-croyants de bonne volonté. Car il en existe toujours. Simplement beaucoup n’ont réellement pas d’autres sources que les journaux classiques. Les jeunes en particulier sont vraiment perdus et pourtant, ne demandent souvent qu’à grandir et à développer leur conscience.
Je pense que nous avons trop longtemps délaissé ce moyen d’évangélisation.