Partager cet article

France : Politique en France / Homosexualité : revendication du lobby gay

Le député RN Bryan Masson estime que défiler avec La Manif Pour Tous était une erreur

Le député RN Bryan Masson estime que défiler avec La Manif Pour Tous était une erreur

Si vous avez aimé le député RN qui inaugure une mosquée, vous aimerez le député RN qui soutient la dénaturation du mariage.

Bryan Masson, député RN de la 6e circonscription des Alpes-Maritimes, a été interrogé par Nice Matin aujourd’hui. Parmi les sujets évoqués, il est revenu sur la loi Taubira :

“Ceux qui ont défilé avec la Manif pour tous l’ont fait par erreur, contre François Hollande et Christiane Taubira. Moi, je suis très content que deux personnes qui s’aiment puissent se marier et qu’au bout de dix ans, plus personne ne remette en cause cette conquête pour la liberté et surtout l’égalité.”

Encore un recul dans les convictions du RN. Parleront-ils encore d’immigration en 2027 ?

Partager cet article

31 commentaires

  1. On en déduit que le RN est vraiment devenu un parti de gouvernement !
    Pardonnez mon humour.
    PhdF

    • pas d’humour là-dedans, mais une constatation! à force de vouloir se dédiaboliser, on en devient comme un autre, sans particularité qui fâche, comme les fromages pas trop typés ou les bières grand public : on ne plait pas forcément, mais surtout, surtout, on ne déplait pas, et on croit faire la majorité! étonnez-vous après celà que le président soit voté par 20% des électeurs possibles (ceux qui pourraient voter, pas ceux qui se déplacent, nuance) hélas, hélas !!!!! quelle est la solution????

  2. Quelle honte; en ayant livré le FN à sa fille, gauchiste, inculte et anti catholique, JMLP a montré sa totale absence de moralité et un égoïsme criminel : laisser à la France un parti d’incultes et de gauchistes.
    Plus aucun électeur se disant à droite ne devrait voter pour un tel parti.

    • éh alors, qui ???? faut faire avec ce qu’on a, et s’abstenir ne mène à rien, il faut en convenir ; JMLP a été un précurseur, et, comme tel, très mal compris ; ensuite ….aux autres de reprendre le flambeau, si ils s’en sentent

    • Arrêtez de taper sur ce pauvre Jean-Marie qui était à 1000 lieues de savoir qu’on en arriverait là. Même nous on est surpris

      Votre commentaire est d’un ridicule et d un convenu… quel rabachage

  3. L’erreur, c’est de croire que des partis républicains, biberonnés aux droits de l’homme, sont une solution pour la France. En 2057, le pauvre Julot votera pour Mohammed Dupont, candidat à la députation, membre du Rassemblement du Vivre-ensemble National. Mais bon, c’est quand même national, il l’a dit…
    Oh là là, la censure guette mon commentaire !

  4. Dans la cas de ce député, son jeune âge et sa physionomie poupine expliquent facilement qu’il puisse se laisser piéger par les niaiseries de l’époque. On peut lui souhaiter d’acquérir plus de hauteur de vue dans les années qui viennent.

    S’il est juste de relever les fautes de certains, l’effet à rechercher est la rectification de la ligne de communication, et non l’affaiblissement d’un parti qui reste le seul à porter un espoir politique, même ténu.

    • Non. Quand on est jeune on doit aller de l avant et pas s embarquer dans des niaiseries parfaitement riengardes. Les ideologies devraient rester dans les vieilles poubelles. Au contraire la jeunesse doit rester… jeune. Il ne faut pas considérer les jeunes comme des crétins

      Le seul parti à représenter un espoir c est Reconquête, le parti le plus puissant et de loin, par ses adhérents et par ses militants. Le plus droitier aussi, peu importe ce qu on peut penser du Z juif (mais qui déjà assez agé, ne tiendra pas la barre du parti bien longtemps)

  5. RN, le parti du Remplacement National…

  6. Il y a pas mal de petits arrivistes au RN comme dans les autres partis. On aurait tort de s’en étonner en pensant que le RN n’est composé que de patriotes défendant les valeurs familiales et ne transigeant pas avec leurs convictions. C’était déjà le cas, peut-être à un moindre degré, du temps de Jean-Marie Le Pen mais ce qui importe, c’est la ligne générale.

  7. c’est evident : il y a le bon peuple (de gauche) qui manifeste pour les retraites, et le mauvais peuple (de droite), qui manifeste contre la dénaturation du mariage, même s’ils sont aussi nombreux. Je suis du mauvais côté, car j’ai manifesté le 24 mars 2013, et même gazé !

  8. Le RN (le parti de la Marine … à voile et à vapeur ?) veut prendre la succession de LR : avec ce genre de guignol, il est sur la bonne voie…

    • la nature a horreur du vide, précepte physique, indépendant de toute politique ou de toute opinion : si le parti concerné ripe sur un côté, quel qu’il soit, ses électeurs (pas les SIENS, mais ceux qui votent pour lui) restent pour les idées qu’ils ont, bonnes ou mauvaises, et ils ripent dans le sens inverse ; les partis ne sont pas propriétaires des voix des électeurs, ce qu’ils veulent toujours faire croire pour les magouilles qui les font vivre ; donc, si LR se “gauchise”, un autre récupère les voix

    • Marine n’a pas voulu participer à la Manif pour tous;
      aucun mot d’ encouragement .
      elle a viré Jeanne d’ Arc dès son arrivée.
      elle rêve de Sodome et Gomorrhe ;

  9. En fait il y rn a beaucoup plus que l’on ne pense, comme lui descendants girouettes d’un des deputes celebres sous les 4e et debut 5e constitutions de la Republique Française, Edgard Faure qui repondait regulierement a ceux qui lui reprochait tegulierement de changer de bord au gre des elections, je change de ditection en fonction du vent qui souffle mais pas de cap.
    Je n’ai jamais retenu quel etait en fait le cap qui etait le sien..

  10. On se demande si les candidats du RN ont vraiment été bien choisis.. déjà 2 mauvaises pioches sur 88 et ce n’est probablement pas terminé…

    “Bryan” pour un gars représentant la nation française,c’était déjà pas bien engagé(il est vrai qu’il y a aussi Jordan!!)

    • Pourquoi voulez vous que ce soit une erreur de choix ? Ce n est pas une erreur, ils ont été choisis pour des critères qui nont pas été les notres voilà tout. Pas sur les valeurs familiales, pas sur les valeurss morales, françaises, de civilisation. Mais sur des critères beaucoup plus superficielles : le physique pour commencer, et sur le plan des idées, des idées vagues, passe partout, un peu social, un peu national, un peu écolo…. et puis quand même un peu d implantation électorale, mieux pour faire des voix

      Et un peu de copinage ou de parachutage au détriment de candidats parfois beaucoup plus clairs idéologiquement

      Tout cela on le sait depuis des années. Rien de nouveau en fait

  11. Mais qui attend encore qqch de la politique ?

  12. Je suis très surpris que beaucoup de catholiques, et même des lecteurs de Salon Beige, ne réalisent que maintenant, le retournement d’opinion du Front National qui était pro-vie et pro-famille au siècle dernier et ne l’est plus du tout depuis près de vingt ans.
    S’ils aivaient ouvert les yeux plus tôt, ils auraient voté François Fillon plutôt que Marine Le Pen en 2017 et on aurait peut-être évité Emmanuel Macron.

    • Fillon, est une planche pourrie, et a été le tapis sur lequel Sarkozy le voyou s’essuyait les pieds.
      Le lâche avait refusé de saluer Marion Maréchal, et s’était mesuré à Juppé pour savoir lequel des deux était le plus farouche défenseur de l’avortement. Huit jours après l’acharnement organisé tombait sur lui, il y a une justice immanente.

    • Si on avait ouvert les yeux, on aurait pas non plus voté Fillon, le plan B du Système. (Qui n a jamais manifesté contre le mariage homo, je le rappelle, et pourtant les manifs passaient dans SA circonscription électorale)
      Vous ne les avez donc pas vraiment ouvert vous aussi

      Alors oui en 2017 que fallait il faire. Il aurait fallu soutenir un petit candidat et l aider à obtenir ses parainages

      Les français ont ce qu ils méritent. Et surtout ce peuple de droite qui à part manifester , n a rien fait après

      • Fillon était le moins mauvais de ceux qui avaient une chance d’être élus. A force d’attendre le candiat idéal et parfais, on se retrouve avec Hollande ou Macron. Bravo !

        • Un “moins mauvais” cela reste quand même un mauvais. Donc moralement on ne devrait même pas voter pour cette personne

          Entre Fillon et Macron il n’y a guère de différence idéologique. En quoi Fillon quiest favorable à l’avortement est “moins mauvais”. La seule grande différence est qu’il plus équilibré et plus démocrate que ne tyran

          Personne n attend un candidat ‘idéal”, seulement un gars bien, du moins correct. Ce n’est pas de cas de (on l’a dans le) Fillon

  13. Il est de notoriété publique que la fédération départementale RN des Alpes Maritimes est complètement vérolée par le mouvement LGBT.
    Comme l’était également la commission d’investiture en 2017, avant que J. Bardella ne fasse un peu le ménage…Bilde, Briois, Chenu, les lèche-bottes Fillet (évincé) et Pfeffer (élu député), etc…
    Rien d’étonnant donc à ce que de telles candidatures aient été retenues et d’autres évincées…

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services