Loin de se laisser faire ou impressionner, Agnès Thill écrit sur son site :
Le député LREM Agnès Thill convoquée pour ne pas être dans la ligne du parti sur la PMA
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Chouan85
Toujours le mépris pour la droite nationale ,soit 1/4 des français.
Clofer
Elle reste dans l’optique microniste de l’ennemi RN … et pour moi, cela suffit à ne pas la suivre, elle et ses pairs mondialistes/progressistes. Qu’elle se débrouille et assume oui ou non ses convictions.
Gael B
Ayant reçu, comme beaucoup de ses soutiens, cette même tribune, je lui ai répondu par courrier:
Madame,
J’ai soutenu votre combat pour la liberté d’expression, contre la PMA qui détourne la médecine de sa vocation, prépare la marchandisation des gamètes et du corps humains, et nie la dignité des enfants, faisant d’eux des objets de désir; en bref, tout ce que vous décrivez fort bien et qui rejoint la doctrine de l’Eglise catholique. Pour autant, deviez-vous faire diversion auprès de vos collègues de LREM en détournant l’anathème vers une autre formation qui combat aussi pour sa liberté d’expression, contre la dictature de la bien-pensance? Si vous regrettez d’être traitée d’homophobe pour avoir exprimé une conviction rationnelle et riche d’arguments, comment considérez-vous ceux qui endurent depuis des années une disqualification aussi injuste, ceux qui sont traités de fascistes, racistes, xénophobes, au prétexte qu’ils entendent gérer une crise migratoire incontrôlée, et mettre en lumière la fausse générosité de ces gouvernements et élites qui ne l’encouragent que pour servir des intérêts économiques et idéologiques peu louables?
Je continuerai à vous soutenir dans votre combat bioéthique, même si je regrette vivement que vous n’ayez pas su appliquer à autrui les mêmes principes avec lesquels vous aimeriez aujourd’hui qu’on vous juge.
Cordialement
Magistro78
Eh bien ma chère Agnès, vous devriez vous rendre à l’évidence, l’ennemi extrémiste n’est pas le RN mais ce sont vos amis de la REM qui ne tolèrent aucune liberté de conscience, pourtant protégée par la Constitution.
Vous êtes courageuse mais également aveugle.
F. JACQUEL
J’ai failli croire à ses “convictions”. Mais défendre sa gamelle en rappelant son combat contre le RN, c’est pitoyable. Elle essaie de se rattraper aux bordures de trottoirs (devant les portes cochères, pour ne pas lever les bras trop haut). Mais le “en même temps” n’a qu’un temps et, selon un sujet récent de philosophie, on est prisonnier du temps…
Ludo72
Qu’est-ce que vous croyez ? Est-ce pour autant que cette élue qui aurait une divergence sur une seule thématique sociétale avec son camp que sur le reste elle ne partagerait pas tout ce qui la lie, comme tous les autres, à ce syndicat d’intérêts de la bourgeoisie compradore qu’est LREM ?
Au mieux, cette femme défend une conviction sincère sur ce sujet précis, au pire elle ne fait qu’apporter une caution “catholique” à peu de frais à cet électorat fraîchement rallié – quatrième ralliement ? (le premier : le ralliement à la République, erreur stratégique de Léon XIII, le second : suite à condamnation (politique et non doctrinale) de l’Action Française en 1926, le troisième, suite à Vatican II, enfin le quatrième, traduction politique de l’apostasie…)
Comme c’est une dame d’un certain âge, donc cultivée, elle se réfère encore à “l’enracinement” de Simone Weil, mais cela ne doit tromper personne, car la génération suivante ce sont les Griveaux et Marlène Schiappa, dont on sait comment ils se surpassent question culture générale…
Mais il faut ne pas s’inquiéter, car elle se trouve dans la position des Girondins en juin 1793, sur le fil de la guillotine : ce n’est pas parce qu’elle multiplie les gages à son camp contre les affreux “extrémistes”, qu’elle ne sera pas à son tour rattrapée par la patrouille et éliminée pour manque de zèle et d’enthousiasme révolutionnaire… On ne sait que trop comment finissent dévorés les “modérés” par la révolution qu’ils ont eux-même enfantés… Et les “extrémistes” de l’autre bord ne pourront lui être évidemment d’aucun secours…
DUPORT
Elle est intelligente, comment peut elle être aussi aveugle sur LREM ?
Ne voit-elle pas que ce qu’elle subit de la part des authentiques fascistes estampillés est ce que le RN endure depuis des années ?
Le totalitarisme de LREM est bien réel et il est déjà là !
sivolc
Moi aussi j’ai été déçu par ses allusions contre le RN que je n’ai pas bien comprises d’ailleurs: identifier le jeune de 23 ans, facile, mais qui est “l’extrémiste” ? Ce détour est aussi navrant qu’inutile. En revanche j’ai aimé qu’elle se réfère à Simone Weil. Je partage tout ce que dit – si bien – Gaël Bernard dans son commentaire.
incongru
l’astuce : elle est là pour justifier de ratisser large…
quand les menaces iront plus loin, nous en reparlerons
en attendant, elle sert toujours de miroir aux alouettes
borphi
Madame Thill fait état du délit d’opinion dont ses amis politiques l’accusent!
Ses amis qui sont “ses cieux démocratiques”.
Eh bien non , madame Thill contrevient à la volonté du tout-puissant Macron qu’il y ait consensus sur la PMA pour toutes…..Elle sera exclue!
Il lui fallait de ne pas voter libéral aux dernières élections ..
et à ses électeurs de faire de même.
La jugeotte ne doit cesser d’être bannie des élus REM.
Pierre-Jean
Agnès Thill est un beau cas de dédoublement de personnalité. Un grand courage dans son opposition à la PMA, je n’en disconviens pas et j’applaudis. Mais par ailleurs un grand conformisme et une grande servilité lorsqu’il s’agit de défendre les décisions gouvernementales : tout (sauf la PMA) trouve grâce à ses yeux. On peut aller sur Twitter pour la suivre et s’en rendre compte. Ce n’est pas un hasard tout de même si elle s’est retrouvée députée LREM. En fait Agnès Thill appartient à la gauche catho politiquement correcte.
Maria-Sofia
@gael B: félicitations et merci pour votre courrier. Comme vous le dites, et comme les lecteurs qui ont commenté cet article l’ont dit, on ne peut que soutenir son combat contre la PMA, mais elle ne peut pas s’étonner d’être diabolisée comme elle diabolise les autres, y compris ceux qui sont également contre la PMA.
Par ailleurs, je me rends compte que comme en 2013, sous prétexte d’un combat apartisan, les électeurs de vraie droite sont priés d’aduler des personnalités de gauche, qui ne se privent pas de se revendiquer de gauche et d’insulter ses flagorneurs majoritairement à droite. On peut imaginer que ce soit stratégique. Toutefois, en quoi l’expérience montre-t-elle que ce l’est vraiment?