Lu sur Gènéthique :
"En Nouvelle-Zélande, Right to Life (Droit à la vie), un groupe de parents d'enfants trisomiques menace de poursuivre le gouvernement devant un tribunal des Droits de l'Homme à cause du programme de dépistage prénatal de la trisomie 21 que le ministre de la santé a introduit en février 2010 sans consultation publique. Ce groupe de parents déclare que ce programme de dépistage discrimine les personnes atteintes de trisomie 21 et qu'il viole l'article 2 de la Convention de l'ONU sur la prévention et la punition du crime de génocide car il impose des mesures tendant à empêcher les naissances d'un groupe humain spécifique. En effet, l'article 2 de la Convention définit le génocide comme un acte commis avec l'intention de détruire, entièrement ou en partie, un groupe, qu'il soit national, ethnique, racial ou religieux comme tel, par l'imposition de mesures dont l'intention est d'empêcher des naissances dans ce groupe. […] Les documents du ministère affirme que ce programme diminuera le nombre de naissances d'enfants trisomiques. 90% d'entre eux seraient avortés."
Vues des publications: 22
m
Et en France peut-on imaginer la même procédure?
PK
@ m
Il y a plusieurs façon de combattre nos ennemis mais il y en a une amusante : utiliser ses propres procédures (tant que cela reste compatible avec nos valeurs).
C’est ce que fait peu ou prou l’AGRIF par exemple : on emploie les lois faites pour déchristianiser le pays et on les retourne pour protéger les chrétiens.
Il y a plein d’exemples que l’on peut utiliser :
– demander un aménagement pour avoir un coin de prière en entreprise
– un aménagement horaire pour le carême
– pouvoir aller à la messe tous les jours (et aux vêpres le soir)
– demander d’avoir du poisson le vendredi
– etc.
Il faut utiliser la crétinerie ambiante pour combattre nos ennemis.
Cathelineau
Question à laquelle aucun médecin ou militant provie n’a jamais su me répondre : si comme on le dit, 90% des enfants trisomiques sont avortés (certains chiffres parlent de 95%), sachant qu’il y a 40 ans personne ne pouvait déceler avant la naissance une trisomie (qui n’est découverte qu’en 1959 par le Professeur Lejeune), ne devrait-il pas en découler qu’il y a aujourd’hui 90% de moins d’enfants trisomiques qui naissent qu’il y a deux générations ? Existe-t-il des statistiques sur ce sujet ? Si l’on pouvait démontrer qu’il naît aujourd’hui dix fois moins d’enfants trisomiques qu’au milieu du XXème siècle, ce serait un argument fort pour dénoncer le génocide dont ils sont victimes.
DAM
Monsieur LEJEUNE vous nous manquez !
Petiminus
Et en France, on en est déjà là : http://www.edk.fr/reserve/print/e-docs/00/00/0B/4D/document_article.md
JIPE
en effet, c’est une mesure nazie