Partager cet article

Liberté d'expression

Le Crif veut faire la police sur internet

P L'antisémitisme a été la préoccupation dominante lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). Le chef de l'Etat est venu une demi-heure à cette manifestation. Etaient également présents notamment une grande partie du gouvernement. Aux côtés du Grand rabbin de France Gilles Berheim, se trouvaient notamment Dalil Boubakeur, recteur de la grande Mosquée de Paris, Claude Baty, président de la fédération protestante de France, et le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France.

"L'antisémitisme est de retour", a déclaré M. Prasquier dans son discours :

"En janvier 2009 (pendant l'offensive israélienne contre Gaza…), il y a eu 352 actes antisémites de toutes sortes, à comparer à 460 actes environ pour les années entières de 2007 ou 2008".

M. Prasquier a demandé la création d'

"un observatoire du racisme sur Internet, de renforcer les moyens de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de poursuivre systématiquement les hébergeurs de contenus antisémites".

Nicolas Sarkozy a déclaré pour sa part :

"Les antisémites, les islamophobes, les racistes n'ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française".

C'est le chat qui se mord la queue : en laissant se développer l'islam en France, on l'a vu lors des manifestations de janvier, le gouvernement laisse se développer l'antisémitisme.

Michel Janva

Partager cet article

8 commentaires

  1. Nicolas Sarkozy aurait pu ajouter… les cathophobes et christophobes.

  2. C’est le temps des soviets!
    La police politique fait un retour en force.
    L’annonce de M. Prasquier manque d’originalité, on l’entend tous les jours!
    Même et surtout au moment des fausses attaques anti-sémites!
    Il serait peut-être temps d’expliquer à M.Prasquier, que ces attaques antisémites sont le fait d’islamistes tarés et que les Français de souche, ne sont en rien anti-sémites.
    Si c’était le cas je serais très curieux de savoir, pour comprendre, comment des gens d’intelligence reconnue supérieure, seraient assez stupides pour s’installer par millions en France!
    Je ne comprends pas comment des personnes qui se sentent plus juives que françaises, ne se précipitent pas en Israël, pour soutenir leur pays de cœur, très en difficulté en ce moment!
    Un rabbin a appeler les juifs de France à quitter le pays pour rejoindre Israël, à cause de l’antisémitisme qui soi-disant régnait ici , il avait raison : qu’ils partent !
    La situation est intenable : les juifs nous reprochent d’être pro palestiniens et le palestiniens nous reprochent d’être pro Israël !
    Ce conflit dans lequel chaque partie veut nous obliger à prendre partie, n’est pas le nôtre !
    Nous avons à nous défendre des uns et des autres.
    La France est catholique, blanche, et doit le rester.
    En aucun cas nous devons accepter la domination raciste de ces gens là.
    Le métissage obligatoire est un viol des consciences et de la liberté de chacun.
    Gaza est un camp de concentration !
    Le but est-il de faire un Gaza dans chaque pays ?
    “Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française”
    Je suis bien d’accord avec Sarkozy, et c’est pour ça qu’il doit quitter le pays.

  3. Témoignage : j’ai regardé la retransmission en direct sur “Public Sénat” hier soir.C’est impresionnant et lourd de menaces sur nos libertés et sur la paix, on invoque des actes antisémites certes déplorables mais bien peu graves eu égard à l’importance des mahométans en France en colère contre l’attaque de Gaza et il n’est pas certain que tous ces “actes” ne soient pas des “provocations” opportunes, si je peux en exprimer l’avis.Parmi les nombreux “invités”, Mrg l’archevêque de Paris en soutane ( sur “KTO” on voit tant d’évêques en semi-civil !) mais, après les discours, on ne l’a pas vu au repas proprement dit, les caméras se portaient sur lui chaque fois qu’il était question des négations de Mgr Williamson (il applaudissait discrètement) […]
    Quant à la “catophobie”, il n’en a pas été question dans les discours on a évoqué pourtant l'”islamophobie” et le CRAN a eu la parole aussi ! Pourtant, souvenons nous : le film “AMEN”, le déferlement haîneux contre “LA PASSION” de M. Gibson, contre le Dr Dor, contre l’abbé Cottard etc etc ! Des manipulations habiles de la part de journalistes invités par le CRIF ou de bien d’autres issus de loges diverses et de tous les idiots utiles qui leur emboitent le pas comme actuellement lorsqu’on passe et repasse l’embarquement de Mgr Williamson ( dont je n’approuve absolument pas les propos abominables), à son arrivée à Londres, comme s’il était un criminel entre des policiers. Toutes ces informations anti-chrétiennes visent d’abord les “intégristes” mais sous ce prétexte l’Eglise de Jésus-Christ toute entière et notre liberté de penser et parler et dans ces discours du CRIF on a également, dans des mots à peine voilés (voir RMC ce matin) sommé le Souverain Pontife, pratiquemment de revenir sur ses décisions concernant la Fraternité St Pie X.

  4. Nicolas Sarkozy a déclaré pour sa part :
    “Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française”.
    La République est donc bien une tentative permanente de suicide de la France depuis le 21 septembre 1792 !
    Serait-ce un miracle quotidien s’il existe encore des Français qui osent vivre sur le territoire de la République dite “Française”,sur lequel les crimes des 21 janvier 1793, 16 octobre 1793 et du 8 juin 1795 ont fait couler des fleuves de sang et de boue jusqu’au génocide en cours des 6 millions d’embryons jetés dans les fours crématoires des hopîtaux et des cliniques ou dans les éprouvettes des laboratoires de recherche phamaceutique ?

  5. Le sujet est miné, n’est il pas question sous ce débat d’interdire toute opposition, voire même tout débat à la politique coloniale d’Israël.
    Le premier danger étant d’une part de confondre un pays et une religion, ce qui n’est pas juste.
    Le Deuxième étant, comme dans l’histoire bien connue qu’a force de crier au loup, on finisse par ne plus être vigilant lorsque le loup est là .
    Et enfin, à force de vouloir imposer une pensée unique, on finisse par créer ce que l’on cherchait à éviter.
    D’autre part, l’idée que l’antisémitisme puisse être du seul fait des musulmans, me parait ….. injuste et ne pas tenir compte d’une réalité bien plus complexe.

  6. @ HB,
    “Je ne comprends pas comment des personnes qui se sentent plus juives que françaises, ne se précipitent pas en Israël, pour soutenir leur pays de cœur, très en difficulté en ce moment!
    Un rabbin a appeler les juifs de France à quitter le pays pour rejoindre Israël, à cause de l’antisémitisme qui soi-disant régnait ici , il avait raison : qu’ils partent !”
    =>
    Les juifs les plus sérieux savent qu’Israel, tel que nous le connaissons, ne tiendra pas deux générations de plus. Et cela notamment parce que les jeunes juifs sont les premiers à déserter le pays (service militaire, peu d’évolution, attentat,…). Ceux qui y vont faire leur Alya sont principalement des retraités français (qui parait il) ne sont pas si bienvenus que cela.
    Si le Crif et autres mettent tant la pression sur la France (même si ils mènent des politiques brouillonnes et infantiles comme de favoriser l’islam qui devient radical), c’est bien parce que la France a déjà été le refuge de tous les juifs de tous les pays méditérranéens.
    Et que ça pourrait le re-devenir.
    Vous savez la France, ce pays si raciste….

  7. Les déclarations de Sarkozy? c’est beau comme du Chirac dans le texte. Parle moi d’une rupture…

  8. Pour reprendre les propos de Sarkozy : “Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française.”
    et de Fillon : “Une des premières manières de mener cette lutte, c’est de durcir la répression des actes racistes et antisémites; et une fois les condamnations prononcées, d’informer largement l’opinion publique de leur sévérité”
    Ces propos sont extrêmement inquiétants. Je dirais qu’on se rapproche de plus en plus de la DICTATURE. Le procédé est toujours le même : ils utilisent des mots de novlangue (mots qui servent à créer des réflexes conditionnés et qui ne veulent rien dire donc très commodes) pour masquer la privation des libertés et de contrôle total de l’information dans quelques années.
    – la condamnation de « l’antisémitisme » masque la volonté d’interdire de condamner les actes barbares commis par Israël, et donc de condamner par suite tous ceux qui oseraient critiquer une troisième guerre mondiale qui sera initiée par une attaque de l’Iran par l’OTAN et l’Israël. Et si vous vous tenez au courant, vous verrez que cette troisième guerre mondiale est depuis longtemps dans les cartons de l’OTAN.
    – la condamnation du “racisme”, mot par excellence qui ne veut rien dire, masque la volonté de condamner et d’emprisonner ceux qui critiqueraient la politique d’immigration, de multiculturalisme et de métissage obligatoire.
    – La condamnation de “l’islamophobie” masque la volonté de condamner et d’emprisonner ceux qui critiqueraient les mélanges de cultures et la volonté de détruire les nations.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services