Minute a interrogé Joachim Véliocas, président de l’Observatoire de l’islamisation et auteur du livre Ces maires qui courtisent l’islamisme :
"La majorité des islamistes ont compris qu’attaquer frontalement la République serait contre-productif. Prêter allégeance au «pacte républicain» ne mange pas de pain, et, si ça vous permet d’obtenir des Grandes Mosquées sur des terrains offerts par les mairies, il serait idiot de s’en priver. La définition de l’islamiste, c’est une personne travaillant à appliquer la charia; peu importe la manière dont ils pensent l’imposer. […]
Vous ne croyez donc pas à un « islam de France »?
Non car tous ceux qui prétendent le construire sont téléguidés par des Etats ou des mouvements étrangers. Regardez la composition du Conseil dit français du culte musulman: la fédération de la Grande mosquée de Paris (GMP) a ses imâms fonctionnarisés par l’Algérie; le Rassemblement des musulmans de France (RMF) est composé de Marocains; le ministère des Affaires religieuses turc (Dyanet) est représenté par le Ditib, les islamistes turcs par le Milli Gorus, etc. […]
Qui est vraiment Moussaoui?
De nationalité marocaine, Mohammed Moussaoui était, avant sa prise de poste à la direction du CFCM, l’imam de la mosquée El-Bukhâri à Avignon. El-Bukhâri est un traditionaliste de référence chez les sunnites pour avoir compilé dans des recueils les propos de Mahomet rapportés par ses proches. Dans ces « traditions authentiques » [Hadith Sahîh], d’une valeur équivalente aux enseignements du Coran chez les sunnites, on lit que les apostats doivent être mis à mort, que l’islam doit se propager par l’épée… Moussaoui dirige le Rassemblement des musulmans de France, qui compte dans son bureau Amine Nedji, un autre Marocain dont j’analyse les écrits dans mon livre. Sur son site Internet, celui qui est quand même le président du Conseil régional du culte musulman en Lorraine nous expose les «punitions immuables prescrites par le Législateur», soit Allah. […]
Ce qui n’empêche pas Moussaoui d’avoir dénoncé dans une tribune du « Monde », en février dernier, ceux qui perçoivent l’islam comme une «présence étrangère qui vient perturber le paysage français». Peut-il m’expliquer pourquoi alors il a inauguré la mosquée de Roissy-en-Brie le 5 juin 2010 avec un député libanais, des délégations consulaires pakistanaises et syriennes, et surtout pourquoi il a remis un cadeau à l’invité d’honneur du jour, le cheikh syrien Al-Bûti, dont je révèle les écrits en faveur du djihad offensif dans mon livre?"
Gustave Minet
L’idéologie républicaine, basée sur la souveraineté du peuple, est complètement ouverte à l’islamisation. Je cite le propos d’un certain Leclerc, rapportés dans le site dont vous mettez le lien : « Si demain on avait une majorité dans ce pays, pourquoi est-ce qu’on imposerait pas la Charia progressivement ? Ca vous dérange? Tant pis ! ». Logique implacable de la démocratie ! La majorité est pour quelque chose, il faut se soumettre à la majorité. Et la Constitution n’est un rempart contre rien du tout, puisque la constitution peut elle aussi être modifiée. Et en fonction de quoi, sinon de la volonté populaire ? – Donc le peuple souverain peut imposer la charia, en vertu même de sa souveraineté. L’islamisation ne demande, par conséquent, qu’un travail sur les esprits, qui est parfaitement possible grâce à la sacro-sainte liberté d’expression. Notons que le même système devrait pouvoir servir à instaurer une république catholique. Seulement voilà, entre un Islam qui revendique sans complexe le gouvernement des affaires temporelles et un Catholicisme qui s’obstine à se terrer dans sa “sphère religieuse”, la lutte est inégale. C’est en défendant la laïcité que l’Eglise offre la France et tous les pays démocratiques à la dictature de l’Islam.
Ann O'Neem
Lien permanent sur leur site :
http://www.islamisation.fr/archive/2010/09/27/ces-maires-qui-courtisent-l-islamisme-le-17-octobre-en-libr.html