Bannière Salon Beige

Partager cet article

Liberté d'expression

Le battage médiatique contre le coronavirus est le plus grand canular politique de l’histoire

Le battage médiatique contre le coronavirus est le plus grand canular politique de l’histoire

C’est une analyse que l’on découvre dans le Washington Times du 28 avril. Extraits

Le nouveau coronavirus est réel.

La réponse au coronavirus est médiatisée. Et avec le temps, ce battage médiatique sera révélé comme un canular politique. En fait, COVID-19 sera considéré comme l’une des plus grandes exagération du monde politique, la plus honteusement exagérée, excessivement et irrationnellement gonflée avec des réponses faussement trompeuses à un problème de santé.

Les faits sont les suivants: COVID-19 est une véritable maladie qui rend malade certains, se révèle mortelle pour d’autres, surtout les personnes âgées – et ne fait rien à la grande majorité.
C’est ça.

En un mot, c’est tout.

Ou, selon Dan Erickson et Artin Massih, médecins et copropriétaires de Accelerated Urgent Care à Bakersfield, en Californie: rouvrons le pays – et maintenant.

«Avons-nous encore besoin d’un abri sur place? Notre réponse est catégoriquement non. Faut-il fermer des entreprises? Non catégoriquement. … [L] es données montrent qu’il est temps de lever ».

Il a raison. Ils ont raison.
Les données pour garder l’Amérique fermée et les Américains fermés n’existent tout simplement pas.
À vrai dire, il est douteux que ce soit le cas.
Les scientifiques à la tête du combat contre le coronavirus ont prédit en mars qu’en Amérique, entre 100 000 et 250 000 personnes mourraient. Ils ont basé ces estimations sur la modélisation informatique. Mais en même temps qu’ils fondaient ces estimations sur la modélisation informatique, ils reconnaissaient que la modélisation informatique est inexacte.

Mais de ces chiffres informatiques exagérément gonflés, toutes les actions constitutionnelles douteuses du gouvernement sont venues de toute façon – de la fermeture d’entreprises en passant par la mise en quarantaine de citoyens américains à des plans de redistribution des revenus rapides et pitoyables et économiquement douloureux via la législation des fonds de relance.
Depuis, environ 56 000 personnes sont mortes en Amérique des suites d’un coronavirus – ou l’ont-elles été ? Encore une fois, les faits sont fragiles.

Il y a des semaines, le gouvernement a ordonné aux hôpitaux d’arrêter de pratiquer des chirurgies pour faire place au nombre prévu de patients atteints de coronavirus. Alors ils l’ont fait. Et ce faisant, ils ont coupé leurs sources de revenus. Le Congrès a donc adopté une loi accordant aux hôpitaux des milliards de dollars pour traiter les patients atteints de coronavirus. Conflit d’intérêt? Oui. Oui.
Le décompte des malades du coronavirus, déjà imparfait à partir de la modélisation informatique, a ensuite reçu un autre traitement d’anomalie.

“[La Pennsylvanie] supprime plus de 200 décès du nombre officiel de coronavirus alors que les questions se posent sur le processus de déclaration et l’exactitude des données”, a rapporté The Inquirer.

Ce virus était différent, a-t-on dit aux Américains. Ce virus était beaucoup plus contagieux que tout ce qui avait été vu ou étudié auparavant, a-t-on dit aux Américains. Et chaque fois que le nombre de cas a baissé et que les chiffres se sont révélés erronés, eh bien, cela était dû à la distanciation sociale et à la mise en quarantaine et au port du masque facial que les Américains faisaient, sur ordre du gouvernement – ont-ils dit aux Américains.
Cela n’avait tout simplement pas de sens.
Cela ne correspond tout simplement pas.
Cela ne justifiait pas, et ne justifie pas, la destruction totale des droits civils.
Et maintenant, certains membres de la communauté médicale, Dieu merci, commencent à souligner les omissions flagrantes de logique et de faits qui ont provoqué cette répression surdimensionnée.

Et ceci:

“Quand je rédige mon rapport de décès, je subis des pressions pour ajouter COVID. Pourquoi donc? Pourquoi sommes-nous obligés d’ajouter COVID? Pour peut-être augmenter le nombre et le rendre un peu pire qu’il ne l’est. Nous subissons des pressions en interne pour ajouter COVID à la liste des diagnostics lorsque nous pensons que cela n’a rien à voir avec la cause réelle du décès. La cause réelle du décès n’était pas COVID, mais elle est signalée comme l’un des processus de la maladie. … COVID ne les a pas tués, 25 ans de tabagisme les a tués. »

Est-ce que cela devient plus clair que cela?

Soit les politiciens ont trop peur de faire quoi que ce soit qui pourrait revenir pour les mordre politiquement, soit les politiciens utilisent ce coronavirus à des fins politiques – pour, par exemple, adopter des lois sur le contrôle des armes à feu, comme le gouverneur de Virginie, Ralph Northam. Ou, par exemple, pour faire flotter les espoirs de campagne sur l’économie actuelle ravagée, comme l’ancien vice-président Joe Biden.

Mais pour le reste de l’Amérique – le reste de l’Amérique qui travaille dur et qui aime la liberté – il est temps de se lancer dans le radicalement inconstitutionnel.

“Si vous allez danser sur les droits constitutionnels de quelqu’un, vous feriez mieux d’avoir une bonne raison – vous feriez mieux d’avoir une très bonne raison, pas seulement une théorie”, a déclaré Erickson. “Les données nous montrent qu’il est temps de lever le confinement … donc si nous ne levons pas, quelle est la raison?”

Telle est la question clé. Au fil du temps, la réponse deviendra de plus en plus évidente. Le coronavirus peut être réel – mais le battage médiatique est un canular. Espérons maintenant qu’il s’agit d’un canular unique qui ne se répète pas à chaque fois que la saison de la grippe approche.

Partager cet article

4 commentaires

  1. il est rare que les journaux américains (ces derniers temps) soient aussi lucides, aussi avides de données médicales qui sont vérifiées et comparées

  2. Ça laisse à réfléchir mais c’est tout à fait plausible puisque c’est ce qui se passe chez nous avec tous les menteurs et menteuses patentés !

  3. On pourrait penser qu’il est surprenant de voir un journal amériain, comme le Washington Times, de publlier un article comme celui-ci. La raison est que le Washington Times, à la différence du Washington Post plus connu et à forte tendance Démocrate, est un journal conservateur.

  4. Texas.. Lousiane.. Illinois… FLoride.. Maryland… Connecticut.. la ou vivent ma famille ou mes amis americains.. Pas de ‘lockdown’. En Floride, tout est ouvert, mais ma belle-maman 96 ans est confinee. Car les maisons de retraite sont prudentes.
    Les Etats democrates ont applique plus strictement l’isolement. Pourquoi ? Au detriment du Peuple, faire ombrage a Trump pour les prochaines elections : deja 33 millions de chomeurs ! L’economie et le chomage redresses par Trump en prennent un coup !
    Le Dr Ben Carson (equipier de Trump) a bien prevenu : le desastre economique provoquera plus de deces que ce virus qui n’est qu’ordinaire.
    Psychose de la Peur.. Relire Hannah Arendt.. notamment la Terreur comme essence du mouvement dans ‘Les Origines du Totalitarisme’. Plus recent ‘La Psychologie de la Peur (craintes angoisses et phobies) de Christophe Andre.. Nous ne manquons pas de tres bonnes analyses de ce qui se deroule sous nos yeux. La citant, je pense a H. Arendt aussi.. elle qui couvrit le Proces Eichmann et developpa la « banalité du mal ». Il suffit d’un homme mediocre qui se sert de quelque zele, tres vite, pour arriver aux plus hautes fonctions, et etendre son pouvoir afin d’arriver a exterminer toute une population (juive hongroise, en ce cas).. me fait penser a celui qui a pris la tete du pays. Il devrait s’inquieter de ce qui l’attend !
    (H. Arendt : ” : le régime totalitaire est un « corps politique qui, loin d’utiliser la terreur comme moyen est essentiellement terreur ». …. prévenir une confusion courante entre peur et terreur : pas plus qu’il n’y a de place pour une forme de soutien ou de sympathie pour le régime au sens classique d’une adhésion libre et volontaire, il n’y a de place pour l’expérience de la peur en tant que la peur présuppose encore la possibilité d’une conduite adaptée, destinée à éviter le danger, et une liberté simplement limitée ou réduite comme dans une tyrannie où celle-ci subsiste dans la sphère privée. La terreur au contraire est ce qui régit la conduite des hommes lorsque a été éradiquée la possibilité même d’un agir et d’une liberté. Elle est l’idéologie mise en acte, réalisée et l’on voit à quel point la fonction de l’idéologie comme mode d’organisation du monde prime sur son contenu dans la philosophie d’Arendt. “)

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services