Le Docteur Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la vie, réagit au vote, par la commission des Affaires Sociales du Sénat, d’une proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie :
«Nous sommes en état d’alerte car ce résultat est hautement symbolique : une partie de la classe politique se montre capable de brader les efforts indispensables faits en faveur des soins palliatifs pour prôner la solution de l’euthanasie, qui est à la fois expéditive et indigne. Il ne faut pas laisser dire qu’on peut à la fois promouvoir les soins palliatifs et l’euthanasie. Il ne faut pas laisser dire que les exemples étrangers sont probants puisque de graves dérives y sont observées : euthanasie des mineurs, de personnes dépressives, de personnes qui n’étaient pas en fin de vie, et de personnes malades qui auraient pu bénéficier de soins anti douleur appropriés. Ces mêmes dérives sont en germe dans le texte qui a été voté, c’est pourquoi nous appelons le Sénat à un sursaut le 25 janvier. L’euthanasie n’est jamais une bonne solution car il est toujours possible et essentiel de prendre soin d’une personne en fin de vie».
Vues des publications: 29
Vincent ROUYER
100% d’accord avec mon confrère Mirabel mais que faire à part protester? Devant de telles nouvelles j’en viens à désespèrer de la France et de ses dirigeants.
Mais ne nous voilons pas la face et dénonçons haut et fort les vraies raisons de cette infamie: les vrais motifs sont avant tout économiques, cela revient moins cher de tuer un patient que de s’en occuper jusqu’au terme naturel de sa vie!
[Contactez votre député. MJ]
C.B.
“brader les efforts indispensables faits en faveur des soins palliatifs pour prôner la solution de l’euthanasie”
Le spectre du trou de la sécu, qu’il faudrait arriver à cesser d’agrandir, y serait pour quelque chose?
Alors qu’on trouve de l’argent pour doubler le tarif de l’acte abortif?
Les économies de bouts de chandelles ont bon dos.
HS
Si cette loi mortifère était votée, une double question se poserait pour les médecins: celle de leur liberté de conscience à défendre contre les pressions politiques, administratives et familiales auxquelles ils sont déjà souvent confrontés mais qui reste confortée par la législation actuelle; et celle de leur fidélité à l’antique serment d’Hippocrate, même si sa formulation authentique a dû être “corrigée” après la loi Veil en collaboration avec l’Ordre des médecins…
Marie la Bretonne
A propos d’euthanasie, le père d’Isabelle Caro, une top model anorexique décédée le 17 novembre dernier, accuse les médecins : ” Elle a été hospitalisée le 16 novembre 2010 pour un mal de ventre. Sur demande de ma femme, elle a été emmenée par les pompiers à l’hôpital Bichat, à Paris. Elle a expliqué aux médecins ce qui se passait et leur a parlé de sa maladie. Les médecins ont dit: ‘On va faire des examens mais pour pas que vous soyez gênée on va vous endormir’. Chose qu’ils n’auraient jamais dû faire. Isabelle est décédée le 17 en début d’après-midi. Elle est morte parce qu’ils l’ont débranchée, assène-t-il. Deux médecins nous ont pris à part avec ma femme dans un bureau et nous ont dit: ‘Vous savez de toute façon votre fille n’avait pas envie de vivre’. Ils l’ont abrégée. Il faut faire vite parce qu’il y a du monde qui attend.”
Et il ajoute que sa fille “ne voulait pas aller dans cet hôpital parce qu’elle avait déjà été une fois aux urgences et ne comprenait pas qu’ils refusent une transfusion à une dame de 70 ans parce qu’il fallait garder le sang pour des jeunes.”
Si c’est vrai…
Il semble se passer de drôles de choses dans certains hôpitaux.
Kantz
Dès que les soins palliatif sont offerts correctement, la majorité des mourrants ne demandent plus l’euthanasie.
Dans ma famille une personne alzeimérisée comme dit TSKVI est partie ainsi doucement, dignement, et nous avons pu en profiter jusqu’au bout, car jusqu’au bout il reste quelques chose de l’être aimé.
C’est clairement une mesure eugéniste et économiste.
On veut éviter à la France de demain de cotiser pour nos soins palliatif.
Après l’interruption volontaire de grossesse, l’interruption volontaire de viellesse.
sauf que les principaux concernés ne sont pas forcément volontaires.
Avantage collatéral : couper les jeunes français de leurs anciens, de leur mémoire, et les présenter comme une charge négative.
Loi criminelle.
Chantal REROLLE
Cette proposition de loi sur l’euthanasie fait frémir…et quoi, économiquement , il vaut mieux tuer quelqu’un en fin de vie,
que de l’aider à bien mourir, dans la paix et la confiance ???( avec les soins palliatifs , nous en avons la possibilité ! )
Quel regard mortifère sur l’homme.Nous sommes capables de bien, bien mieux …
Maintenant, on va avoir peur à l’hopital , à un certain âge…quelle piqûre vont-ils me faire ??? Pour libérer mon lit !!!!
Chantal Rérolle ( 66 ans )
Guizmoet
Vous pouvez aller voter contre l’euthanasie sur http://www.rtl.fr
Certes, ce n’est qu’un petit sondage à portée limitée, mais il ne faut pas laisser s’installer, dans l’esprit de certains, l’idée que les français sont pour. C’est ainsi que les médias manipulent les foules, petit à petit…
PGC
Si j’avais un commentaire à mettre sur le bulletin trimestriel ou semestriel de ceux qui sont censés diriger le pays, je mettrais : “creusent le fond mais creusent encore”. Lamentable. Et quel aveuglement borné !
Pneumatis
Bonjour,
Je me permets de vous indiquer une autre initiative, en plus de celle de l’ADV, qu’il me semble important de relayer le plus largement possible par tous les défenseurs de la vie et de la dignité de la personne humaine : celle du collectif “Plus digne la vie”, qui publie un sondage exclusif et une riche documentation sur le sujet, avec un manifeste à signer pour la dignité des personnes en fin de vie. Le site du collectif : http://www.plusdignelavie.com/
Merci d’avance.
C.B.
Merci Guizmoet: a 17 h 38, les oui et le non sont à 49, des poussières.
Tant de candidats à se faire assassiner légalement?