Alors même que l’UE n’est pas une entité nationale et souveraine, l’Allemagne demande à la France de céder son siège permanent. C’est demande est une attaque supplémentaire à la souveraineté de la France. Cette demande est d’autant plus inquiétante que Macron ne semble pas en reste sur le sujet comme nous l’avions écrit ici :
Le vice-chancelier allemand s’est déclaré mercredi favorable à ce que le siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l’ONU soit transformé en siège européen, afin que l’UE « parle d’une seule voix ».
« Si nous prenons l’Union européenne au sérieux, l’UE devrait également parler d’une seule voix au sein du Conseil de sécurité des Nations unies […] À moyen terme, le siège de la France pourrait être transformé en siège de l’UE », a affirmé Olaf Scholz, également ministre des Finances, lors d’un discours sur l’avenir de l’Europe tenu à Berlin.
sivolc
C’est scandaleux! Tous nos morts de 1870, 14-18, 39-45 doivent se retourner dans leur tombe! Que nos voisins allemands osent faire une telle demande montre bien à quel degré de déchéance internationale notre pays est tombé! Faisons payer le prix fort à nos gouvernants qui acceptent de discuter de cette demande. Non, non et non.
F. JACQUEL
Mon Général, revenez nous sauver de la chienlit ! JUPITER est devenu complètement fou s’il se plie, une fois de plus aux exigences allemandes.
Les cinq membres permanents le sont parce qu’ils étaient les cinq grands vainqueurs de la 2ème Guerre mondiale.
J’aime beaucoup l’Allemagne, mais après le coup du 11 novembre dernier, j’ai peur d’une décision sur laquelle il sera impossible de revenir.
Chantal de Thoury
C’est une honte.
Tous nos Rois de France doivent se retourner dans leurs tombes
La France doit à contrario être la porte parole permanente de l’Europe……mais comme son statut totalement républicain et sa démocratie perverse la rendent profondément instable, il est temps que le Roi de France revienne régner pour réinstaurer des institutions vertueuses et rétablir la democratie équitable qui fonctiona bien par les corps sociaux
( corporations ; 3 ordres) par les corps sociaux durant 7 siecles dans le principe de subsidiarité, en l’adaptant à notre siècle et en y rajoutant le corps social de la Famille et les deux référendums d’initiative Royale (qui existe déjà dans la 5e constitution de la Republique Française pour le President) et d’initiative populaire. (Le Senat étant le siège du débat des idées sans pouvoir decisionel)
L’assemblée nationale siège des députés représentatifs ( et non plus imperatifs) des 4 grands corps sociaux et le Roi héréditaire par transmission mâle, impérativement Catholique dans Ses pouvoirs régaliens .
Petit rappel: la capacité à gérer ses dépendances vis a vis des autres pays est egalement une des composantes qui fait la Souverainiste d’un pays.
Il est donc impératif que la France garde sa place permanente au Conseil de sécurité comme puissance nucléaire et possédant le 2e plus grand territoire maritime du Monde .
A ce titre comme elle a aussi 2 grandes frontières continentales. + celle de l’Espagne au Sud elle doit être la porte parole permanente de l’Europe.
Le bon sens est là et non dans la régression de sa souveraineté voix décisionnaire permanente à l’ONU.
Denys Perrin
mais QUI n’avait pas encore compris que son but unique est d’être le leader de l’Europe ????? Pauvre de lui, et pauvre France, sacrifiée dans une mégalomanie effarante. J’attends le jour où les gilets jaunes apparaîtront en Allemagne, en Italie, bref un peu partout en Europe.
Michel
Macron, un bon kollabo, ach !
Gaudete
et il est capable d’accepter ce voyou, parce qu’il n’y a pas d’autre s mots pour qualifier cet énergumène
A.F
Moi, je propose de brûler les voitures fabriquées par les boches.
MEIERS
Il ne faut pas oublier que le siège permanent aux nations unies confère un droit de veto quant aux décisions, même majoritaires, de l’assemblée générale de l’ONU. En abandonnant son siège permanent la France abandonnerait donc ce droit de veto à un délégué européen. Les conséquences pourraient en être imprévisibles lorsque l’on s’attarde sur des périodes sombres de l’histoire au XXème siècle. Prenons simplement le cas de la guerre d’Algérie qui a vu de part et d’autres commettre des atrocités. Les accords d’Evian avaient en 1962 convenus d’une non poursuite réciproque des crimes de guerre commis lors du conflit. Plusieurs lois d’amistie avaient par la suite entériné en France ce principe. Or l’assemblée générale de l’ONU est composée en majorité aujourd’hui de pays du tiers-monde tendanciellement plutôt favorables à l’Algérie. Supposons que des juristes algériens avancent l’idée que les mesures de “pacifications” françaises de l’époque n’étaient pas de simples crimes de guerre, mais des crimes contre l’humanité imprescriptibles et demandent la constitution d’un tribunal international pénal comme ceux constitués pour l’ex-Yougoslavie ou le Ruanda par exemple. Si une majorité de l’assemblée générale leur donnait raison et que le délégué européen ne s’y oppose pas (parceque la majorité des pays européens ne souhaiteraient pas se mouiller pour la France dans cette affaire) la France pourrait se voir astreinte à extrader d’anciens appelés du contingent en Algérie à la justice internationale. Elle ne disposerait plus de son droit de veto!
Christian Falguiere
Oui, effectivement merci à tous ces contributeurs qui éclairent les articles ! Mais que faire ? Mon Maire me répond : ” c’est plus compliqué que ça ” ou ” il faut plus d’Europe “. Mon député ne répond pas : aucune permanence dans sa circonscription ! Voter : le vote blanc n’est pas pris en compte, les votes réprobateurs ( vraie droite ) ne sont pas représentées. Donnez-nous la solution.