L'agence de presse russe, RIA Novosti, envisage d'offrir une partie considérable de ses informations aux blogueurs et aux usagers de réseaux sociaux en vue d'une utilisation non commerciale. La rédactrice en chef, Svetlana Mironiouk, a expliqué :
"Conscients du rôle des réseaux sociaux et de la blogosphère dans la formation de l'opinion publique […] nous sommes prêts à autoriser les usagers des réseaux sociaux et de la blogosphère à utiliser une partie considérable de notre contenu à des fins non commerciales".
Les informations seraient mises à disposition en vertu de licences Creative Commons (CC). Qu'en pense l'AFP ?
PK
L’AFP ne pense pas : elle obéit.
PG
@ PK
Vous pensez que RIA Novosti n’obéit pas elle aussi, alors que c’est l’agence officielle ?
La diffusion d’une information tronquée et officielle est payante quand ils s’agit de l’AFP, qui obéit à des règles commerciales, et sera gratuite pour la blogosphère pour ce qui est de RIA Novosti, administration d’Etat contrôlée par Poutine et/ou Medvedev : la période électorale présidentielle russe commence et il faut bien influencer l’opinion, en faisant passer l’info officielle par le canal des blogs privés.
Mais qui peut sérieusement croire que la gratuité de l’une ne soit pas l’équivalent de l’asservissement idéologique de l’autre ?
Ne soyons pas des admirateurs naïfs des ”libertés” russes.
blh
C’est une agence de presse assez sérieuse où l’on trouve pas mal d’infos non citées en France; quasiment la même chose sur certaines agences chinoises où la censure n’est vraiment pas tout à fait ce qu’on dit d’elles, loin s’en faut. Au Japon, c’est relativement plus facile, mais l’on ressent assez souvent la présence de l’Oncle Sam . Si l’on a des connaissances en ces pays, tout est assez facilement vérifiable.
PK
@ PG,
Vous êtes fatigant…
Où avez-vous lu dans ma prose la moindre idée de ce que vous croyez que j’évoque ?
Vous devriez plutôt parler de vos idées ici que de celles que VOUS CROYEZ que les autres ont…
Enfin, et pour vous répondre sur le fond, les informations de RIA sont infiniment plus éloquentes que celles de l’AFP…
L’AFP aujourd’hui, c’est l’agense TASS de la grande époque… c’est dans ses silences et ses non-dits que se trouvent la vérité.
trahoir
Vous pouvez retrouver sur RuTube des émissions de Radio Courtoisie qui serait rapidement retirer des plateformes types YouTube ou DailyMotion :
http://payezvotrecotisation.rutube.ru/
trahoir
qui seraient….retirées
owtrussia
@PG:lisez vous ria?j ai bien l impression que non!vous y verriez deja entre autre le blog et les chroniques de alexandre latsa qui vit en russie et qui lui denonce ce qui ne va pas etce qui va bien!
vos propos, sont digne d un journaliste du figaro…;
PG
@ PK
Nous pouvons être en désaccord sans que cela fatigue, sauf si exprimer un point de vue ”fatigue” une ligne de pensée unique.
Je sais très bien ce qu’est l’AFP. Mais les médias russes ne sont pas libres : il suffit de voir comment les journalistes les plus gênants s’y font assassiner, chose rare en Europe. Les grands médias russes ne remettent pas en cause les intérêts vitaux des dirigeants du régime et de leurs amis oligarques. Clearstream eut été impossible en Russie. Alors, publier ”librement” en Russie ce qui gêne en France est aussi utile aux Français (et aux Russes) que publier en France ce qui gêne en Russie…..
Demeurent les blogs comme espace de liberté surveillée : comme ici en France, contre Le Figaro (merci @owtrussia, je sais depuis l’âge de 16 ans ce qu’est le totalitarisme marxisant).