Bannière Salon Beige

Partager cet article

Culture de mort : Euthanasie

L’ADMD manipule l’opinion

Anesthésiste-réanimateur, Louis Puybasset dirige depuis douze ans le service Neuroréanimation chirurgicale à l'hôpital de La Pitié-Salpêtrière, à Paris. Dans son livre "Euthanasie, le débat tronqué", publié en février, il s’oppose à la légalisation de l’euthanasie. Il explique à Egora :

"J’ai décidé de l’écrire quand j’ai vu que l’ADMD (Association du droit à mourir dans la dignité) manipulait l’opinion publique en utilisant les histoires dramatiques de malades cérébrolésés comme les cas de Vincent Humbert ou d’Hervé Pierra pour revendiquer un droit à la mort, alors que ce droit n’aurait jamais pu s’appliquer à ces patients là. Par définition, l’injection létale ne concerne pas les malades incompétents. Je me suis alors rendu compte que le même mot "euthanasie" servait pour évoquer toutes ces situations cliniques, pourtant bien différentes. Il y avait une telle simplification dans les médias que cela ne correspondait plus du tout à la médecine qu’on faisait. J’ai donc voulu classer les cas médiatisés, entre les malades compétents ou non compétents, dépendants ou non dépendants, etc…  Pour faire réapparaitre la complexité des choses, loin des fantasmes et des caricatures. […]

[C]’est vraiment nul d’avoir politisé cette question. C’est un très mauvais thème de clivage car c’est un sujet qui touche à l’intime et nécessite du temps. Plus on le politise, plus on le radicalise et plus les positions sont tranchées donc fausses. On  savait très bien que l’ADMD allait profiter des élections présidentielles pour remettre ça sur le tapis. Ce qui est extrêmement décevant, c’est que le Parti Socialiste ait embrayé sur leur position en faisant fi de tout le travail de Léonetti, qui avait pourtant réalisé 150 auditions. De la part de la gauche, c’est carrément de l’indigence. Ils  n’ont consulté aucun médecins et n’ont pas l’accord des sociétés savantes. Il ne faut pas jouer avec l’essentiel. On ne peut pas mettre dans la balance des mois et des mois d’expertise et un seul homme politique qui écrit dans son programme que la loi est là pour suivre l’évolution de la société et qu’il faut donc la modifier."

Partager cet article

3 commentaires

  1. Et “l’euthanasie passive” n’est-ce pas aussi une sinistre manipulation de l’opinion ?

  2. Bien dit, cher monsieur !

  3. La loi Leonetti est d’une totale intelligence. J’en ai fait la récente expérience. Mon père est mort dans le respect. Nous avons invoqué les textes et parlé avec l’équipe médicale qui nous a parfaitement entendus, n’a engagé aucune investigation, aucun traitement “déraisonnable” pour un cancéreux arrivé au bout du bout de sa résistance. L’euthanasie est un faux débat: il suffit que cette loi, qui suffit amplement, soit appliquée avec discernement. Il y a une différence entre respecter, accompagner, dispenser des soins palliatifs et injecter des doses léthales pour tuer sciemment. Je suis désormais opposé à la seconde option, après avoir été moi aussi manipulé par les débats simplistes.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services