Partager cet article

Bioéthique

L’absurdité des mères porteuses

Extrait d’une dépêche AFP :

"La cour d'appel à Arnhem (est des Pays-Bas) a accordé un droit de visite au père biologique belge de Donna, petite fille née d'une mère porteuse belge qui l'aurait revendue à un couple néerlandais, mais a confirmé que la garde de l'enfant revenait à ses parents adoptifs. "La cour d'appel (…) juge recevable la demande du père biologique d'obtenir un droit de visite", ont indiqué les juges. Donna est née en 2005 d'une mère porteuse, son père biologique et son épouse ne pouvant avoir d'enfants. Celle-ci a donné l'enfant à un couple néerlandais alors qu'elle l'avait promise à son père naturel belge. Le père biologique de Donna, reconnu à la suite d'un test ADN, avait tenté en mai, en première instance, d'obtenir la garde de l'enfant, ce qui lui avait été refusé. En appel, cette demande a également été rejetée mais, contrairement au jugement en première instance, les juges ont reconnu "le lien personnel étroit" entre le père biologique et l'enfant, et lui ont octroyé un droit de visite (…) "

Comment après la lecture d’une telle dépêche peut-on encore trouver des partisans de la légalisation des mères porteuses (ou gestation pour autrui) ? Ces gens là ont-ils vraiment réfléchi à l’intérêt de l’enfant et aux conséquences psychologiques dramatiques que risque de subir Donna ? Cet imbroglio néerlandais est une preuve par l’absurde que l’éthique et la morale doivent par moment s’opposer à ce pseudo-droit à l’enfant ! (voir aussi ici)

Philippe Carhon

Partager cet article

4 commentaires

  1. Accepter l’existence de mères porteuses, ce serait accepter l’existence de femmes-objets, de femmes qui ne seraient que des ventres.

  2. Cela s’apparente à du trafic d’enfants. L’enfant est tellement peu respecté dans ce contexte que l’on devrait plutôt proposer des poupées à ces gens pour assouvir leur désir d’enfant. Le commerce en fabrique de très réalistes! Je dis cela en connaissant personnellement la difficulté d’avoir un enfant!

  3. Non, cet exemple est la preuve qu’il faut ENCADRER la gestation pour autrui. L’interdire ou ne rien faire laisse la porte ouverte à des imbroglios de la sorte.

  4. Nous chrétiens, considérons que l’enfant est un don de Dieu, qu’il nous est confié par le Créateur et non un dû tel un objet que l’on achète (ou dont on veut se débarrasser.)Voilà pourquoi la vision que l’on a de la procréation est radicalement différente de celle du monde. Encadrer la gestation pour autrui est une solution pour qui pour quoi? Je ne sais pas! l’HUMILITE envers le Créateur est la seule issue à beaucoup de problèmes de ce genre

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services