Médecin anesthésiste-réanimateur, Jean-Jacques Charbonier publie Les 7 bonnes raisons de croire à l'au-delà. Philippe Presles, médecin, auteur de Tout ce qui n'intéressait pas Freud , est un spécialiste de la conscience. Extrait d'un entretien dans Le Figaro :
"J.-J. Charbonier -Prenons l'histoire de Pierre
Jovanovic. Il est sur une route à Los Angeles et, brusquement, il entend
une voix qui lui dit: «Il faut plonger en avant.» Il le fait et une
balle traverse le pare-brise et vient se loger dans son siège. Il existe
des centaines de témoignages similaires. Et je ne compte pas les gens
qui n'osent pas les raconter de peur de passer pour des hurluberlus.P. Presles
– La perception d'une voix se produit aussi en état d'hyperconscience.
Cela m'est arrivé alors que je m'électrocutais. J'ai entendu ma voix me
disant: «Tes jambes fonctionnent, cours dans la pièce à côté.» Ça m'a
sauvé la vie. L'aptitude de faire vivre en soi un autre soi-même est
propre à la conscience. Ensuite, certains témoignages ne s'expliquent
pas encore, notamment les phénomènes de prémonition. […]J.-J. Charbonier
– La majorité des scientifiques sont curieux, mais dès qu'un phénomène
les dérange, ils l'écartent. La théorie qui consiste à dire que le
cerveau est un organe qui fabrique de la conscience n'est pas valable à
mes yeux car elle n'intègre pas les expériences de mort provisoire et
les phénomènes connexes, la médiumnité, la prémonition, la télépathie,
les intuitions… […]J.-J. Charbonier – […] je persiste à dire que des témoignages prouvent
que l'information n'est pas toujours stockée dans le cerveau. Le cas de
Pamela Reynolds est très intéressant. Cette femme se fait opérer d'un
anévrisme du cerveau. Les médecins arrêtent sa circulation cérébrale
pendant plusieurs minutes et refroidissent son cerveau à 15,5 °C,
température à laquelle aucun échange biochimique entre deux neurones
n'est possible. Tous les temps opératoires sont rigoureusement notés
pendant l'opération. À son réveil, Pamela Reynolds décrit toute son
intervention, raconte les conversations, décrit les instruments du
chirurgien… Elle n'a pas pu enregistrer ça avec son cerveau puisqu'il
ne fonctionnait plus. Nous avons là une preuve scientifique, me
semble-t-il.La science, un jour, pourra- t-elle prouver l'existence d'un au-delà?
J.-J. Charbonier – Peut-être. A condition qu'on dépasse la science matérialiste qui domine aujourd'hui le débat scientifique. […]"
senex
“Lhomme parfois prétend n’être que matière,rien que matière: machine pensante,gélatine désirante;et plus il s’obstine dans cette affirmation avec, pour toute arme, les assurances de la reflexion et du raisoonnement,plus il prouve la suzéraineté d’un esprit seul capable de conférer le sens” W. Jankélévitch(La paradoxe de La mode.)
L’âme spirituelle est dépendante du cerveau pour sentir,ailer, connaître agir humainement mais elle lui est irréductible.
JCM
Médecin anesthésiste-réanimateur moi aussi, j’ai le souvenir d’avoir reçu une patiente en consultation qui m’a raconté avoir vécu une expérience de “mort provisoire” dont j’ai oublié les détails mais exactement comme dans « la Vie après la vie » du Docteur Moody.
Elle disait avoir vécu cela lors d’une précédente intervention au cours de laquelle elle aurait fait un arrêt cardiaque.
Problème : j’avais son dossier médical, et elle n’avait jamais eu d’arrêt cardiaque ni aucune complication au cours de ses anesthésies.
Je n’avais pourtant aucune raison de douter de son récit car vu son niveau socio-culturel elle ne pouvait pas connaitre ce livre et visiblement n’en avait jamais entendu parlé, mais cela n’avait donc rien à voir avec la “mort imminente”. Voila pourquoi je pense qu’on ne peut tirer aucune conclusion de ces expériences qui peuvent être vécues en divers circonstances, et surtout pas une preuve de l’au-delà. Le biais scientifique ne serait-il pas qu’on ne retient que les récits qui nous marquent du fait des circonstances dramatiques qui les entourent et qu’on oublie ceux – qui bien qu’identiques, nous font penser qu’ils relèvent de l’imagination ou du rêve ?
Et pourtant je ne suis pas matérialiste, mais je préfère écouter les philosophes et théologiens me parler de Dieu et de l’Esprit car ce ne sont pas les sujets d’étude des scientifiques. Mais quand j’entends un grand scientifique qui m’éblouie par ses connaissances alors je me dis : ah oui, il n’y a que Dieu qui a pu créer une pareille intelligence !
marc
[Peut-être. A condition qu’on dépasse la science matérialiste qui domine aujourd’hui le débat scientifique.]
Que veut dire matérialiste ? Que serait une science non matérialiste ?
Par ailleurs, prouver l’existence de l’au-delà n’est purement et simplement pas du ressort de la science. En toute rigueur de termes, l’au-delà serait une “théorie” : serait-elle falsifiable (au sens de Popper) ?
Il ne faut pas confondre science et raison, ou philosophie, comme cela semble être le cas ici…
luc
The Signs :
http://www.thesigns.fr/#
Etmisericordia
Je crois parfaitement que les scientifiques n’ acceptent que ce qu’ils veulent bien entendre .
J’ ai lu Moody,Jovanovic…..sans compter les témoignages d’ autres faits.
Je suis Catholique et bien que voyant les progrès époustoufflants de la science- qui s’aventure parfois trop loin en matière d’ éthique-force est de reconnaître cette omniscience” prêtée” à certains en état de” mort clinique” ou de coma ou en opération chirurgicale….
jewdocha
Si l’humain avaient la certitude d’un au delà, il ne faudrait pas donner cher de sa survie et de celle de l’humanité. Alors il faut se faire une raison et attendre sereinement, autant que faire se peut, le moment du passage sur l’autre rive pour découvrir cet au delà qui est bien réel mais sans que jamais la moindre preuve scientifique ou autre ne nous soit apportée.
P.R.
Le fait que les églises se vident, la perte des repères, tout cela provient de la perte de la foi. Or, la science peut aider rétablir cette foi et il serait dommage de se priver de ce soutien dans la mesure où les ennemis de l’Eglise cherchent à les opposer et font beaucoup de dégâts. La science matérialiste c’est celle qui postule qu’il n’y a que la matière. Or, on sait même si on ne peut l’étudier qu’il existe un univers invisible non matériel à côté de l’univers visible matériel. La découverte du boson de Higgs ouvre de grandes perspectives. L’existence de deux mondes visible et invisible, c’est ce que dit l’Eglise mais c’est aussi ce que dit désormais la science qui sera demain la meilleure alliée de la Foi. La science non matérialiste est celle qui réfléchit à l’existence de particule non matérielle. Les expériences de mort provisoire prouvent l’existence de l’au-delà. Elles démontrent aussi la justesse des paroles de saint Jean pour qui Dieu est amour et lumière. C’est toujours ce que décrivent ceux qui ont fait des EMP.
Pour tous ceux que cela intérsse, un reportage passionnant sur le sujet :
http://www.youtube.com/watch?v=xvNKgmLeBzE