Jean-Frédéric Poisson est interrogé dans Famille chrétienne à propos de la sortie de Dalil Boubakeur sur la transformation des églises en mosquées :
"Quand j’ai entendu cette proposition, j’ai d’abord pensé à une provocation. Le recteur Boubakeur a d’ailleurs fait marche arrière assez rapidement, avec un communiqué dans les heures qui ont suivi le début de la polémique. Les églises ne sont pas n’importe lesquels lieux, elles sont la trace d’hommes et de femmes qui ont construit des édifices pour y prier leur Dieu, ce ne sont pas des immeubles quelconques.
Qu’est-ce qui dérange ?
Cela alimente le sentiment de remplacement. Je suis très hostile à la thèse qui soutient que le multiculturalisme est quelque chose de formidable, que tout se vaut, cela revient à une vision relativiste des choses.
En quoi l’Église catholique a-t-elle une place spécifique en France ?
La France est un pays chrétien, qu’on le veuille ou non, et même si cela est plus ou moins visible selon les périodes. Cette identité ne doit ni se perdre, ni être diluée. […]"
Ce ballon d'essai de Boubakeur a été repris par d'autres. Sadek Sellam, historien de l’islam contemporain, a ainsi déclaré :
« Sur le fond ce qu’il a dit n’est pas aberrant, il a cependant manqué de tact et on peut comprendre qu’un certain nombre de chrétiens aient été choqués ». « Ce n’est pas très courtois de rappeler aux chrétiens que leurs églises sont désaffectées. » « L’opinion est chauffée à blanc, certains ont peur d’un islam conquérant et, dans ce contexte, il n’était pas opportun d’en parler de cette manière. »
Ghaleb Bencheikh, spécialiste de l’islam et animateur de l’émission « Islam » sur France 2, le dimanche matin, ajoute :
« Sur le fond, se dire qu’un lieu qui a été consacré au culte de Dieu le soit autrement n’est pas absurde. Bien sûr, cela doit se faire dans des cas particuliers, pour des lieux de cultes chrétiens désaffectés, dans le respect des législations et dans le dialogue interreligieux, mais c’est toujours mieux que de convertir ces églises en hôtels ou en boîtes de nuit, non ? »
jehan
Beaucoup de niais pensent que l’islam vient s’ajouter aux autres religion alors qu’il vient les remplacer; c’est avec cette idée de remplacement que les dirigeants de l’UMP-Rep et PS islamisent la France. Les peuples vous emmerdent ? Faites entrer des loups dans le cheptel.
Tol
Ils divergent sur les moyens avec les salafistes, mais le projet est le même, l’islamisation de la France.
L'auriez ats
L’islam est une religion messianique qui vise à conquérir le monde et soumettre tous les croyants à Allah !
Il est donc totalement impensable de “partager nos églises ” avec ceux qui visent notre disparition à plus ou moins long terme.
Ce serait une première forme d’apostasie, en attendant d’autres…..
Stephe
Même Poisson évoque un “sentiment” de remplacement! c’est dire si le chemin sera long pour changer les mentalités des zelites. Donc une seule solution aux prochaines élections sortez les sortants.
Esteban80
Il y a un moyen bien simple pour contrecarrer ce projet : Réintroduire dans les églises une liturgie digne de ce nom, une célébration n’est pas une conférence de presse ou un “Briefing”, il faut ré-sacraliser car on n’attire pas les abeilles avec du café fadasse !
Jean
Le premier dit quelque chose qui heurte fort, les suivants disent la même chose en faisant semblant d’être plus modérés et en présentant davantage de justifications. Une méthode qui peut être efficace auprès de ceux qui ne sont pas chrétiens et/ou sont le moins attachés à nos racines.
Je parle bien de racines, car, enfin, que l’on soit ou non catholique, on ne peut pas nier que ce pays a été forgé par le catholicisme. Bien que protestant, je suis profondément affecté quand on prétend effacer l’identité catholique de la France, car en tant que Français, il est indubitable que dans mon héritage culturel, mon ADN culturel, il y a bien quelque chose qui vient du catholicisme. Nous ne sommes pas des individus déliés, une grande partie de notre identité d’individus procède de quelque chose de plus grand et plus lointain que nous, la foi qui fut majoritaire dans notre pays, quand bien même nous ne serions pas catholiques. Dès lors, même sans être catholique, je crois que l’on peut dire, quand on voit ces tentatives de récupération des églises catholiques : “Pas question !”
DUPORT
Une église est le Temple de Dieu ou il habite réellement sous la forme consacrée des espèces.
Les chrétiens y ressentent d’ailleurs fortement cette présence Divine, avec la même intensité que les musulmans ressentent dans leur vie quotidienne la présence de djinns et d’esprits maléfiques.
Les églises sont des lieux consacrés et comportent également des reliques et bien souvent des tombes.
Une mosquée est l’équivalent d’une salle municipale et non d’une église, elle n’est ni consacrée ni le temple de Dieu.
Faire d’une église une mosquée est un acte particulièrement grave en particulier si on ne l’a pas au préalable totalement dé-consacrée.
DUPORT
Contrairement à ce que dit Ghaleb Bencheikh c’est mieux de transformer une église désaffectée en hôtel ou en boite de nuit qu’en mosquée.
Allah n’a rien à voir avec le Dieu chrétien il en est même l’opposé sur tous les plans.
C’est Lucifer lui même qui tente de se faire adorer comme Dieu mais tout l’Islam porte sa marque et il suffit d’ouvrir les yeux pour voir la présence des enfers dans l’Islam.
Papa
Je préfère encore que nos églises soient démolies ou transformées en hôtels, voire en boîtes de nuit, plutôt qu’en mosquée.
Autrement dit, je préfère encore la profanation matérialiste à la profanation satanique. Un acte de débauche vaut mieux qu’un culte satanique.
flore
Ce n’est pas le sentiment de remplacement qui augmente : c’est le remplacement et avec, la prise de conscience de cette réalité.
solange
C’est toute notre histoire qu’elles évoquent.
Les mosquées en terre arabe, ne toucher pas à nos églises. On paie encore bien cher la volontés politiques maçonnique a détruire par ci par là des églises, si de plus elles sont profanées par l’islam, alors que restera-t-il de notre identité chrétienne et de notre Histoire.
Tol
Plutôt mort que musulman.
cabesat
En accord total avec le blogueur Duport.
Allah n’est que l’autre nom de Satan.
Raison pour laquelle un Valls fait si bon ménage avec l’islam.
Cet homme est un possédé.
Il suffit de le regarder s’exprimer.
véronique
Avez-vous vu le recteur Boubakeur défiler à Paris contre le mariage gay ? Contre la GPA ? En faveur des enfants, pour qu’ils naissent avec un père et une mère ? Non !
A-t-il appelé tous les musulmans de France à participer à ces manifestations ? Non ! Pourtant dans la religion musulmane le mariage gay est sanctionné ! En Iran c’est la peine de mort !
On ne peut qu’en conclure que Boubakeur est une marionnette de l’état français. Et ce qu’il a dit, à du être suggéré par ce gouvernement anti-chrétien mais franc-maçon et sioniste.
Eloïse
Le ridicule de Boubakeur sur l’homosexualité. Que dit-il ?
“Si la religion musulman rejette formellement l’homosexualité en tant qu’orientation, mal vue et condamnée dans les textes sacrés, l’Islam en France, disons, ne peut non plus se taxer d’homophobie”, a-t-il ajouté. “”Il est certain que depuis Sodome et Gomorrhe, l’orientation (homosexuelle) est condamnée dans la religion musulmane, comme dans toutes les religions monothéistes, c’est clair. Mais le fait sociétal est suffisamment complexe, difficile à cerner pour établir des lois ou imposer un certain nombre de comportements. Je pense que ce n’est pas l’affaire des législateurs ni des religions, mais c’est une affaire de société, d’humanité qui change. Nous devons l’accepter parce que c’est Dieu qui l’a créé de cette manière-là”
http://www.bfmtv.com/societe/boubakeur-condamne-lhomosexualite-enflamme-twitter-419614.html
Bref, voilà un excellent adepte de la future religion mondialiste ! Comme traître on ne fait pas mieux ! Comment peut-il rester représenter la religion musulmane après ce qu’il a dit ? Mystère !