C'est la dernière idée terriblement dangereuse du député Hervé Mariton pour lutter contre l'islam.
La convention sur l'UMP voulue par Nicolas Sarkozy agite l'UMP. Elle sera donc la plus discrète possible. "Pas de vague" : voilà la consigne officielle. La convention sur l'islam aura lieu le 4 juin et ne durera qu'une demi-journée. Une cinquantaine d'élus présents rencontreront notamment des philosophes, des islamologues ou des responsables du culte musulmans. Et le tout à huis clos. Gérald Darmanin et Henri Guaino sont chargés de préparer un texte. Mais rien ne doit filtrer de leurs entretiens et de leurs conclusions.
Hervé Mariton a déclaré dans un communiqué :
"il est nécessaire d'assurer aux citoyens français musulmans les possibilités pratiques de s’intégrer à la société française, tout en affirmant que cette intégration républicaine comporte un certain nombre d’exigences non négociables, en particulier la prééminence de la loi de la République sur la loi religieuse, en toutes circonstances."
HR
Cherchez pas, yen a pas un qui dira le contraire: Vanneste, Mariton, Marine, Myard, ….
Qui ça ? Gollnisch ? “Trop vieux” comme dit JMLP.
Philomène
Les propos de H.Mariton visent à combattre la charia, pas les idées religieuses catholiques qui ne s’opposent pas frontalement aux lois de la république. Au pire, les catholiques vont manifester, c’est tout.
Pitch
Monsieur Mariton peut se permettre de telles saillies car il se trouve qu’il n’est ni musulman, ni chrétien… mais bien d’une confession qui ne craint pas les lois de la république – ça serait plutôt l’exact opposé, à vrai dire.
géraud
“terriblement dangereuse” vous y allez fort, il m’est difficile de croire que M. Mariton pense au judaïsme ou aux chrétiens…
vb
De toutes les façons, depuis longtemps le clergé catholique français a fait allégeance à la République. Il suffit d’écouter une radio chrétienne du matin. Les religieux comme les civils interrogés nous parlent de Charlie, d’égalité, des valeurs de la République, de Mandela, etc.
Houdemont
Ces propos comportent deux erreurs :
la première est qu’ils renversent les choses : l’ordre de la loi morale naturelle prime sur les lois de la république… quoiqu’on en dise car on ne peut pas par une loi quelle qu’elle soit changer la nature ! sur ce premier point ce sont les chrétiens et les juifs qui seront les plus impactés.
la deuxième est qu’ils méconnaissent l’islam : dans la charia il y a confusion entre la loi de l’état et la loi religieuse… il ne peut donc pas y avoir de prééminence de l’une sur l’autre car il y a confusion…
Donc ces propos n’apportent aucune solution pour l’islam, juste des problèmes pour les judéo-chrétiens…
Dominique
« Qui es-tu pour m’imposer ta loi ? », républicain, toi qui as imposé un régime que plus de la moitié de la France exècre en ce XXIe siècle, régime du terrorisme intellectuel que tu as imposé par le génocide, contre le gré des Français de la fin du XVIIIe siècle qui aimaient leur Dieu et leur Roi, Dieu qui nous a dit d’obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes (Actes des Apôtres I,29) ? Qui es-tu, Hervé Mariton, pour situer Dieu en dessous des hommes, alors que ta Bible t’ordonne, en tant qu’israélite, à servir Dieu en premier : « Heureuse la nation qui a Dieu pour Seigneur ! (Psaume XXX) » ; d’ailleurs, pour émettre une telle chose, tu n’es qu’un juif apostat, et je devrais suivre, moi Chrétienne, un apostat qui fait honte à Dieu, qui nie Dieu et Le place sous son talon pour L’écraser ? Souviens-toi, Hervé Mariton, du prophète Daniel qui a préféré périr plutôt que de soumettre à un ordre impie ! Je n’obéirai pas plus que Daniel à ton ordre impie de placer la Loi divine sous la Loi athée républicaine ! Royaliste, catholique et femme libre ! « Messire Dieu premier servi » (Jeanne d’Arc, patronne de la France)
Jean Theis
Tous pourris. Chirac avait dit la même chose en d’autres termes.
Myriam
Le français politicien que ne connaît RIen aux livres sacrés
Fait tout et n’importe quoi!
AML
Il serait plutôt nécessaire de dire aux musulmans vivant en France, que leur religion,s’ils veulent la mettre en pratique, que ce soit ailleurs qu’en France !
Je sais, je deviens raciste, mais depuis le temps que les socialos accusent les français de racisme à toutes les sauces, alors autant l’être !
Je ne comprends d’ailleurs pas le désir de tous ces migrants à vouloir venir en France, pays notoirement raciste…
Faustine
Ce n’est pas la prééminence de la loi républicaine sur la loi religieuse qui importe, mais la prééminence de nos lois sur… la CHARIA !
Mais pourquoi donc Mariton est-il incapable de pointer cette sinistre loi, mettant dans le même sac charia et commandements évangéliques ?
Quel faux-cul !
clemsius
Le clergé catholique français ne dit plus rien à la république assommé qu’il a été par la loi de 1905 mais aussi et surtout perverti qu’il a été par les idées de gauche et des 68ards. Je me demande même si pendant le siècle dernier il ne s’est pas plus occupé du matériel que du spirituel. Le vide qu’ils y ont laissé a été comblé par d’autres et certainement pas par la sainte laîcité. Pour les musulmans, César doit se soumettre aux commandements de Dieu qui figurent dans le Coran et s’il ne le fait pas le bon musulman doit tout faire pour qu’il y parvienne. M. Mariton penser que votre loi républicaine sera au dessus des lois du Coran c’est n’avoir rien compris à l’islam ni même à son histoire.
Sophie
Et c’est par ce genre de principes qu’on pourra très bientôt mettre ces salauds de catholiques dans le même sac que les djihadistes, et les arrêter tous ensemble comme terroristes…
L’horizon s’obscurcit de plus en plus, et les chrétiens d’Orient font bien de nous mettre en garde… Avec l’air de ne pas y toucher, on tisse un filet tout autour de nous.
ARBEZ-GINDRE
Avec un pouvoir franc maçon il faut s’attendre à tout ! La prééminence de la loi de la Raie Publique sur la loi religieuse est un principe dangereux qui peut justifier tous les crimes et tous les blasphèmes en premier lieu contre le catholicisme. Méfiez-vous d’une loi à double tranchant, messieurs les francs mac on a déjà donné.
Huis clos ! Après ça ayez confiance… Confiance… Confiance…
Ils s’occupent de tout dans votre dos.
Votez…Votez…Votez… mais pas pour eux ! Dehors !!!
JEJ
Au risque de me faire insulter par beaucoup ici, c’est quand même déjà le cas.
Ceci dit, que veut il dire par “en toutes circonstances” ?
kanone
Quelques soient les lois humaines, elles ne pourront rien contre les lois naturelles, le tremblement de terre au Népal et au Tibet est là pour nous le rappeler.
Il faut rajouter : les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre elle (l’église).
Ils sont déjà vaincus mais ils ne le savent pas.
DidierF
Fin de la liberté religieuse. Si j’obtiens d’un tribunal civil que je suis prêtre catholique, l’Eglise de France est forcée de l’accepter. Bref. La religion soumise à l’état signifie que l’état est la religion. Les autres devront se soumettre.
Pas bon ça.
Semper Fidelis
Cette caste politique me dégoûte de plus en plus. Ils sont infoutus de comprendre quoi que ce soit aux religions, à l’exercice de la Foi et des obligations que cela implique. Oui, s’il s’agit de faire marcher les musulmans dans les clous, que cela leur plaise ou non ! Nous, les cathos, les juifs et les protestants nous le faisons sans rechigner, alors pour les musulmans, ça doit être pareil ! sinon, il faut aller jusqu’au bout et dire que leur “religion” est incompatible avec les lois et les principes de la république… Mais pouvez-vous me dire le nom du (de la) politique qui osera dire cela ? Ne cherchez pas, il (elle) n’existe pas… On a bien trop la frousse, et c’est bien là l’origine de tous nos maux.
Frégate
Qui plus est, au risque de me répéter, la liberté religieuse est pour Jean-Paul II non négociable. C’est le premier des droits de l’homme. C’est une position forte et cohérente, on ne peut forcer un homme à se convertir, c’est par la mission que librement un homme peut devenir chrétien. Mais cela implique également la liberté religieuse des populations de culture musulmanes et donc l’autorisation des conversions, l’autorisation des églises en terre d’Islam.
HA
Prééminence de la loi de la république. .. cela veut dire reconnaissance de la charia comme loi ou texte à vocation réglementaire.
Bravo l’artiste !
En toutes circonstances… cela ouvre la porte à la négociation des circonstances.
Ce type est irresponsable.
Dites -moi que c’est une plaisanterie ?
nedelec
Ces braves imbéciles ont-ils seulement lu les écrits de nos ennemis muslims…et pas juste le ” alkoran ” en supposant qu’ils l’aient seulement ouvert..mais aussi les haddits la sumna…la vie du pédophile maomerde
stephe
Il suffirait pour être préservé d’imiter Monaco et d’avoir le catholicisme comme religion d’Etat et donc de revenir sur cette pernicieuse loi de 1905 dont on voit aujourd’hui où elle mène : l’obscurantisme mahométan.