Bannière Salon Beige

Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay

La PMA pour les homosexuels : c’était couru d’avance, et avec notre argent

Lu sur Boulevard Voltaire :

"Il faut être aveugle pour ne pas l’avoir vue venir, la procréation
médicalement assistée, l’option obligatoire du mariage homosexuel
. La
PMA, évidemment, depuis le début, car ça va coincer à l’adoption, car
l’adoption n’aura pas lieu, ou si peu, il y a tellement de demandes, et
si peu d’élus
. Et nombre de pays du monde, encore embourbés dans des
concepts civilisationnels arriérés, refuseront probablement d’envoyer
les enfants de leur terre grandir au sein d’un couple homosexuel, fut-il
friqué et CSP+. Plutôt le cul à l’air au milieu des chèvres que le cul
en Pampers devant Pink TV !

Alors, il faudra se le faire soi-même, son gosse, puisqu’on ne pourra
pas prendre celui des autres. Et c’est encore nous qu’on va payer !
Puisque la procréation médicalement assistée est prise en charge à 100%
par la Sécu !
Payer pour réparer une injustice de la nature qui interdit
à un couple hétérosexuel d’avoir un enfant, dans notre conception
gallicane extensive de l’État Providence contre la Providence divine
imparfaite
… soit, ça passe encore que la collectivité prenne en charge
cette infertilité subie. Mais payer pour contourner une impossibilité de
la nature ? Que la collectivité prenne en charge une infertilité
évidente, assumée voire revendiquée ? Bien sûr ! Les assurances sociales
payeront cette folie ! Puisqu’on ne peut évidemment concevoir, dans le
parfait aveuglement égalitaire jusque-boutiste qui motive ce mariage
pour tous, que les couples lesbiens aient à signer le chèque de leur
insémination artificielle ou fécondation in vitro. C’est donc la
solidarité nationale qui prendra en charge la lubie d’un lobby, une
impossibilité technique, une contre-indication naturelle. Ce n’est pas
sur le mode d’emploi mais ce n’est pas grave, on va tipexer et réécrire
par dessus que deux vagins mariés peuvent fabriquer de l’humain, que
deux verges unies à la mairie peuvent perpétuer l’espèce.

On envisage déjà la prochaine revendication : la reconnaissance des
mères porteuses en France
, pour que les couples masculins puissent eux
aussi donner la vie par grossesse délocalisée. Avec, là encore,
indemnisation par la Sécurité sociale du ventre anonyme et de ses
barquettes de fraises. […]"

Partager cet article

11 commentaires

  1. Vivement la libéralisation de la sécu. Je la quitte sur le champs, pour m’inscrire à une assurance maladie en Russie où la promotion de l’homosexualité n’est pas légale !

  2. Alors que prendre l’argent de monsieur Depardieu ne rapporte rien en fait au Trésor public, le PACS, le “mariage” homosexuel, la PMA, la FIV, la contraception toxique pour la santé des femmes, le divorce sont des pratiques qui coûtent énormément à la communauté politique. J’entends elles coûtent économiquement, financièrement. Et ils veulent en rajouter dans ces temps de crise !
    Alors que protéger financièrement et fiscalement le mariage rapporte parce que le mariage rend d’énormes services (procréation et éducation des enfants).
    Mais personne, à part moi, ne le dit (à ma connaissance).

  3. @ Benoît, bonne réaction ,moi en ce qui me concerne,si j’étais fortuné , je demanderai aussi une autre nationalité et pas pour des raisons fiscales mais surtout sociétales .D’ailleurs Marc Ayrault est un vicieux personnage quand il utilise trop le côté ”évasion fiscale” de Depardieu pour justifier son départ et occulter les autres raisons qui peuvent-être justement sociétales.

  4. Eh bien, la prochaine revendication des chrétiens, devra être le refus de financer tout ce qui est contraire à leur éthique (à condition bien sûr de renoncer eux-mêmes aux remboursements): avortement, PMA.Je ne comprends pas comment on peut accepter depuis tant d’années de participer au financement d’actes immoraux. En Suisse, il y a une proposition d’un parti pour exempter ceux qui le veulent de la participation au financement de l’avortement. Je sais que les raisons sont plus financières que morales mais on pourrait le faire aussi pour des raisons d’objection de conscience.

  5. si les couples d’hommes obtiennent le DROIT à la PMA, au nom de l’égalité des sexes, les femmes stériles elles aussi y auraient droit ?
    à méditer

  6. En fait, l’avortement ne devrait pas être remboursé par l’assurance maladie. La grossesse n’est pas une maladie.
    C’est d’autant plus choquant de voir l’avortement remboursé que l’on voit à côté des gens malades qui ne sont pas suffisamment pris en charge parce qu’il faut faire des économies sur la sécurité sociale.
    Que les partisans de l’avortement le financent, s’ils sont logiques avec eux-mêmes. Ou qui’ils retroussent leurs manches et pratiquent gratuitement les avortements.

  7. allons plus loin..
    les femmes stériles auraient donc droit à la PMA, comme les hommes en couple,
    au nom de l’égalité des sexes,
    et celles qui ne veulent pas être enceintes
    mais juste avoir un enfant, aussi ?
    tous égaux, avec ou sans utérus ? non ?

  8. C’est assez discriminatoire pour les couples homo hommes qui ne peuvent pas avoir d’enfants par voie naturelle^^

  9. La nature ne permet pas aux paires du même sexe de procréer? Quelle injustice!! Revendiquons donc, et que la collectivité paie pour que tous ceux qui le veulent puissent s’aimer et avoir des enfants.
    Mais pourquoi s’arrêter là quand on est en si bon chemin?
    Qu’est que c’est que cette nature qui ne nous a tous fait beaux (belles), charmants, gracieux, intelligents? Quelle injustice!! Revendiquons!! Tous devrions avoir droit à la chirurgie plastique, aux cours de danse, aux instituts de mise en forme, aux formations nécessaires!
    Ce sera pour l’an prochain.

  10. Le couple hétéro : “On ne veut pas d’enfants !”
    La paire homo : “On veut des enfants !”
    Le verrat et le bélier : “On veut des petits lapins !”
    Toujours ces excellents dessins de Konk :
    http://dessins.de.konk.free.fr/laxisme_divin/mondeinverti.jpg

  11. L’argumentaire est en préparation du côté des LGBT
    voir l’article sur le site du nouvel obs par
    Par Anne-Sophie Laguens
    Avocate au Barreau de Paris et pro-mariage gay

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services