Bannière Salon Beige

Partager cet article

Marche pour la Vie

La Marche pour la vie dans la presse

La Marche pour la vie dans la presse

La loi du silence a été brisée : l’ensemble de la presse parle de cette 13e Marche pour la vie. Ceux qui ont participé aux premières marches pour la vie se souviennent que l’AFP ne daignait pas publier une dépêche…

  • France Info : “Les manifestants portent des foulards bleus sur lesquels on peut lire : “En marche pour la vie 20 janvier 2019.” “Macron, Macron, touche pas aux embryons“, scandent-ils aussi, derrière une banderole de tête affirmant “la vie n’offre aucune garantie, l’avortement ne laisse aucune chance”.”
  • Libération (AFP): “La marche d’aujourd’hui est «l’acte premier de la mobilisation citoyenne contre la révision de la loi bioéthique», a-t-il [Nicolas Sévillia] ajouté.”
  • RT France : “«L’avortement salit les consciences», «C’est mon corps pas ton choix», pouvait-on lire sur les nombreuses banderoles brandies par les protestataires, parmi lesquels figuraient de nombreuses familles et des religieux.”
  • Actu Orange : “Viviane Lambert, qui contestera lundi lors d’une nouvelle audience à Chalons-en-Champagne la procédure d’arrêt des soins pour son fils Vincent, en état végétatif depuis dix ans, s’est déclarée au micro “très impressionnée de voir tout ce monde pour défendre la vie”. “Nous commençons à être usés par cette histoire (…) mais Vincent résiste et nous résisterons avec lui jusqu’au bout”, a-t-elle ajouté.”
  • Le Monde : Des milliers d’opposants à l’avortement – 7 400 selon la préfecture de police – ont commencé à défiler, dimanche 20 janvier, à Paris à la treizième « marche pour la vie », pour dire « stop à la banalisation de l’IVG » et défendre la « clause de conscience » des médecins qui refusent de pratiquer des avortements. Estimant que « la banalisation de l’avortement n’a jamais été aussi forte » en France, les manifestants réclament une « politique de santé digne de ce nom, visant à diminuer » les quelque 220 000 IVG annuelles.
  • Le Parisien : “Les opposants à l’avortement ou encore à la PMA ont rassemblé un bon nombre de leurs partisans ce dimanche à Paris.”
  • Le Dauphiné : “Un sénateur argentin, Mario Fiad, a pris la parole en début de rassemblement pour «soutenir» la marche. Le Sénat argentin a voté en août contre l’avortement, après des débats marqués selon lui par de «très fortes pressions» venant d’organisations internationales.”
  • Huffington : “Plusieurs milliers de personnes, dont beaucoup de jeunes, ont commencé à défiler à Paris pour la 13e “Marche pour la vie””
  • JM Morandini : “dans le “contexte” du mouvement des gilets jaunes, Nicolas Sévillia, délégué général de la Marche, a expliqué qu'”au-delà de la “détresse sociale”, c’est “aussi une souffrance immatérielle” qui s’exprime.”
  • Le Figaro : «Comme les “gilets jaunes”, nous dénonçons le mépris des politiques pour les citoyens. Nous sommes les exclus du grand débat national», jugeait Nicolas Sévillia, délégué général de la Marche pour la vie.”
  • Le Point : “Marie, 21 ans, étudiante en faculté de droit, participe elle depuis quatre ans à la marche. « Cette manif, elle représente tout ce qu’on veut défendre, ce qui est menacé par les nouvelles lois », dit-elle.”
  • Paris Match : “Venue en famille, avec son mari et ses trois enfants, Valérie de Beauregard “trouve incroyable” que l’objection de conscience des médecins puisse être remise en cause. “La liberté de l’homme, c’est la conscience”, souligne-t-elle. Elle veut aussi défendre, en s’opposant à la procréation médicalement assistée (PMA) pour toutes, “le droit à la filiation, qui est inaliénable”.
  • Valeurs Actuelles : “Une foule nombreuse et jeune.”

Partager cet article

9 commentaires

  1. En novlangue: pour la vie se dit anti-avortement! Et 50.000 se dit 7000 ou quelques milliers.

  2. C’est incroyable, je viens de lire l’article dans “Le Monde”: rien de dénigrant. Tout est factuel, tous les slogans sont cités, tous nos arguments sont repris, sans jugement de valeur apparent. Venant de leur part on dirait presque un article élogieux!
    C’est un article qui a été repris car on le trouve aussi dans le Huffington post et ailleurs.

    C’est encourageant, continuons notre mission de témoignage.

  3. Je suis agréablement surpris si c’est vrai surtout dans un journal comme le monde!

    Neanmoins pas un mot dans le journal télévisé même pas à la rubrique des chiens écrasés…
    L’exclusion du débat médiatique comme toujours reste de mise…

  4. J’ai participé aux premières marches. Je me souviens que très rapidement, les média en parlaient. Il y a 10 ans, RTL, Europe 1, France info en parlaient déjà. France info c’est un “flash” tous les 7 minutes. Donc toutes les 7 minutes, cette radio en parlait. Je suppose que d’autres en parlaient aussi…… En 2007, année de la présidentielle, il y avait déjà énormément de monde……

  5. BFMTV, CNEWS, France Info en ont parlé. CNEWS a même dépêché un journaliste qui parlait d’un nombre de manifestants important qui se comptait en millier mais il était incapable de les dénombrer exactement. Les autres media télé, s’ils montraient des images de la manifestation en interrogeant même des manifestants qui leur répondaient par des slogans aucun n’a pu dire autre chose que “quelques milliers de manifestants” ce qui laisse penser qu’ils étaient nombreux vu leur gène à en dire plus… et vu les images du cortège.

  6. Les médias mainstream en parlent pour essayer de regagner la confiance des téléspectateurs. Un récent sondage montre que seulement 23% des téléspectateurs ont confiance dans les média mainstream. Lorsqu’il y a eu l’annonce de l’attentat de Strasbourg au marché de Noël, les gens ne croyaient pas la version officielle de l’attentat qui tombe à pic. Ils se rendent comptes qu’ils sont allés tellement loin dans la désinformation, que plus personne ne les écoute. C’est pour cela qu’ils ont fait des efforts pour la marche pour la vie, en espérant redevenir audible. Ne croyez pas que c’est parce que c’est ” la marche pour la vie”, c’est juste une stratégie destinée à regagner la confiance du peuple!

    • on vérité on n’en sait rien. Ni vous, ni un autre. Vous émettez une théorie intéressante, possible, mais vous n’avez pas de preuves du tout…..

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services