Philippe Schmitt, le père d’Anne-Lorraine, assassinée dans le RER D, vit douloureusement le meurtre de Natacha Mougel, 29 ans, à Marcq-en-Barœul (Nord), assassinée par un récidiviste. Il est interrogé par Famille chrétienne :
Un an après l’assassinat de votre fille, vous aviez un objectif : plus jamais d’autre meurtre comme celui d’Anne-Lorraine. La semaine dernière, une jeune femme de 29 ans a été tuée à Marcq-en-Barœul (Nord). Quel est votre sentiment ?
J’ai été terriblement attristé par cette nouvelle […] car je crois comprendre ce que vit la famille de la victime. Tristesse également car cet événement a ravivé chez nous des plaies qui ne sont pas refermées. Et surtout une très grande colère contre un système servi par des gens irresponsables, je veux parler de tous les juges d’application des peines. Anne-Lorraine a été assassinée il y a trois ans et, mis à part quelques aménagements législatifs, rien n’a bougé. Si l’on ne fait rien, d’autres meurtres seront perpétrés par des personnes qui ont déjà nui.
Où en est votre combat pour faire évoluer la législation ?
Je continue de me battre de façon individuelle après m’être séparé de l’Institut pour la Justice. Je me suis aperçu que je faisais fausse route avec ces gens-là et je précise d’ailleurs que cette association n’est pas reconnue par le comité d’éthique des ONG. Avec quelques amis, nous faisons du lobbying. Dans cette action, nous sommes relayés par des parlementaires décidés à faire changer les choses. Mais c’est très lent, car certains veulent préserver des procédures qui ont pourtant prouvé qu’elles échouaient.
À qui faites-vous allusion ?
Je parle de la magistrature, autiste et sûre de son bon droit. À ma connaissance, le juge d’application des peines qui a permis la remise en liberté du meurtrier de Marcq-en-Barœul n’a pas donné sa démission. On peut donc s’attendre à ce que, tout à fait légalement, il accorde la liberté à d’autres assassins. Sans ces juges, je pense que beaucoup de victimes seraient encore en vie.
Avez-vous eu l’occasion d’échanger avec certains de ces magistrats ?
C’est l’incompréhension totale. Ils revendiquent le droit à l’erreur, aux « bavures ». Quand on est touché par des drames comme la mort de sa fille, je vous prie de croire qu’on trouve la réponse légère. En France, le plus odieux des criminels est appelé un jour à retrouver la liberté. Et en matière de crime sexuel, je pense qu’il n’y a pas de thérapie. La seule thérapie qui existe est qu’il reste enfermé au nom du principe de précaution. Aucun médecin, aucun psychiatre ne peut garantir qu’un criminel sexuel ne récidivera pas. La justice de notre pays ne défend pas les innocents, mais bien les criminels."
erreipg
Quelqu’un l’autre jour a fait remarquer très justement que l’assassin de Marcq-en-Barœul n’était pas récidiviste quand il a été libéré…
Aussi triste que soit cette affaire comme d’autres du même genre, je ne vois pas le moyen de “filtrer” de façon absolue les prisonniers au moment de leur libération, à moins de les garder tous en prison pour toujours, sur une simple suspicion…
Vous imaginez l’inhumanité de la situation !
[Il ne s’agit pas de suspicion, il s’agit d’un criminel que l’on libère, alors qu’on s’aperçoit que les pervers sexuels ne se guérissent pas. Ce qui est inhumain, c’est l’assassinat de personnes par des criminels qui sortent de prison. MJ]
Sylvie
Il faudrait faire deux choses :
– pétitionner en réclamant que les juges d’application des peines soient sévèrement sanctionnés en cas de bavure.
– Réclamer de l’Etat l’élection des juges par le peuple (c’est-à-dire des gens issus de la population : commerçants, artisans, professions libérales, agriculteurs, etc…).
Et en plus, il faudrait demander :
– la suppression de l’école de la magistrature.
On ne veut plus de ces gens-là, car ils font du n’importe quoi et n’appliquent jamais les lois votées par le Parlement.
On n’a qu’à désigner un juge du genre Roy Beane dans chaque arrondissement pour résoudre tous les problèmes et l’élire au moment où on vote pour les députés, les maires, les conseillers généraux et régionaux…
On choisirait dans le peuple des gens qui pourraient dire le droit comme les étudiants, les commerçants, les artisans, etc…
Les JAP sont indignes de leurs fonctions.
RL
Sans les garder en prison toute leur vie, on peut les stériliser
jano
La Vraie solution c’est la peine de mort pour ces criminels.
Frégate
Plutôt que de focaliser sur la répression que ne fait-on de la prévention ?
Ne me dites pas que la débauche de pornographie qui inonde internet, la télévision et même l’espace public via les publicités n’a pas d’influence sur le passage à l’acte !
Le meurtrier d’Anne-Lorraine avait visionné des films pornographiques juste avant de prendre le RER.
Mais dire cela n’est vraiment pas dans l’air du temps.
HB
Il n’y a aucune autre solution que de les garder en prison pour la vie.
Paradoxalement, il serait peut-être plus humain de leur appliquer la peine de mort surtout pour les plus jeunes.
Mais de par la lâcheté de nos politiciens émasculés, cela ne parait pas envisageable à ce jour!
En effets les JAP, mais globalement tous les magistrats sont indignes de leur fonction!
Personnages pervers imbus de leur soi-disant supériorité intellectuelle, ils n’ont que mépris pour le peuple qu’ils sont censés protéger.
Il y a sans aucun doute un plaisir sadique chez ces gens là de faire le Mal !
Mais tout ça, n’est pas le fruit du hasard ou de l’incompétence: c’est de la perversion démoniaque organisée de main de maître par les sectes franc-maçonnes intrinsèquement liées à la république!
C.B.
Sans vouloir passer pour défenseur de criminels sexuels, je voudrais rappeler que les juges (pas ceux d’application des peines, mais ceux dont découle la sentence, condamnation ou acquittement) se trompent parfois (cf. l’affaire d’Outreaux).
Entre l’affaire Dutroux et l’affaire d’Outreaux, les enquêteurs et les magistrats étaient convaincus que les allégations d’un enfant ou d’un adolescent étaient forcément la vérité. On a eu la preuve que c’est faux.
Je présume qu’il faut relire le billet en traduisant “crime” par “meurtre”; mais “crime” peut aussi désigner un viol.
Exupéry
@RL
Les stériliser ne changerait rien, la perversion sexuelle n’a rien à voir ni avec avec la fécondité, ni même avec le simple taux de testostérone. C’est leur imaginaire et leurs obsessions perverses, qu’il faudrait stériliser, et ce n’est pas dans les possibilités de la psychiatrie.
La seule solution c’est donc l’incarcération à vie, ce qui ne veut pas dire le “bagne”. Une vie difficile les attend, certes, mais les victimes sont bien privées de la leur, et les parents sont enfermés, à vie, dans le chagrin de la perte de leur fille (ou de leur enfant) dans des conditions aussi horribles.
jewdocha
Tout un procès ou une procédure et imaginons ce que cela représente peut être complètement annulé par un seul individu qui juge en toute conscience de libérer ou non un condamné ou un futur condamné. La solution: supprimer purement et simplement cette “créature” sortie du cerveau malade de nos politiques. Encore une fois, ce sont eux les responsables.
bébert
il faut protéger les honnêtes gens, pas les criminels
la société marche sur la tête
revenons au bon sens, please!!!!!!
loupiot
je crois que la stérilisation ou peut être vouliez-vous dire plutôt la castration chimique, ou ce qui permet d’empêcher la relation sexuelle elle-même, n’empêche pas l’agression, d’une autre manière…
Pitch
“en matière de crime sexuel, je pense qu’il n’y a pas de thérapie. (…) Aucun médecin, aucun psychiatre ne peut garantir qu’un criminel sexuel ne récidivera pas.”
Je peux vous garantir qu’aucun condamné à mort ayant effectué sa peine n’a récidivé…
démocrate fatigué
Les seuls mots durs que monsieur Shmitt a prononçés après le crime ignoble de sa courageuse fille l’ont été pour stigmatiser les “extrémistes de droite” qui lui adressaient leur soutien et faisaient des propositions politiques pour que ce type de drame ne se reproduise pas.
Mais monsieur Schmitt a pensé qu’il découvrirait l’eau chaude avec la clique politicienne responsable depuis des décennies de l’installation et de l’aggravation de la situation d’insécurité en France.
Je ne lui reconnais aucuns droits d’empêcher (moralement) de parler les seuls qui n’ont aucune part de responsabilité dans la situation de décadence morale,politique et judiciaire qui est la cause principale de son drame personnel.
ewart
je serais interessée par ‘L’institut pour la Justice’ et les raisons qui ont mené M Schmidt à s’en désolidariser. Mes recherches sur Internet donnent peu , par manque de temps…quelques idées, quelque liens ? Merci
HB
démocrate fatigué,
Vous me semblez bien dur envers Monsieur Schmitt!
Votre réaction est celle d’un citoyen désabusé qui ne sait pas qu’il faut parfois du temps pour que les gens comprennent certaines choses.
Manifestement le cheminement de M. Schmitt va dans le bon sens!
Par contre le vôtre?
Je ne sais pas, mais si vous signé du pseudo que vous avez choisi, c’est assez révélateur!
Vous vous dites démocrate, je comprends bien que vous soyez fatigué. Les vrais démocrates, à ce jours sont véritablement déprimés!
Vous êtes peut-être plus proche de M. Schmitt que vous ne le pensez!
Osez penser que la démocratie n’est pas la solution, et vous serez à nouveau plein d’énergie et en pleine forme!
trahoir
démocrate fatigué,
Tout à fait.
Ce monsieur est en quelque sorte un co-responsable passif de la situation qu’il déplore depuis le drame qui le touche.
J’ai eu mon quart d’heure de recadrage sur ce site pour oser le dire.
Il fait partie des gens qui ricanaient devant de soi disant “extrémistes” abordant “des sujets incongrus qu’ils ne maitrisent pas”, arguant du fait qu’il n’en était, bien évidemment pas. Et cela souvent pour des stratégies de carrière. Ainsi moultes “bons cathos” des armées et des préfectures ont sciemment et avec une constance digne d’un commissaire politique communiste, dénoncés les gens du FN dans leur entourage, se donnant ainsi bonne conscience et surtout réputation.
Les forces armées, gendarmerie comprise, sont pleins de ce genre de personnes qui sont en fait des “has been”, coincées dans les années 60, et qui n’ont rien vu des évolutions réelles de la société.
Le pouvoir ne s’est jamais privé de manipuler ce genre d’individus.
Petronille
l’Institut de pour la Justice est le masque dernier né de la secte TFP Travail, famille, Propriété fondée par Mr de Oliveira au Brésil . Cette secte se cache tantôt derrière “Droit de naître”, tantôt derrière SOS Education, tantôt derrière une autre association dont j’oublie le nom mais qui luttait contre les détestables programmes de TV .
Tous ces bons thèmes sont utilisés pour soutirer l’argent des braves gens mais derrière il n’y a point d’oeuvre mais seulement une pompe à fric .
Ces gens là ont beau se faire photographier avec un cardinal à Rome, ils n’arriveront pas à prouver autre chose qu’ils sont malhonnêtes et qu’ils présentent les caractéristiques d’une secte. Il y a quelques années, l’ADV (l’Alliance pour les Droits de la Vie”) a fait un procès à “Droit de Naître” pour détournement de leurs fonds car “Droit de Naître” se faisait passer pour l’ADV, l’ADV a gagné son procès, il faut le savoir !
Voyez la méthode, dès qu’Anne Lorraine a été assassinée, l’institut de Justice est né, le sujet était bon, bien présenté et la famille est tombée dans le piège . Quelle honte : il est si facile d’abuser du malheur des autres !
Vous pourrez remarquer que les gens qui signent les courriers de ces officines ne sont jamais les mêmes, c’est que ces gens- là se cachent … ils ont en effet quelque chose à cacher !
Dites-le autour de vous !
Denis Merlin
Je vois que mon sentiment sur la magistrature est partagé par beaucoup. Mon expérience me ferait y ajouter la corruption (trafic d’influence), très fréquente.
L’introduction du jury y compris dans les affaires civiles serait un remède, avec bien sûr la fermeture définitive de l’Ecole de la magistrature.
L’affaire d’Outreau n’a rien à voir avec les affaires où un condamné est libéré sur décision d’un juge de l’application des peines. L’affaire d’Outreau est un affaire où des personnes non condamnées ont été jetées en prison en raison de leur race et de leur religion.
Ces personnes étaient en prison pour les faire avouer (ce qui est une prévarication) et étaient toutes des catholiques (dont certaines mlitantes dont un prêtre) “de souche”.
Cette affaire d’Outreau était une affaire dans le fond exactement la même que les autres : il s’est agi de punir les innocents et de relâcher les coupables. Elle n’infirme en rien, au contraire, les commentaires réclamant la fin des technocrates fous de la justice.
@ ewart ; l’association “Institut pour la justice” avait été “épinglée” par monsieur Daoudal sur son blog, il y a quelques mois, à la suite d’une enquête.
Pour résumer, il s’agit d’une association lucrative sans but désintéressé (issue d’une même groupe s’attaquant à divers sujets).
Des businessman de gauche s’attaquent aux milieux “de droite” pour faire de l’argent, leur soutirer des “dons” qui permettent à leurs promoteurs et dirigeants de bien vivre. Et puis… c’est tout, tout le reste est poudre aux yeux.
Sylvie
La Justice parlons-en : elle est néfaste à notre pays et laisse des violeurs, des escrocs, des assassins en puissance, en liberté. Je me suis fait avoir par un escroc qui a pignon sur rue et qui habite les Clayes-sous-Bois, près de Versailles. Il s’est fait passé pour légionnaire et m’a soutiré sous la menace une somme importante que j’avais placé chez AFER et au CIC. Cet ignoble individu se prénomme Dominique et il a agi d’une façon malhonnête à mon égard. Etant handicapée, j’ai dû porter plainte auprès du procureur de la république par l’intermédiaire de mon avocat, mais la Justice actuelle est tellement compromise avec ce genre d’individu que je n’ai plus du tout confiance et je commence à doûter… Alors que faire ? La cour européenne des droits de l’homme ou la cour de justice européenne est plus sérieuse, remarquable et intelligente dans ses arrêts face à ce criminel.
Notre justice n’est pas celle du peuple mais d’une catégorie de personnes jalouses et très hostiles aux petites gens.
J’attends autre chose de la justice française ; je souhaite une réforme profonde et complète des instances judiciaires…
amdg
L’ Institut pour la Justice a un nouveau petit cousin:
c’est la Ligue de défense des conducteurs.
Même présentation, même questionnaire, même appel aux dons.
Méfiance donc.
Tardif
Précisons d’abord que je trouve totalement abject les crimes évoqués. Leur auteur mérite punition.
Mais justement. Il s’agit bien d’une sanction et non d’une prévention. L’objet d’une peine est de punir (pléonasme). Il est par conséquent abusif de vouloir placer une personne saine d’esprit en prison à perpétuité sur le seul fondement d’un risque de récidive, puisque ce serait une condamnation sur une faute qu’il n’a pas commise.
A la rigueur, la perpétuité paraît une peine envisageable pour ce crime.
Ajoutons, dans le cas de malades, ce qui est le cas de la plupart des violeurs récidivistes, que leur place est, non pas en prison, mais en asile psychiatrique. D’où il ne devrait normalement pas sortir, au vu des échecs médiatisés de libération de pervers que l’on croyait guérit à tort.
La prison de prévention est de même type que la lettre de cachet. Sans disserter de ses mérites et de ses défauts, le prisonnier de la Bastille bénéficie d’un confort nettement supérieur au prisonnier de la Santé (l’embastillé pouvait avoir ses valets, ses meubles, son cuisinier et caetera).
Au final, il y a donc une différence entre sanction et prévention qu’il est dangereux de nier.
Jojo
Selon le compendium de doctrine sociale, la peine a aussi pour objet de garantir la “sécurité publique”. La prison a pour objet surtout d’augmenter la sécurité publique.