Natalie Bennett, chef du parti Vert en Grande-Bretagne, qui a obtenu un élu avec 3,8% des voix aux récentes élections, avait proposé durant la campagne d'ouvrir le mariage à des unions à plus de 2 personnes.
La loi Taubira est déjà ringarde
Articles liés
11 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
anonyme
Tentative de reconnaissance de la polygamie pour faire plaisir aux musulmans.
Tentative de casser tous les repères de l’ être humain.
Le troskisme en action.
logorrhée
et tentative de reconnaissance et de validation par la loi de la bisexualité…
Myriam
Il fallait être stupide pour croire que je mariage pour tous
Était demandé pour les homosexuels !!!
1 homme 4 femmes c’est mieux !
Relisons Constantinople !!!
jejomau
Même cette Benett est ringarde !!! Un benête, oui ! Elle aurait dû proposer la relation à 12 entre LGBT en même temps que le pseudo-mariage avec un(e) âne(sse) . Là , c’aurait été le top pour cette famille de pensée…. située à Gauche…
petite jeanne
Mais c’est super!!! si ca arrive en France ce sont les imams qui vont être contents!
Les bis, les zoophiles (puisque selon Darwin il n’y a pas de différences) et puis qu’est ce qu’on peut rajouter…
Ah oui… prochaine étape: Remplacement de l’hymne national par une chanson de Patrick Sébastien!
“Putain c’est que d’l’amour” comme dirait LAurent Gerra
(Je précise que c’est de l’humour et parfois il faut mieux en avoir pour ne pas sombrer dans la désespérance)
Unautreregard
Depuis la loi “mariage pour tous”, le mot mariage ne signifie rien de réel ou objectif. Il signifie simplement ce que l’Etat décide, et sa définition peut changer quand l’Etat décide.
Par contre “une espèce-humaine dans sa forme complète” (autrefois identifier par le mot mariage) n’a jamais changée. Et elle ne peut se former que par l’union engagée d’un homme et d’une femme. Et si un Etat refuse de nommer cette chose qui est inchangée depuis l’existence des êtres humains (et est à la base de l’humanité même), alors c’est un Etat qui est en train de tout simplement manipuler (et oppresser) ses citoyens (et surtout ses enfants).
katia lanneau
Et le mariage avec les animaux ???
Pauvre de nous!!!
Patricia
Ah, mon Dieu! C’est le cauchemard qui continue.
kanone
Bientôt ce sera au tour des chiens, des chats, des chèvres, des boucs, des poissons rouges d’en faire les frais.
Natalie Benett doit souffrir d’un problème psychiatrique.
Il faut donc la pîquer.
Eurydice
Le journaliste Sorba Ryan a infiltré, avec une caméra cachée, le milieu des homosexuels américains. La vidéo qu’il en a tirée a été envoyé à la Cour Suprême Fédérale, dans le dessein d’ouvrir les yeux de ceux qui s’apprêteraient à voter en faveur du “mariage” entre personnes de même sexe.
Les aveux des homosexuels l’ont surpris au-delà de toutes ses attentes: “Nous ne sommes pas nés homosexuels, nous le sommes devenus” avouent les susnommés, en racontant leurs expériences de violés:
http://youtu.be/2h5pl7KASjU
Il y a longtemps qu’on le sait, mais dit par eux-mêmes…
Semper Fidelis
La descente continue, comme disait le Grand Charles… Bientôt je vais pouvoir me marier avec le chat du voisin ou le plus bel arbre du square !
Je crois qu’il faut sérieusement penser à bâtir des zones protégées, des “réserves chrétiennes” ; mais nous risquerons de ressembler aux malheureux amérindiens… Je crois aussi que nous devons cesser de “tendre la joue gauche” et penser à imiter le Christ qui a chassé les marchands du Temple en employant la manière forte !