Lu sur Itinerarium, qui récuse l'idée selon laquelle cette loi toucherait aussi les catholiques :
"le sénat a voté cette loi régulant le port des signes religieux dans les crèches. […] Nul besoin de « se voiler la face » (sans jeux de mots ?) : cette loi vise principalement les dérives de l’islam, et la recrudescence de soucis qu’il pose à notre société, de l’extrémisme islamiste à la burqa, en passant par les soucis posés dans les crèches (récemment l’affaire de la crèche Babilou) et la recrudescence de foulards islamistes dans les rues françaises, rendant certains quartiers réellement et visiblement communautaires – il y a des endroits où l’on ne voit quasiement aucune femme non voilée, ceci est un fait. Je vous encourage à venir prospecter en banlieue par vous-mêmes (évidemment, pas à Neuilly…). […]"
Le texte de loi, qui doit désormais passer à l'Assemblée nationale, est ici. Il concerne uniquement les établissements qui bénéficient d'une aide financière publique. Les structures privées ne bénéficiant pas de financement public demeurent libres de leur règlement intérieur.
Vues des publications: 27
Luc C.
Ce qui est bizarre c’est qu’il y a exactement en même temps le même genre de mesures au Québec (les Français ne s’y intéressent pas assez) et là des catholiques ne sont pas contents :
http://www.pouruneécolelibre.com/2011/11/syndicats-et-gouvernement-pour.html
http://www.pouruneécolelibre.com/2011/06/quebec-contestation-judiciaire-contre.html
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2010/12/chiens-du-gouvernement-quebecois-vont.html
JCM
Ce matin sur France Info il était question d’une loi concernant les assistantes maternelles à domicile, ce qui est bien la structure privée par excellence… Jusqu’où va s’engluer le laïcisme à la française ???
Saint-Plaix
Excellente remarque!
Encore faut-il y cerner les vrais enjeux pour en tirer les bonnes conséquences…
Le Québec est en passe de devenir la première colonie, aux Amériques, loin devant les USA!
Le militantisme “antireligieux” y bat logiquement son plein…
Encore faut-il comprendre qui est derrière…
Le Québec est un pays où 75% de la grande distribution est casher, où des quartiers entiers de Montréal, cernés par l’érouv vivent en véritables zones de non droit où les policiers de sexe féminin sont bannis pour ne pas “offusquer” la vue des colonisateurs…
Et là, comme toujours la lutte institutionnalisée comme “laïciste” – et en fait dirigée expressément contre le christianisme – fait flores…
L’islamophobie est alors un prétexte tellemment pratique!
Que celui qui a des oreilles entende…
(Mat. 11 – 15)
l'anarcho
La visibilité de l’islam n’est que la conséquence de l’immigration massive qu’affectionne tant le grand patronat !…
Artemis
La question est qu’un ou une employés catholiques de ces institutions peuvent-ils porter en collier une croix ou une médaille (et d’ailleurs une musulmane une petite main de Fatma, un juif une étoile de David)?
Si ce n’est pas le cas, alors oui, cette loi est liberticide pour la foi des catholiques, des chrétiens et de tous croyants.
Je porte moi-même toujours une croix ou ma médaille de baptême. Si on prend la loi à la lettre, c’est-à-dire aussi pour les publics, je ne devrais même plus avoir le droit de rentrer dans un bureau de poste.
Ethos
Président d’une très importante crèche inter entreprise, je confirme la pression ô combien discrête mais réelle et constante des seuls islamistes.
Or, la résistance des personnels, à 100% féminin, est active. Mais jusqu’à quel niveau dans la provocation des ci-devants adorateurs de sang et de carpette?
Comme ailleurs dans les zones hallalisées, les français qui le peuvent retireront leurs enfants, ne resteront que les petites “têtes blondes” dont les parents n’ont pas d’alternative…
Toutes les entreprises comme la société civile sont concernées par cette pression.
Nous l’avions déjà remarqué en 1974, dans un village de 1500 habitants de l’Ain…
Robert
“Vise l’islam” qu’ils disent?
Mais comme cela ne pourra jamais être formulé explicitement, à cause de notre lâcheté intellectuelle qui nous a conduit à nous interdire de dire les choses, l’expression vague pourra être utilisée contre une croix visible autour du cou, mais n’ira jamais jusqu’au bout contre le voile et autres transgressions de la laïcité positive.
Tant que le verrou intellectuel, et légal, nous interdisant de montrer le problème spécifique que pose à la cohésion de notre société cette religion, n’aura pas sauté, aucune loi ne sera réellement applicable.
Nous ne ferons même que conforter la haine de la France et montrer notre faiblesse à nos ennemis.
Les islamistes travaillent ouvertement dans les banlieues auprès des jeunes désoeuvrés, sous nos yeux, dans les transports, devant les lieux de rassemblement et par leur présence arrogante et agressive gagnent du terrain tous les jours. Je les vois tous les jours.
Quand je dis islamiste, je veux dire islam à visage découvert car je ne fais pas de différence entre les interprétations de l’islam, la plus littérale étant réputée la plus fidèle.
luc
A voir d’urgence une vidéo sur Fdesouche, manifestation musulmane non autorisée devant le Sénat(contre le loi en uestion).La police est moins sévère que contre les prières de SOS TOUTS PETITS !
Ils en profitent pour hurler leurs incantations du soit disant prophète, brandir des banderoles insultantes etc.En plein Paris, peronne ne l’a vu au 20 h!
@Robert, vous avez raison dans votre témoignage.
Bertrand
une crêche sharia bientôt en France ?
http://www.youtube.com/watch?v=ziDxFteKZt4
Jean Theis
Je suis entièrement de l’avis de Robert.