Lu sur Nouvelles de France :
"Les parlementaires Frank Field (travailliste) et Nicholas Soames (conservateur) en sont convaincus : les Britanniques pourront « dire au revoir à ce pays [qu'ils ont] connu »
si l’immigration n’est pas réduite aux trois quarts. Les deux élus
demandent au gouvernement de diminuer d’urgence le solde migratoire
(c’est-à-dire la différence entre les entrées et les départs) sur le
territoire à 50 000 par an contre 216 000 en 2011 et 252 000 en 2010. […]Plus de 143 000 Britanniques ont déjà signé une pétition […]. Lancée par
l’organisation Migration Watch, elle aura mis moins d’une semaine à
atteindre le seuil fatidique des 100 000 signataires nécessaires à
l’ouverture d’un débat parlementaire. [Lire la suite]
piques-à-sots
le raisonnement vaut largement pour nous et pour en finir avec l’hypocrisie générale il s’agit en premier lieu de l’immigration extra-européenne !
Rouletabille
La GB a un vraie régime parlementaire. Chez nous, la Chambre des députés et le Sénat ne sont que des simples chambres d’enregistrement. Ce qui explique que la contestation ne s’exprime que dans la rue.
bécassine
Oui Rouletabille, mais en France, on ne peut pas faire de manifestations anti- immigration sans se faire traiter de racistes et de fascistes, sans craindre de représailles des immigrés et de leurs associations, et elles seraient même interdites au nom de l’ordre public. Il ne nous reste que le vote.
Marc L
La Grande-Bretagne a un gros avantage sur nous, c’est qu’elle ne fait pas partie de l’espace Schengen.
Contrôlant ceux qui franchissent ses frontières, elle peut refouler des immigrés, si elle le veut.
Tout le problème est qu’elle le veuille. ;-)
caton
C’est bizarre, l’article du dessus m’expliquait que la mondialisation c’est super…