Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"La Cour suprême du Royaume-Uni a dit non, par sept voix contre deux, au « suicide assisté », à la suite de deux affaires qui ont « relancé le débat sur l’euthanasie », selon la formule désormais quotidienne."
La Grande-Bretagne rejette l’euthanasie
Articles liés
2 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Clovis
Cette “cour suprême” respecte mieux la vie, ce don de Dieu, que notre “conseil d’état”. J’aimerais bien savoir pourquoi et comment. Si j’approuve les 7 Britanniques, je suis aterré par la décision épouvantable des Français ( combien sont-ils au CE?), décision formelle et glacée sans consistance humaine. Je refuse d’être dirigé par de tels robots.
Gerfaut
Surprenant de la part des anglais.
L’euthanasie a quand même plein d’avantages :
Abréger parfois des souffrances
Faire des économies à la sécu
Libérer des lits, des infirmières et des médecins
Soulager les familles
Provoquer un héritage qui permet de soutenir la consommation (changer de voiture la nouvelle 307 est pas mal, acheter un téléviseur plus grand,…)
Je comprends qu’un esprit aussi éclairé que Jacques Attali veuille le généraliser à partir de 65 ans.
Non vraiment, une société aussi pourrie que la nôtre ne peut plus se passer de l’euthanasie. C’est une question de semaines ou de mois maintenant. De fait avec l’acquittement de Bonnemaison, faut-il une loi ?