La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a assuré aujourd'hui, alors qu'elle participait à la Marche des fiertés homosexuelles et transsexuelles à Lyon (quelques centaines de personnes), que le texte sur le mariage homosexuel serait adopté au printemps 2013 dernier délai :
"Quand le président de la République a parlé du printemps 2013, c'était comme une limite dans le temps pour que le projet de loi voit le jour. Si c'est possible, nous le ferons aboutir bien avant". "Nous n'irons pas au-delà du printemps 2013 pour que ce projet soit adopté".
Elle a ajouté que le gouvernement est
"totalement convaincu qu'il faut très vite, dans les mois qui viennent, mettre en place l'égalité, l'ouverture du mariage (aux personnes de même sexe), l'homoparentalité et la lutte contre l'homophobie et la transphobie, au niveau national comme au niveau international".
Vu de Marcq
Comme l’a fait remarquer l’excellent Bulletin d’André Noël, comment allier la défense de la parité à laquelle la gauche se montre si attachée, au point que Mme TAUBIRA lui devrait son marocain, avec le mariage de deux personnes du même sexe ? Où est la parité dans le mariage homosexuel ?
Mamie Net
Notre Président est contre le mariage sauf pour les homosexuels un comble non ?
c
J’espère que Mme Najat Vallaud-Belkacem va organiser ce genre de défilé dans son deuxième pays. Pour l’égalité des droits elle ne devrait pas non plus oublier ceux qui souffrent de ne pouvoir l’égaliser leur amour de l’autre côté de la Méditerranée.
Quousque Tandem
Bon. Le mariage homo étant pratiquement acquis, il faut penser à l’avenir et préparer l’opinion à accepter le mariage d’un humain avec un animal. Il est en effet insupportable que les zoophiles soient encore discriminés sur ce plan-là.
SD-vintage
Lui tient ses promesses…
catherine
il faut s’apprêter à la lutte
C.B.
1) Mme Najat Vallaud-Belkacem qui est censée avoir l’oreille du Roi du Maroc devrait bien se donner la peine de faire donner l’exemple par ce pays de haute civilisation.
2) Grâce à http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610 on sait maintenant ce que les enfants en pensent: les enfants se sentent beaucoup mieux dans leur peau quand ils se trouvent dans une “famille biologique intacte” (que dans une famille recomposée, une famille monoparentale, ou avec une mère lesbienne ou un père gay). En résumé, le meilleur cadre de vie pour un enfant est la famille au sens traditionnel.
Et le pire, c’est que ces enfants qui sont conscients, en tant que jeunes adultes, d’avoir vécu du “pas vraiment le mieux” risquent très fortement de reproduire ce qu’ils ont vécu, donc de ne pas apporter à leurs enfants mieux que ce qu’ils ont reçu (comme s’il y avait une logique inconsciente de “j’ai eu à manger de la vache enragée, tu ne penses tout de même pas que tu vas y échapper”).
tol
Comme il n’ont plus la possibilité d’appliquer le volet financier de leur programme les autres mesures dogmatiques et qui n’ont pas d’implication pécunière directe vont être mises en avant, mariage homo, adoption, etc…
Michèle
D’ici là….Il peut se passer bien des choses.
Qui connait l’avenir? Je ne donne pas cher de celui de Rotweiler et Nannapas.
HS
A quand un référendum des enfants, au nom de la non-discrimination?
jpsouq
tol a raison : les mesures sociétales et éthiques ne sont pas chères à mettre en place. Elles contribuent à détruire la société, mais ce sera perçu par la population comme un progrès, car ces mesures ne sont pas chères financièrement, et donnent l’illusion d’avoir des droits supplémentaires…
Il faut vraiment prier pour la France
(Note d’espoir et d’humour : si seuls les catholiques font encore des enfants et les éduquent dans l’amour, ces aberrations sociologiques concernant les formes dénaturées de mariage disparaîtront dans le temps ! :) )
tite
marche pour la fierté nous aussi on va la mettre en route, mais on ne va pas se promener avec des plumes dans ……et Hollande aura qu’à bien se tenir.Ca pourrait chauffer.Fini, les discours, le temps va être aux ACTES.
l'anarcho
On ne peut pas mettre en parallèle le mariage hétérosexuel et le mariage homosexuel par égalité, c’est une aberration…
Exupéry
@ Marcq
Oui violation de la parité.
Mais aussi, dans le cas du lesbianisme-féminisme, on observe fréquemment un ost-racisme anti masculin très fort.