Lu sur le blogue de Nicolas Bonnal:
Michael Sibony, 33 ans, en mission longue durée à Hanoï, la capitale du Vietnam : « Vue d’Extrême-Orient, la situation européenne face à la pandémie ferait presque sourire si elle n’était pas si tragique. Les pays progressistes imposent à leur population de se confiner et, en France, on enrobe cette privation de libertés d’un champ lexical martial et guerrier anachronique. C’est en observant de loin mon pays se débattre qu’un constat s’impose. Au Vietnam, pays “en voie de développement”, en guerre il y a cinquante ans, on ne compte à ce jour aucun mort… Plus petit mais beaucoup plus peuplé avec 93 millions d’habitants — soit presque 40 % de plus qu’en France —, le Vietnam gère d’une tout autre manière la non-prolifération du virus, sans appeler à la guerre ni créer de psychose dans les chaumières… Quelques milliers de confinés au Vietnam, par rapport aux millions en France…Pur produit du système, je ne peux pourtant plus le supporter, ni le cautionner. »
Le témoignage complet de Michael Sibony est à lire sur le site de l’Obs.
![La France, ses tests, sa technostructure… [Add.]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2020/03/une_inter_coronavirus-327x219.jpg)
F. JACQUEL
C’est bien le tragique constat actuel : la France est bien devenue un pays en voie de sous-développement. Question subsidiaire : a-t-elle, au cours de descente, déjà croisé la route montante du Vietnam ?
philippe paternot
le système centralisateur du vietnam vaut celui de pékin, les statistiques seraient elles aussi traitées à la chinoise?
Ludo72
Bug dans la matrice libérale : et si les Etats dits “autoritaires” (qu’ils soient “communistes” ou non d’ailleurs, ce n’est pas la question…) s’en sortaient mieux que les Etats dits “progressistes”, c’est à dire ni plus ni moins les “sociétés ouvertes” ?
Encore une fois, cette crise aura été le révélateur des failles non seulement des sociétés ouvertes à tous les vents, mais qui plus est des sociétés ouvertes sans souveraineté… Or en novlangue mondialiste, qu’est-ce qu’un Etat “autoritaire” ou une une “démocratie illibérale”, si ce n’est avant tout un Etat souverain avec des frontières et des dirigeants dignes de ce nom, ce que sont la Russie, la Chine Populaire, le Vietnam, mais aussi les deux Corées, Taïwan, Singapour, etc…