Bannière Salon Beige

Partager cet article

Liberté d'expression

La Commission nationale consultative des droits de l’homme critique les blogs catholiques

Lu dans le rapport de la CNCDH :

"Des sites « apolitiques » (plus de 100) sont eux aussi référencés par les précédents : histoire, stratégie, culture. Leur contenu n’est pas a priori condamnable juridiquement, mais hautement critiquable politiquement, car participant de la même vision du monde que les racistes. Par exemple, « Historia nostra », au contenu apparemment irréprochable est référencé par « Alarme blanche », le site FN de Redekker, « Europe puissance », site identitaire. Enfin, le conflit israélo-palestinien conduit parfois à des prises de positions montrant un racisme plus ou moins sous-jacent […] Des points particuliers ont été développés : – les méthodes de recherche et d’identification de l’Internet raciste : tics de langage, mots codés, etc. ; – la très grande interconnexion entre les sites. L’étude a permis d’identifier des « noeuds » de la Toile : François Desouche (identitaire), « Le salon beige » et « E-Deo » (extrême droite catholique), « Novopress » (agence de presse identitaire), par exemple. Les sites d’une même famille politique se référencent tous mutuellement, ce qui améliore leur classement par les moteurs de recherche"

Nous vivons un changement civilisationnel dont le moteur est culturel. La famille dite traditionnelle - qui est simplement la famille naturelle - diminue massivement en nombre et en influence sociale. Le politique est de plus en plus centré sur la promotion de l’individualisme a-culturel, a-religieux et a-national. L’économique accroît des inégalités devenues stratosphériques et accélère et amplifie le cycle des crises. L'Église est pourfendue; clercs et laïcs sont atterrés.

Une culture nouvelle jaillira inévitablement de ces craquements historiques.
Avec le Salon Beige voulez-vous participer à cette émergence ?

Le Salon Beige se bat chaque jour pour la dignité de l’homme et pour une culture de Vie.

S'il vous plaît, faites un don aujourd'hui. Merci

On ne lâche rien, jamais !

Guillaume de Thieulloy
Directeur du Salon Beige

Partager cet article

22 commentaires

  1. “Les sites d’une même famille politique se référencent tous mutuellement, ce qui améliore leur classement par les moteurs de recherche” Bah oui messieurs, c’est comme ça que fonctionne internet et pour tout le monde… quelle brillante découverte! Finalement vous admettez des convictions différentes pourvues qu’elles n’aient pas la moindre tribune y compris sur la toile. 320 pages quand même le rapport…

  2. Pomper tous les bons sites et gardez les sur DVD: Ils seront un jour fermés (pour le plus grand bien de la démocratie bien sur!)
    Nous sommes déjà en dictature!

  3. La CNCDH s’intéresse-t-elle au racisme “sous-jacent” des sites islamique ?

  4. Droits de Dieu, devoirs de l’homme, nous avons l’essentiel: les évangiles et l’Eglise.

  5. “Malheur à vous, quand on dira du bien de vous..”!Soyez fiers de votre mission.Merci.Gardez votre “extrême droiture”

  6. Nicolas Princen taupe de sarko sur le web veille…
    Pour ceux qui ne connaissent pas, tapez “Nicolas Princen, «l’œil de Sarkozy sur le web»” sur google, vous ferez connaissance avec le bonhomme.
    Ce “journal” n’est pas très recommandable mais bon…

  7. C’est quoi ce truc là ? C’est nous qui les payons ? Pauvre France, on tresse la corde pour se pendre..

  8. On les attend ! La peur du web… toujours, celui-ci, ils ne l’avaient pas prévu ! A police de la pensée tente de nous encercler, peine perdue…

  9. “« Historia nostra », au contenu apparemment irréprochable est référencé par «Alarme blanche», le site FN de Redekker, «Europe puissance», site identitaire”
    Si je lis bien, tout site référencé par des “mauvais” ne peut qu’être “mauvais” lui aussi!
    A quand des décisions de justice pour déclarer illégal ce qui est “FN”, ce qui est “identitaire”?

  10. “Le djihadisme sur Internet a pris des proportions industrielles et menace ouvertement la France. (…) certains extraits font froid dans le dos (…) Ces sites développent des thèses antioccidentales qui, sous une forme ou sous une autre, trouvent leur justification dans les textes sacrés, après que ces derniers ont été revus et corrigés.” (p. 270)
    Si la CNCDH l’écrit noir sur blanc, c’est certainement irréfutable.

  11. Ah, c’est un délit affirmer qu’on est français et vouloir le rester ?
    En fait, défendre la France, c’est raciste !

  12. “La CNCDH s’intéresse-t-elle au racisme “sous-jacent” des sites islamique ?”
    Oui. Si vous télécharger le pdf, vous verrez qu’il y a un chapitre intéressant sur les sites islamistes (p. 270).

  13. Moi qui suit du métier je peux vous dire que la bataille n’est pas terminé, c’est une liberté qui les gène, et la solution sera peut être les logiciels libres ! belle arme.
    Je serais d’ailleurs curieux de savoir ce quand pense l’Église.

  14. Pour éviter toute censure ne dites pas que vous êtes Français attaché à votre pays et ne fricoter surtout pas avec les milieux catholiques dit traditionnels à tendance maurassienne.

  15. Mais alors en fait, ils constatent que la pensée unique, n’est pas si unique que cela ! La manipulation des masses ne fonctionnerait pas aussi bien qu’ils voudraient.
    La “liberté” de vos frontons messieurs n’est pas celle que vous croyez!
    Longue vie au SB

  16. Ce serait quoi, l’extrême gauche catholique ?

  17. “Ce serait quoi de l’extrême gauche catholique?”
    ben c’est du national socialisme …

  18. @ G Malnein :
    ils n’étaient pas très cathos les nationaux-socialistes…

  19. @GanGan
    que signifie “être du métier” ?
    Vous travaillez pour la CNCDH ? (je plaisante) vous pouvez peut-être nous donner quelques détails techniques !

  20. “(…) dans les textes sacrés, après que ces derniers ont été revus et corrigés.” (p. 270). Je ne sais pas où ils ont vu qu’il fallait revoir et corriger. En tout cas, Oqba n’en a pas eu besoin pour envahir l’Afrique du Nord

  21. Ce doit être ce que l’on appelle l’hommage du vice à la vertu !

  22. Pourquoi acceptez-vous d’être traités de fascistes, de racistes, de xénophobes, et au final, d’assassins potentiels, alors que c’est faux et archi-faux ?
    Pourquoi ne combattons-nous pas maintenant les sophismes historiques qui sont à l’origine de ces diffamations immondes ?

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services