Entretien donné par Nicolas Bauer, juriste au centre européen pour le droit de la justice (ECLJ), à Sud Radio sur le jugement Zemmour contre France, rendu hier par la CEDH :
Ce jugement s’avère être « la suite logique de précédentes décisions de la CEDH”, déclare Nicolas Bauer. En déboutant Zemmour, la CEDH s’appuie sur sa précédente décision “Jean-Marie Le Pen contre la France” de 2010, quand elle avait rejeté une requête très similaire. Le fondateur du FN s’était vu maintenir sa condamantion pour avoir simplement déclaré que
« le jour où nous aurons non plus 5 millions, mais 25 millions de musulmans, ce seront eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux ».
La décision s’appuie également sur son précédent jugement “E.S. contre Autriche”. La CEDH avait, par ce jugement de 2018, validé la condamnation d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff, conférencière autrichienne du parti FPÖ, pour avoir considéré que « les musulmans entrent en conflit avec la démocratie et notre système de valeurs » et pour avoir qualifié de « pédophilie » la relation entre Mahomet et sa femme Aïcha âgée de neuf ans.
L’affaire met également en lumière le biais idéologique de certains juges qui composent la cour européenne. C’est le cas de Mattias Guyomar, au nombre des juges qui se sont prononcés dans l’affaire Zemmour. C’était le favori d’Emmanuel Macron lors de son élection à la CEDH en 2020 et que celui-ci n’a jamais fait mystère de son engagement très à gauche.
Le fait que la CEDH valide cette condamnation « montre que la défense du programme politique d’Éric Zemmour peut être censurée ».
« Cela pose une question démocratique, car cette censure restreint les possibilités d’Éric Zemmour de soumettre un tel programme aux électeurs et de tenter de les convaincre ». « Il sait maintenant qu’un court passage télévisé sur l’immigration peut lui coûter 3 000 euros et que sa liberté d’expression ne sera pas défendue par la CEDH. »
Gaudete
macronor dictator peut dormir sur ses deux oreilles les juges gauchiasses sont à sa botte. Il est grand temps de détruire cette europe des voyous
cadoudal
“il est interdit d’interdire ” clamaient les 68tards;
en réalité il est interdit de contredire la Licra et son dessein destructeur.
c’est le péché irrémissible républicain qui diabolise et qui damne.
Meltoisan
Cela ne peut pas passer ni être accepté car c’est un déni de démocratie flagrant de l’UE qui restera “à charge” contre elle pour des siècles voire l’éternité.
En fait, la CEDH n’a aucun droit sur nous, ni sur la France ni sur les Français. Et la CJUE encore moins ! Le Pouvoir en France est celui du Peuple pour le Peuple et par le Peuple. Et celui-ci est Français, de tradition et de culture Française Française et de tradition Chrétienne. La seule langue officielle est le Français.
Finissons-en avec tout ça, des organisme qui détestent la liberté de penser, les cultures et les traditions.
Bainville
Se retirer de cette Cour parodiant honteusement la justice serait un acte de restauration de la liberté d’expression. Même le RN a déserté le combat de la liberté d’expression, pour…reprendre celui de la liberté pour la femme de détruire l’enfant qu’elle porte et doit protéger par dessus tout.
Il n’y a plus le moindre sous parti qui soit de droite, et la honteuse “cheffe” du RN a plongé un parti , autrefois de résistance nationale, dans les bas fonds de la collaboration avec les maîtres de la descente au bourbier mondialiste et infernal.
philippe paternot
une honte!