Dans son journal de bord, Jean-Marie Le Pen estime que Bruno Gollnisch
«paraît de loin le plus qualifié. Les élections européennes sont des élections capitales […] elles seront considérablement en faveur du Rassemblement national, surtout si la personnalité qui en est la tête de liste est capable de gouverner un groupe parlementaire de plus d’une centaine de membres.»
Par ailleurs, il suggère de faire partie de la liste :
«J’accepterai moi-même d’y figurer […] je serai le doyen des doyens, même si l’âge ne compte pas. Il faut que les anciens soient représentés»
Sur ce dernier point, il a peu de chance d’être exaucé. Ce qui devrait lui laisser le temps de terminer le 2e tome de ses Mémoires. Le 1er tome a en effet laissé un goût de trop peu.
Bainville
Un tout petit début de réparation de toutes ses erreurs, après avoir poussé à quitter le parti tous les ténors écœurés, écarté Bruno Gollnisch de la direction du parti pour laisser la place à la calamiteuse fille à Papa, qui occupe toujours la bonne place.
Le communisme économique, l’étatisme, la jouissance, la vulgarité, l’immoralité, la démagogie, l’inculture, ne pourront être éradiqués qu’avec le départ de MLP.
Cela est indispensable pour que ce parti redevienne une planche de salut pour les français livrés au nihilisme et à la ruine par les prédateurs actuels.
Prout
pas la peine de toujours le rappeler, JMLP ayant reconnu ses erreurs depuis longtemps, et le rappelant bien souvent en privé…. personne n’est parfait, Jean-Marie comme tout autre en fait. Même Jeanne et Saint Louis en ont fait… et je parle pas de la trahison de Saint Pierre…. simples exemples
Ludo72
Effectivement, c’est l’option de loin la meilleure, d’autant que BG connait parfaitement cette institution, et qu’au fond il doit rester attaché à la ligne dure du Frexit… C’est clair que si c’est Aliot ou un autre apparatchik du même acabit, qui siège déjà en région ou au palais Bourbon, un petit tour du côté de DLF avec des gens plus sérieux sera préférable. Dans l’absolu, les deux listes auront des élus et s’additionneront mécaniquement, c’est la proportionnelle intégrale. Simplement, comme les places sont chères, autant désigner des gens sérieux et qui soient à la hauteur de la tâche. Cela est aussi de la responsabilité des électeurs. Donc Bruno Gollnisch, oui, sinon Dupont Aignan…
Prout
Gollnisch a souvent fait de meilleurs résultats (que dis-je, souvent, TOUJOURS) que la moyenne des candidats FN. Il suffit de voir les ARCHIVES. Donc Gollnisch est de loin le meilleur pour “booster” la liste FN. Personne dans le camp de la vraie droite ne peut lui reprocher quoique se soit sur le plan des idées. Il est donc le meilleur pour rassembler les électeurs de (vraie) droite au plus large. Le looser c’est vous, à raconter strictement n’importe quoi. Vous devriez avoir honte de mentir ainsi
philippe paternot
bof pourquoi pas! ce gars n’a jamais trahi ses idées ni son parti!
on s’attend quand même à un certain renouvellement des élus.
Prout
“ce gars” “ce gars”, soyez poli quand même, c’est Monsieur Gollnich, pas Monsieur Bitru-Plouc !!
Prout
Vaut mieux être Poulidor qu’un inconnu. L’Histoire a retenu Poulidor considéré d’ailleurs comme excellent…. mais a oublié Anquetil pas meilleur d’ailleurs….