Bannière Salon Beige

Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay

Jacques Bompard utilise les arguments du PS pour montrer l’aspect délirant de cette loi

Puisque le gouvernement parle
de "mariage pour tous", le député Jacques Bompard a déposé un amendement proposant de supprimer l'article 163 du Code civil afin d'autoriser le mariage incestueux, car "s'il poursuivait son raisonnement, le gouvernement devrait donc supprimer toute condition restrictive au mariage".

Dans un autre amendement, Jacques Bompard propose de supprimer le mariage.
"Le mariage est une affaire privée qui ne concerne pas l'Etat, il convient donc de supprimer le titre 5
du Code civil consacré au mariage
".

Enfin, autre délire, puisque cette loi est délirante, autant y aller, il propose que, lors de l'adoption, l'enfant porte le prénom de l'officier
d'état civil qui reçoit la déclaration. Pour "reconnaître le mérite des officiers d'état civil".

À tous les lecteurs du Salon Beige en France, j’irai droit au but : pour poursuivre son travail le Salon Beige a besoin de vos dons. Le combat culturel que nous menons est violent et nos opposants disposent de moyens infiniment plus importants que les nôtres. Nous sommes en permanence ciblés par des personnes et des groupes qui savent utiliser l’argent, les médias et … la justice pour nous combattre et nous détruire.

Oui, notre existence dépend de vos dons. Nos besoins ne sont pourtant pas immenses, loin de là !
Il suffirait que chaque année 3 000 personnes fassent un don ponctuel de 50 € ou bien que 1 250 fassent chaque mois un don de 10 € pour que l’existence du Salon Beige soit assurée !

Vous savez le rôle que le Salon Beige joue chaque jour dans la lutte contre la culture de mort et pour la dignité de l’homme; vous connaissez notre pugnacité à combattre chaque jour contre l’avortement, l’euthanasie, le mariage pour tous, la PMA, la GPA et toutes les dérives libertaires.

Le Salon Beige ne remplace pas votre rôle dans ces combats, il les facilite, les accompagne et les stimule.
S'il vous plait, faites un don aujourd'hui. Merci

On ne lâche rien, jamais !

Guillaume de Thieulloy
Directeur du Salon Beige

Partager cet article

21 commentaires

  1. Voilà une mise en application pertinente de la méthode écossaise mise au point par “Father McKenzie” devenu trop rare sur la toile!

  2. Hier soir sur Gulli , en zappant , je me suis retrouvée devant une scène prophétique …..
    Dans un laboratoire , un savant avait laissé traîner des chocolats traités avec un ” philtre d’amour ”’ . La guenon du labo en a mangé …elle a été prise d’un élan amoureux envers ce savant qui a ”rêvé ” : devant le maire , il se mariait avec la guenon habillée en mariée qui l’embrassait sur la bouche devant le maire qui venait de célébrer cette union .
    Le titre du film , chérie j’ai rétréci les gosses .( en plus un titre qui fait réfléchir ! comme sens subliminal , on fait pas mieux !)

  3. Et ce matin aux infos de RCF , un responsable du gouvernement dont je n’ai pas entendu le nom , en réponse à l’interview concernant le nouvel emploi du temps de scolarité ,a dit : ”il faut être humain vis à vis des enfants , avons nous le droit de priver un enfant d’un cours de violon ou de sport ???? ”
    ON RÊVE !!!!!!!
    Et avoir un père et une mère ?? ?? c’est inhumain alors ???

  4. J’ai retrouvé le pod cast .
    C’est Guillaume Dupont , responsable des FCPE du Maine et Loire qui parle . Je vous donne le lien .
    http://podcast.rcf.fr/emission/136061/513103

  5. Excellent!! Pourrait-on aussi demander, puisqu’il y a des centaines d’excès de vitesse tous les ans, que le code de la Route soit changé pour tenir compte de la réalité de notre société?

  6. C’est ce qu’on appelle un baroud d’honneur.

  7. L’UMP doit déposer d’autres amendements ! 5000 ce n’est rien ! La gauche en avait déposé 120 000 lors de la discussion sur le gaz ! On attend un peu plus de la Droite dans les jours qui viennent !
    Ex de mariage futur :
    – couple moderne appartenant à une nouvelle civilisation en train de se marier : http://us.123rf.com/400wm/400/400/bowie15/bowie150910/bowie15091000143/5721886-portrait-de-belle-femme-enlacant-un-arbre.jpg
    – mariage à trois dit “trouple homosocialo” : http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/7510665/2/stock-photo-7510665-romantic-couple-series.jpg

  8. Moi ce qui m’inquiète profondément, et plus que tout, c’est que, si cette loi passe, cela se sera fait sur toile de fond de propos irrespectueux, haineux et anti-cléricaux … et là (!) il y a du soucis à ce faire pour la suite des évènements …. Moralité : si c’est avec de la violence et de la haine qu’il faut se faire entendre et que l’on obtient gain de cause, alors ….. je vous laisse la conclusion.

  9. Parmi la kyrielle d’amendements déposés, on notera que quatre députés UMP, dont NKM et Jérôme Chartier, déposent un amendement POUR OBLIGER LES MAIRES à marier des futurs époux, si aucun autre membre du conseil ne souhaite le faire.
    L’UMP suinte la pourriture.

  10. http://m.youtube.com/#/watch?v=PI3AqzwnWwk
    là je suis moins d’accord

  11. Ca continue!
    Après l’avortement, le mariage homo, les mères porteuses, l’euthanasie !
    Quand va s’arrêter cette spirale infernale?
    Je propose la dépénalisation du crime.
    Les criminels sont minoritaires mais ils ont le droit de vivre différemment des autres. Ils faut qu’ils fassent leur « coming out« , manifester.
    Une « crime parade« , ou « crime pride » dans les rues de Paris !
    Ils n’y peuvent rien les criminels. Leurs victimes n’avaient pas à se trouver devant eux.
    Slogans possibles :
    ” un tueur + une victime à qui la faute? »
    « Assassin ou pas on veut vos droits »
    « Priez pour nous, on tue pour vous »
    « Dieu aussi a tué »
    « On tue bien au nom de Dieu »
    Et cela fera de la place dans les prisons françaises et le coût sera moindre pour la société.
    Nous vivrons heureux, en toute sérénité et sécurité…
    Il faut leur laisser le choix de tuer ou pas.
    Dépénalisons le crime !
    Allez monsieur Hollande et son gouvernement et ses francs-maçons un peu de corones, poussez votre réflexion, vos agissement et vos lois jusqu’au bout !

  12. Très drôle !

  13. Il faudrait aller à la mairie avec la caisse à chats et demander à voir monsieur ou madame le maire, afin qu’un mariage se réalise soit avec Minet ou Médor.
    Moi, je suis prête à épouser Kalinka, mon gentil chat de gouttière et à prendre comme témoin Tigrette, pour adopter Ponpon (bientôt un an le 4 février)et Freyja (un an le 11 août prochain). Ce seront mes enfants et ils devront hériter de moi.
    On nage en plein délire… du n’importe quoi !

  14. France Chrétienne ou France Islamique. Le grand dilemne d’un proche avenir est là. Et certains se réjouissent en coulisse de voir les Français divisés. En comparaison, même s’il est parfaitement justifié de s’élever contre une loi inique, le reste n’est que
    “faribole”. De toutes façons, les “homos” auront intérêt à cesser leurs pitreries et à se montrer discrets.

  15. Ils veulent dénaturer le mariage?
    Supprimons le !
    Le mariage n’existerait que religieux.
    Plus de mariage civil, plus de Pacs, plus de divorces etc..
    Supprimons aussi tout ce qui” va avec”: droit de succession, révision des adoptions, refonte des impôts sur le revenu etc…
    Il y aurait ainsi plus d’égalité…

  16. Le pire c’est que certains prendront ces propositions au 1 er degré ,et les trouveront interessantes …

  17. @Sawyer : bien vu !!!
    Quand je tractais pour le 13, une bonne femme m’a gueulé “mais c’est l’amour qui compte”, je lui ai répondu du tac au tac : “eh bien heureusement que ce n’est pas la haine alors” car effectivement, pourquoi nous empêcher de tuer celui ou celle que l’on ne peut plus “encadrer” ?

  18. en tout cas canteloup, lui il les aiment pas ces machins, il les a tournés au ridicules et je reste poli, bog brother nous voit, mais le pauvre finira en tole comme beaucoup de gens normaux auniveau reproduction, si je peux dire

  19. Avec les socialos, Canteloup lui risque sa place et sera interdit d’antenne pour propos homophobes…

  20. @Fabienne
    Madame, après recherche, cette vidéo tronquée est un passage de l’examen de la loi en commission, où il faut discuter de la loi en cas où celle-ci serait adoptée.
    Il me semble assez évident que si cette loi devait passer, Bompard ne pourra pas mettre une milice privée ou sa police municipale devant la salle des mariages pour empêcher la célébration d’un “mariage homosexuel”. Il fait d’ailleurs état à la fin de la vidéo de la nécessité de la clause de conscience pour les élus opposés à cette loi.
    En vouloir à Bompard en s’appuyant sur ce morceau de vidéo quant on constate qu’il a été l’un des premiers (et qu’il continue)à s’opposer à ce projet de loi, c’est faire preuve d’une mauvaise foi assez particulière. (je parle pour l’auteur de la vidéo, pas pour vous).
    Cela dit, si l’auteur de cette vidéo s’en sent le courage, il sera toujours à temps d’allé essayer de s’enchainer devant la salle de mariage de la ville pour empêcher la tenue de ces unions…

  21. Qui a vu ce reportage concernant une américaine qui se prétend mariée avec la Tour Eiffel? elle a d’ailleurs fait changer son patronyme.
    Et moi, je suis pour la polygamie, chouette, elle arrive! ce sera sûrement le pas suivant. Après tout, c’est plus normal que d’être attiré par ses copains.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services