Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Politique en France

Jacques Bompard appelle à voter Nicolas Sarkozy

Communiqué du maire d'Orange :

"Face au candidat de l'assistanat, de la fiscalité délirante qui frappera autant les travailleurs que les entreprises, du droit de vote pour les étrangers et de l'incitation à l'immigration massive, pas une voix ne doit manquer le 6 mai. Pour le 2ème tour de la présidentielle comme pour la législative du Nord-Vaucluse, faisons l'union contre la gauche mondialiste."

Partager cet article

46 commentaires

  1. C’est une prise de position responsable qui honore M. Bompard.

  2. Il n’y a pas autre chose à faire pour éviter le périls qui nous sont promis par Hollande et sa troupe.

  3. Il m’apparaissait plus facile d’appeler à voter Marine Le Pen au 1er tour que Sarkozy au second…
    Peut-on espérer que le rassemblement autour de la défense de la nation se fera enfin pour les législatives?

  4. BRAVO

  5. pour gagner l’élection
    Le BON SCOLAIRE est un bon sujet :
    les parents peuvent choisir l’école qui convient à chacun des enfants. C’est l’efficacité de la subsidiarité de proximité.
    Les parents en seraient reconnaissants !

  6. A Jacques Bompard, mais pourquoi faire ?

  7. à Michel Janva :
    “Jacques Bompard appelle à voter Nicolas Sarkozy”
    Pardon ! dans l’extrait que vous citez il appelle plutot à faire barrage à Hollande / Mélenchon … Une nuance qui a son importance surtout ici !!!

  8. N’oublions pas que si on a F. Hollande, on gagne S. Royal à l’Education, M. Aubry à Matignon, et toute la clique, bien pires encore que le candidat!

  9. Désolé, mais le 6 mai, je ne voterai pas et ma femme et mon fils de même. Il ya la gauche mondialiste mais Sarkozy, c’est la droite mondialiste. C’est l’UMPS. Pour nous c’est quasiment la même chose.

  10. Qu’est-ce qui est le plus grave pour l’avenir de la France:
    1) Le droit au logement (voté sous Sarko grâce à Boutin) qui favorise l’installation des immigrés en France
    2) Le droit de vote aux immigrés aux élections locales qui leur permet de voter (à gauche…) une fois qu’ils sont bien installés
    C’est la vraie question de fond.
    Et c’est l’histoire de la trahison de la fausse droite élue par un peuple français foncièrement de droite
    Si je vote ce sera Hollande

  11. Quand il était au F.N appellait-il a voter pour la fausse droite qui n’a jamais appeler à voter pour le F.N ??? ??? ???

  12. l’abces qui gangrene la France doit eclater au plus vite…
    n’avons-nous pas encore compris que la fausse droite est tres dangereuse depuis plus de 5 ans meme !!
    si je votais, je voterai Hollande et qu’on en finisse au plus vite, les Francais, nous n’avons pas encore souffert…
    quant au maire d’Orange, je prefere m’abstenir de commentaires, il y a eu assez de revelations dans les journaux

  13. C’est quand même délirant d’entendre des patriotes et/ou des catholiques dirent qu’ils s’abstiendrons ou qu’ils préferent Hollande à Sarko.
    Tout ce que l’on reproche à Sarko (collusion avec les marchés, mondialisation économique, etc)se retrouve chez Hollande.
    Mais en plus chez la gauche il faut rajouter :
    – le “mariage” et l’adoption pour les homos,
    – le vote des étrangés,
    – l’euthanasie,
    – bien plus d’impôt pour les classes moyennes,
    – bien plus d’assistanat pour les parasites,
    Autant on peut revenir facilement sur des lois fiscales, autant il est très difficile de revenir sur des choix éthiques.
    Regardez le divorce, regardez l’avortement !!!
    Si la gauche passe s’en est fini de tout ce en quoi nous croyons.
    Et tout cela pourquoi ?
    Pour sanctionner Sarko !!!
    Pour sanctionner Sarko vous allez laisser le PS donner des enfants à des couples homo !!!
    Pour sanctionner Sarko vous allez laisser le PS prendre le vote des Français en otage de celui des étrangés !!!
    C’est débile, votre colère vous aveugle…

  14. Attitude de Bompard plus politique que l’isolement voulue par le FN.

  15. je m’abstiendrais , ma soeur et mon père aussi

  16. c’est impossible de choisir!
    rappelez vous des promesses du candidat Sarko en 2007 et comparez avec sa politique durant le quinquennat!
    avec Hollande on sait à quoi s’attendre avec Sarko on aura une nouvelle ouverture (mais surement pas à droite) et de nouvelles trahisons…

  17. @ Gino
    quest-ce que vous conseillez alors car je suis perdu!

  18. Gino résume parfaitement les choses.

  19. @btk
    Parce que vous croyez ce que disent les journaux?
    meme ce qu’ils racontent sur Marine?

  20. C’est décidé je n’irai pas voter. FH et NS et leurs troupes ont suffisemment dit que les patriotes que nous sommes, sommes facho, exonophobes, rejet de l’autre, islamophobe, etc, etc .. et ils voudraient nos voix ??? honte à eux UMPS .

  21. en résumé faut faire comme en 2007, donc on est reparti pour 5 ans avec sarko et son ouverture à gauche

  22. @ c’est fini
    Malheureusement entre 2 maux il faut choisir le moindre…
    Plutôt 5 ans de plus avec le nabo que voir la France s’écrouler.
    Et j’insiste encore une fois : on peut toujours revenir sur des lois qui touchent au droit du travail, à la ficalité, etc.
    Mais le mariage homo si cela passe c’est mort. On reviendra jamais dessus !!!
    Et vous ne verez plus jamais de partis politiques Français nationnaliste dans le trio de tête si les étrangés votent.
    Je ne supporte pas Sarko, comme beaucoup de monde j’ai l’impression qu’il a volé mon vote en 2007.
    Mais ne pas voter et voir le PS anéantir mon pays et mes valeurs ça non !!!
    Vous parlez de votre père et de votre soeur, moi je pense surtout à mes enfants.

  23. Je suis perdu, malgré les trahisons de Sarkozy, l’immigration, Isnard (pas défendu par l’épiscopat non plus), Vaneste, Cassen-Hilout, Zemmour, et la conviction qu’il fera passer le mariage et l’adoption homosexuelle, pour faire moderne comme Giscard, il reste le reste : quel fascisme choisir ? Le moins pire ?
    “Face au candidat de l’assistanat, de la fiscalité délirante qui frappera autant les travailleurs que les entreprises, du droit de vote pour les étrangers et de l’incitation à l’immigration massive, pas une voix ne doit manquer le 6 mai” Bompard
    N’oublions pas que si on a F. Hollande, on gagne S. Royal à l’Education, M. Aubry à Matignon, et toute la clique, bien pires encore que le candidat! l de mahlreich
    Il n’y a pas autre chose à faire pour éviter le périls qui nous sont promis par Hollande et sa troupe. Ethos
    (…) Mais est-on vraiment certain que l’UMP sera abattu par la chute de Sarkozy ? Ne verra-t-on pas le retour du clan Chirac aux commandes, condamnant la campagne de droite et attendant 2017 pour revenir aux commandes ? Sans revenir sur les mesures prises par la gauche pendant ces 5 ans qui viennent. Qu’aura gagné le FN ? Même pas d’élu aux législatives car si l’UMP condamne la campagne de droite de NS après le 6 mai, l’UMP empêchera toute élection FN en juin.
    MJ]
    (…) on peut très bien imaginer que l’UMP condamnera la campagne très à droite de NS et se recentrera façon Chirac et ce sera cette droite très molle qui l’emportera en 2017 suite à l’écehc programmé de la gauche. Et le FN n’aura pas avancé. MJ
    Tout ce que l’on reproche à Sarko (collusion avec les marchés, mondialisation économique, etc)se retrouve chez Hollande.
    (…)
    Autant on peut revenir facilement sur des lois fiscales, autant il est très difficile de revenir sur des choix éthiques.
    Regardez le divorce, regardez l’avortement !!!
    Si la gauche passe s’en est fini de tout ce en quoi nous croyons.
    Et tout cela pourquoi ?
    Pour sanctionner Sarko !!!
    (Gino)
    Je cite en dernier :
    Un dicton populaire affirme “tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir”.
    Qui sont les vivants et partisans de la vie?
    On peut aussi mentionner l’adage maurassien:
    “le désespoir en politique est une sottise absolue” C.B. | 23 avr 2012 07:57:21
    Dans 20 ans, Sarkozy aura disparu, nos enfants eux seront toujours là.
    Nous menons un combat d’arrière-garde, en attendant la colonne de secours. La mort dans l’âme, je vais voter Sarkozy.
    Il manque à la France un parti social-libéral conservateur.

  24. Les français ne sont pour l’instant pas prêts à voir le fn ou le “rassemblement bleu marine” s’installer au pouvoir seul ou dans une coalition.
    Que le Fn fasse ses preuves aux legislatives pour compter réellement ses troupes et ses forces
    En attendant, les années qui viennent sont cruciales pour notre pays…
    c’est ça l’enjeu et pas un calcul politicien dont on aura sûrement des comptes à rendre un jour.
    Je maitiens : Sarkozy est le moins pire des deux :
    Hollande ce sera
    euthanasie,
    mariage et adoption par les homosexuels
    et fin des écoles hors contrat (l’amendement qu’il a déjà déposé lors de l’examen de la dernière loi de finance, passera le prochain coup) , entre autre

  25. Gino a bien raison.
    Moralement, la politique du pire (voter Hollande) n’est pas défendable.
    En conscience, seuls l’abstention ou le vote du moins pire (Sarkozy) sont compatibles avec des convictions catholiques.
    Un catholique qui vote Hollande a sans doute encore besoin d’éduquer sa conscience…

  26. avec 200000 ivg par an , compensés par l’arrivée d’amis de tous pays ,le centre droit mou au pouvoir, le plus souvent, depuis giscard s’est privé des futurs électeurs qui l’auraient sauvé.

  27. @ Jean
    non, il n’y aura pas de nouvelle ouverture !

  28. D’accord avec Gino. Sarko n’est pas parfait, mais si Hollande passe c’est la fin de beaucoup de choses auxquelles nous croyons. Pour remonter la pente ça sera plus dur. Je rajoute à ce qu’il à dit le gender dès la primaire. Imaginez les générations sacrifiées…

  29. Ceux qui expliquent ici qu’ils vont voter Hollande pour x raisons devraient bien y réfléchir à deux fois car en faisant cela, ils collaborent au mal (avortement, euthanasie, mariage homosexuel, adoption par les homosexuels, etc.).
    Même si j’ai voté Marine au 1er tour car plus proche des PNN que Sarko, je voterai, à regret j’avoue, pour ce dernier le 6 mai car il faut éviter le pire (cf. plus haut). De plus, il y a une chance que NS s’inspire réellement cette fois des idées du FN.
    Quant à s’abstenir, ceci équivaut à voter Hollande…

  30. C’est un choix responsable de la part du maire d’Orange.

  31. @ JEAN DU TERROIR
    C’est un choix. Responsable ? Rien n’est moins sûr.
    M. BOMPARD n’a pas voulu donner sa signature à M LE PEN trop peu de droite, selon lui, mais il donne sa voix à N. SARKOZY, plus à droite que Hollande.
    Pourtant, Marine Le Pen était plus à droite que N. SARKOZY au premier tour pourtant…
    Quand il était au FN, Jacques B. n’aurait jamais été aussi contradictoire ! Mais depuis il est candidat UMP officieux.
    Cela change un homme de suivre le parcours de Guillaume PELTIER.

  32. Délirant ou pas je m’abstiendrai. Oui, Hollande en un sens est pire que Sarko, mais si Sarko était maintenu il maintiendrait le même Système.
    On aurait quelques mois avant la cata finale mais avec les deux, elle arrivera. Les FDS ouvriront plus vite les yeux avec Hollande qui va faire passer ses délires tout de suite, alors que la France peut encore emprunter.

  33. Trop tard, c’était hier qu’il fallait choisir. Nous sommes désormais devant un non choix : la peste ou le choléra.
    Personnellement, je ne voterais jamais Sarkozy qui est imposteur cynique. Hollande ne doit pas être si dangereux que ça puisque l’Ump était prête à appeler à voter Hollande en cas de second tour Marine Hollande…

  34. J’ai mes enfants dans une école hors contrat et j’ai été stupéfait d’entendre qu’un nombre non négligeable d’enfants issus de ce milieu avait voté Sarko au 1er tour.
    Je m’interroge sincèrement sur l’éducation que reçoivent mes enfants dans cette école car au-delà de la religion il est important de former les coeurs à la droiture, au respect de la parole donnée mais encore à la révolte contre le mensonge et l’injustice.
    Parfois, les temps difficiles sont plus formateurs car ils poussent au combat et à la réflexion.
    “Il n’est pas de plus inquiétante jeunesse que celle qui n’a pas d’idées extrêmes” dixit Henry Bordeaux.
    L’UMP c’est un discours contre l’immigration et en pratique c’est une explosion de l’immigration dans les chiffres,le regroupement familial, le droit au logement.
    L’UMP c’est un discours contre le mariage homosexuel et en pratique c’est la loi contre l’homophobie (Vanneste poursuivi au titre d’une loi que ses collègues ont voté)
    L’UMP c’est un discours d’amour de la Patrie et en pratique c’est l’abandon de la souveraineté de la France dans les traités européens (en forfaiture du vote référendaire)
    L’UMP c’est un discours de défense de la famille et en pratique c’est la loi sur la contraception, l’avortement,etc…
    L’UMP c’est un discours sécuritaire et c’est la suppression de la double peine,etc..
    L’UMP c’est le mensonge permanent et ce serait le “moindre pire”
    Je pense que c’est surtout l’arnaque permanente dont il faut sortir par tous les moyens.

  35. Mathematiquement la gauche est minoritaire.
    Le PS ne l’emportera que si les droites ne se rassemblent pas.
    Moi aussi j’aurais préféré avoir un autre étendard que Sarko.
    Mais la vie démocratique est ainsi faite : c’est le seul que nous ayons.
    Souhaitez vous que votre enfant vive dans un monde où 2 hommes, fréquentant une salle de shoot, se payent un enfant conçu grace à une “mère” porteuse ?
    Non ?
    Et bien Messieurs les intransigeants si vous vous abstenez ou si vous votez blanc ce sera de votre faute : qui ne dit mot consent.
    Mais soyez rassuré, si vivre dans un monde ressemblant à une dystopie de BD de SF des années 70 vous dérange vous pourrez toujours se faire euthanasier…

  36. Mr Bompard fait un choix stratégique par rapport aux Législatives qui suivront!D’autre part,son choix est aussi politique,car Hollande va “changer” vraiment la société,soyez-en certains,hélas!
    Quand aux signatures c’est le Clan Le Pen qui n’en n’a pas voulu…

  37. @Pg
    vous etes malhonnete Vous savez tres bien que j bompard na pas donné sa signature parce que le Fn presente une candidate contre lui
    avec des gens comme vous le Fn n’ira pas tres loin

  38. @ Paco
    Si le FN présente une candidature à ORANGE, cela découlait logiquement du fait qu’aux régionales, J. BOMPARD avec sa liste de la LIgue, s’était livré, non à une concurrence légitime, mais à une campagne d’agression sur le FN, et surtout qu’au second tour, au lieu de demeurer neutre, il avait appelé à voter UMP.
    Il ne pouvait donc pas espérer ne pas avoir de concurrent à Orange.
    Mais Patrick LOUIS, qu’il a bien connu au MPF, a donné sa signature à M Le Pen : rien n’empêchait J. BOMPARD qui avait rejoint le CNI puis le MPF après avoir quitté le FN, de donner sa signature au FN. Il a choisi de demeurer hostile au FN préconisant de voter SARKOZY dès le premier tour.
    Que faire dans cette situation, regrettable en soi, j’en conviens ?

  39. Pour qui faut-il voter afin que le F.N est, aux
    élections législatives, un maximum de chances
    d’avoir quelques députés ? la question est là et nulle part ailleurs …j’ai cru comprendre
    (par les étranges lucarnes)que ce n’était pas pour N.Sarkozy, alors F.Hollande ou vote blanc ?

  40. La position de Bompard est électoraliste à des fins locales pour ne pas effaroucher ses électeurs encore naïfs vis-à-vis de Sarlozy. C’est humain mais cela ne vaut rien au niveau national. Croire que Sarkozy est différent de Hollande c’est se tromper gravement. Tous les points catastrophiques qui conduisent à la subversion de notre société sont approuvés par Sarkozy qui appliquera le programme des néo-conservateurs: un seul ennemi, la civilisation européenne. De toute façon la situation économique est tellement risquée que celui qui héritera du gâteau disparaîtra politiquement à moyen terme.

  41. @PG
    Vous etes doublement malhonnete j Bompard n’a jamais appelé a voter Sarkozy au premier tour
    vous avez la pretention de faire eclater l’ump mais vous n’en avez pas les moyens,avec sa faible implantation son absence de relais mediatique le FN aura entrainé les français dans une impasse

  42. De toutes les façons, l’éclatement de l’UMP sans éclatement du FN ne peut avoir lieu que si le FN appelle à voter Sarkozy.
    En fait, il y aura éclatement de l’UMP de toutes les façons en cas de victoire socialo-mondialiste mais pour que cela soit constructif, il faut que des ponts soient jetés dés maintenant à la base des différents mouvements concernés.

  43. François Hollande veut légaliser le droit de vote des étrangers et supprimer la “T.V.A. sociale” qui présente au moins l’avantage de faire payer un peu les importations.
    Le bilan sarkozien est décevant, c’est vrai, mais cela n’enlève pas notre sens de la responsabilité.

  44. Sujet: L’avortement, l’euthanasie, le mariage des “semblables”, l’adoption par les homosexuels etc.. Aujourd’hui à 8:48:50
    ——————————————————————————–
    Je regrette que Marine Le Pen, dont le résultat est enfin à la hauteur qui lui permet de se faire entendre valablement, ne fasse aucune différence entre l’aparatchik Hollande pacsé avec le candidat totalitaire Mélenchon et les grenoulles idolâtres de la déesse Gaya : il me semble qu’il y a plus de convergences entre les programmes de Sarkozy et le sien qu’avec celui du parti socialiste.
    Certes, Sarkozy a grandement déçu, mais comment ne perçoit-elle pas qu’avec Hollande la déception sera pire parce qu’accompagnée d’une véritable descente en enfer avec Hol ! Quelques remarques à ce sujet :
    Les écoles privées ont tout à craindre du programme Holanchon ! Les fureurs laïcistes du Front de Gauche annoncées, se déchaîneront à peine Hollande installé et se traduiront par des mesures liberticides.
    Les jeunes filles et les femmes seront de plus en plus incitées à pratiquer systématiquement l’avortement de confort ou de convenance ou de contraception.
    L’euthanasie sera acceptée avec bienveillance comme un excellent antidote au trou de la Sécu.
    L’homosexualité sera enseignée massivement dès l’école primaire.
    Les droits fondamentaux de tout enfant – un vrai père, une vraie mère -, seront sacrifiés sur l’autel des désirs homos.
    La notion de mariage telle que définie par la tradition républicaine sera jetée aux orties dès qu’assuré le faux “mariage” homosexuel..
    Je conviens que Sarkozy méritait une leçon : mais la France ? Le peuple français ?
    Je crois que la distinction entre le pire et le “moins pire” doit être faite, et ainsi établi que le moins pire devient en l’occurrence le meilleur possible.
    J’admirerai que Marine Le Pen, qu’encore une fois je féliicite pour son ardeur, les compétences qu’elle développe, sa détermination, l’amour qu’elle manifeste pour notre patrie, ose dépasser ses propres griefs envers Sarkozy, des plus compréhensibles, même si celui-ci persiste dans ses critiques négatives, en le désignant, non comme un candidat idéal, mais comme le seul des deux qui commencera réellement à effacer la dette qui nous étouffe, qui pourra réellement enclencher, même si ce sera insuffisamment, la relance de notre économie, qui respectera l’identité républicaine de la France en respectant l’essentiel de nos libertés, qui ne la livrera pas à la tombe culturelle et morale que nous concoctera la gauche victorieuse.
    Je ne puis croire que tous ces points, qui certes ne seront pas développés par lui avec la détermination qu’il faudrait avoir, ni avec le succès que nous devrions pouvoir espérer, puissent laisser Marine Le Pen indifférente. C’est pourquoi je la supplie de montrer une certaine “préférence” en faveur de celui qui n’est pas son candidat naturel, Nicolas Sarkozy, mais qui peut porter quelques-uns des points qui lui importent, pluitôt que sans cesse affirmer qu’on ne peut choisir entre l’un ou l’autre parce que la peste ou le choléra ne sont ni l’une ni l’un une solution pour la France. Le problème est que le 6 mai, si la peste Hollande l’emporte, elle sera bien plus dangereuse que le choléra Sarko.
    Autrefois les communistes scandaient dans leurs manifs le fameux “blanc bonnet / bonnet blanc” de Jacques Duclos. Le vrai courage et la vraie lucidité doit être de choisir entre celui qui promet tout mais ne réalisera que ce qui reste dans l’ombre de son programme, qui, s’il tenait ses promesses, enfoncerait la France dans une crise suraiguë, et celui qui n’aura rien à perdre en tenant ses promesses puisqu’il ne pourra plus se représenter, qui de plus sera sérieusement “surveillé” par un groupe parlementaire prévisible issu du FN…
    Je crois fortement qu’elle maniferait ainsi une véritale attitude de chef d’état.
    Je pourrai développer davantage, mais à quoi bon ? Elle devinera sans problème ce que je cherche à lui dire. Je n’ai pas voté pour elle au premier tour, voulant mettre en exergue, si peu que ce fut, la candidature de Niocolas Dupont-Aignan, ayant cependant hésité dans mon choix entre elle et lui. J’ai éprouvé tout du long du quinquenat de Sorkozy une déception majeure, notamment et par exemple en ce qui concerne les programmes scolaires, si insuffisamment réformés, en ce qui concerne la défense et l’illustration de la langue française, langue constitutionnelle de la République… Il est, bien entendu, trop européen mais sans doute moins naïvement ou idéologiquement qu’Hollande ; trop proche des milieux financiers, mais peut-être que ce sera un atout dans la bataille qui va s’engager dans les années à venir… Etc..
    Avec mes hommages les plus respectueux,
    Pierre Lafont

  45. Comme je ne sais comment me déterminer entre l’abstention et Sarko, et que j’ai voté pour MLP, je vais attendre ce qu’elle va dire le 1er mai.
    J’ai cru jusqu’ici que personne ne saurait me donner de consigne et que j’étais assez grand pour me décider. Aujourd’hui, pour la première fois, je ne sais que faire pour bien faire tant de gens admirables me prêchent une option et son contraire. Je vais donc attendre les conseils de celle pour qui j’ai voté en espérant qu’elle éclairera ma lanterne.

Publier une réponse