Le réchauffement climatique se fait vraiment attendre… L’étendue de la banquise en Antarctique a atteint 13,2 millions de km² en moyenne en juin 2020: elle est nettement supérieure aux valeurs enregistrées en juin au cours des 3 dernières années, selon les données du Copernicus Climate Change Service (C3S). L’étendue de la banquise en juin 1980 était de 12,5 millions de km².
La concentration de glace de mer en juin 2020 était de 10,6 millions de km² (9,6 millions de km² en juin 1980).
Le pôle Sud est toujours le pôle Sud : froid. Les températures moyennes annuelles ont établi un record de -47 ° C en 2018.
F. JACQUEL
Il va falloir saisir la Cour Pénale Internationale pour faire condamner lourdement la banquise du Pôle Sud pour contestation manifeste des décisions du GIEC et des discours de Sainte Greta.
Michel Janva
Oui et en Norvège, dans un col de la montagne de Lomseggen, avec la fonte des glaces, ce sont des centaines de choses que l’on retrouve, remontant à l’ère Viking. Ces découvertes prouvent que du temps des Vikings il faisait encore plus « chaud » que maintenant, puisqu’on retrouve aujourd’hui ces restes sous la glace, et qu’à l’époque la route n’était pas recouverte de glace chaque année.
collinrem
Le Glacier Blanc en Oisans par exemple, a aussi beaucoup diminué en 50 ans, je l’ai constaté de mes yeux.
Mais les dessins de ce même glacier au Moyen Age, que l’on trouve en fouillant dans la région, le montrent encore plus réduit qu’aujourd’hui … Le petit optimum climatique …
Par la suite il a reprogressé jusqu’à l’ère moderne (petit age glaciaire), pour diminuer à nouveau à partir du milieu du XX siècle.
Michel Janva
Tiens, voilà les petits télégraphistes du réchauffisme qui viennent dérouler leur propagande.
Le climat est cyclique et donc oui il y a des périodes de réchauffement et des période de glaciation. Et ce n’est pas uniforme sur la planète. Et l’homme n’a pas grand chose à voir avec les fluctuations du climat. Voilà, voilà.
Meltoisan
J’ai admiré des peintures rupestres au Sahara vers les années 1975. Certaines peintures datant de 8000 ans et plus représentent des animaux d’élevage et d’autres nécessitant indubitablement la présence de cours d’eau et de verdure.
Qui a bien pu être le responsable du réchauffement climatique entre cette période et il y a environ 2000 ans et plus ?
Sous Louis XIV, la France et l’Europe ont connu une petite ère glaciaire causant la mort d’un grand nombre de gens. Il n’y avait plus de bois pour se chauffer, les gens mangeaient des racines crues, la Seine était gelée… Qui a bien pu retirer tout le CO2 de l’atmosphère en ces temps assez proche pour causer ce désastre et ces famines ?
Phénomènes solaires (vents solaires, éruptions, …), phénomènes magnétiques terrestres (circulation du noyau terrestre, variation de l’axe magnétique, …), contribution humaine, … il est temps que le GIEC renonce à sa fermeture d’esprit et tente de modéliser les phénomènes constatés avec tous les éléments et non en n’en sélectionnant que quelques-uns quand ça l’arrange.
C’est sans doute à cause de ma formation d’ingénieur (et pas d’école de journalisme communiquant) que je me pose ces questions…
pnfo
Bonjour. Dans les années 1980, les scientifiques avaient peur de la grande glaciation… Et qu’en est il de l’inversion du pôle magnétique si imminent ? Bien à vous.
Chouan85
J’avais un article dans lequel des scientifiques indiquaient que la terre allait se refroidir énormément. Je ne sais plus si je l’ai gardé. Par ailleurs, le Groenland avait pour nom auparavant le Vinland, donc il y faisait chaud, il n’y a pas si longtemps. Le soleil est également entrain de rentrer en période de moindre tâches, ce qui signifie pour la Terre un moindre réchauffement par cet astre, car il ne faut pas l’oublier, c’est sa chaleur entre autre qui permet la vie sur la terre.
Chantal de Thoury
Actuellement le pole magnetique nord poursuit son deplacement cyclique vers l’Est.
Est-ce lie ou non a une oscillation périodique de la Terre sur Son axe de rotation?
Cela pourrait expliquer les deplacement d’ensoleillement sur le Globe
Je pose la question…..
Parralellement, ce rechauffement cyclique periodique tous les 1000 ans , gene surtout la finance internationale qui fait ses choux gras financiers sur le commerce et actuellement sur le tourisme de masse des bords de mer et maintenant aussi de ce que l’on appelle l’or blanc : tourisme des sports de neige et glace, , or les grands poles commerciaux se trouvent etre majoritairements les ports en bord de mer. et poles touristiques.
Pour les protéger , le conditionnement de la population terrestre par la peur est une bonne tactique, les hommes sont conditionnes pour accepter les augmentations d’impots pour rester dans leurs chères villes portuaires en grand nombre. et pour la plupart font passer plaisir avant les travaux de nécessité comme l’agriculture et l’artisanat de proximité.
Presque personne ne parle donc a contrario de l’augmentation des terres cultivables et d’elevages que la fonte cyclique des glaciers génère pour une periode elle aussi cyclique qui pourrait être de 400 a 600 ans.sur l’hemispere Nord.
Rappel: les terres australes sont moins étendues que les terres du Nord (antartique exclu de toutes façons + ou moins ) a moins que la Terre ne retrouve son AXE original stable perpendiculaire annuellement aux rayons solaires ainsi que son climat aux climats stables selon la latitude qu’elle devait avoir avant de recevoir cette comète (objet astral) hypothese la plus vraisemblable expliquant la derive des continents assortie du Deluge, qui lui est tombee dessus en tangante provoquant en fondant les eaux d’en haut (pluies violentes pendant 40 jours) zipage du continent americain arraché au continent originel et sa dérive vers l’ouest avec les derives collatérales et montee des oceans de 300 m par fonte de sa glace ( hauteur d”‘eau au-dessus de toutes les plaques continentales autour de toutes les terres emergees) voir travaux originels de François Crombette qui émit le premier l’hypothese de la dérive des Continents et de la vraisemblance logique d’une comète impactant la Terre et provoquant le Déluge. Ce qui parallellement expliqueegalement logiquement la dispartion avec enfouissement sous sediments de tous les grands reptiles dinosaures terrestres , (les aquatiques ou semi-aquatiques ont survecu) ( ils ne sont pas presents dans l’arche de Noé) et leurs poids fait qu’on les trouve naturellement a des profondeurs faibles en compagnie des grands blocs de pierres entraines par les flots et tornades et catastrophes naturelles au sommet de chaque strate sédimentaire .
Conclusion : certains pays qui possedent des terres couramment sous la glace vont etre heureux de voir celles-ci fondre et devenir fertiles dont le Royaume du Danemark qui s’etend sur l’immense Terre du Groenland qui va retrouver ses verts paturages de l’an 1000 (Groedland se traduit en lande Celtique : Terre verte )
gribouille
excellent commentaire
Yves
L’on peut penser également que les réchauffements et refroidissements climatiques sont cycliques, ce constat n’est pas nouveaux mais actuellement il est de bon ton de parler du réchauffement uniquement. L’exploitation de ce sujet est de fait une superbe arnaque fiscale planétaire, cela aussi est vérifiable.
yves dumouchel
Je sais personne ne connais ‘ les cycles naturelles mais peut y apportez son commentaire ‘ Une opinion est une opinion et le demeure aussi longtemps que quelqu’un y découvre la réponse qui pour moi est un mystère vu mon incertitude sur différents sujets plus ou moins vrai ! j’atteste quand même que votre commentaire peu atteindre certains scientifiques à qui reviens la confiance /non le doute !
sivolc
Non seulement la glace croît au pôle sud, mais la surface de la terre reverdit: https://www.ecoco2.com/blog/le-verdissement-surprenant-de-la-planete/ .
yves dumouchel
Encore une réponse à un fait climatique qui engendre des hypothèses sur la fonte de la banquise Arctique et à l’opposé le surplus de glaciation au Sud soit en Antarctique comme si la terre chavirait pour s’ancrer dans l’ère glaciaire pour les géologues et les scientifiques sur une foule de contradictions et de suppositions Aux mystères des changements climatiques ‘Si au Sud soit en Antarctique des glaciers se forment /Au Nord cela est le contraire croit-on des calottes glaciaires se séparent et forment des Icebergs lesquels se décomposent dans les mers plus au Sud dans leur odyssée ! /Quand au Sud soit-il en Antarctique les Icebergs semblent un cas plus rares sans doute vu la position de la terre et des espaces car on sait que L’Antarctique est un continent inhabitée quand à l’Arctique c’est une mer de glace ! Selon toute évidence on en sauras sans doute plus en suivant des reportages scientifiques sur les Pôles tel le Nord et Le Sud…! Voilà !