Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Société

Il veut épouser la femme de son père… logique, ils s’aiment…

Argument imparable de ce couple à qui la République refuse le mariage :

"Le président vient de changer la loi pour une minorité: aujourd'hui, nous lui demandons de faire la même chose pour nous".

Partager cet article

17 commentaires

  1. Le titre du Républicain lorrain est d’ailleurs particulièrement odieux.
    http://www.republicain-lorrain.fr/moselle/2013/06/06/un-mariage-d-amour-interdit-par-la-loi

  2. suite logique!

  3. Evidemment ! La seule justification du “mariage” homo, c’est le soi-disant “amour” entre les 2 éléments de la paire. Les empêchements à mariage (surtout si dus comme ici aux aléas de l’alliance) devraient sauter, si “l’amour” est au rdv ! De même que doit sauter la condition de l’unicité du mariage, car on peut s’aimer à plus de deux ! Et vive la polygamie, le “polyamaour” à x participants de tous les sexes : il faut tous les “marier” !

  4. Là , c’est moi qui marche sur la tête ! le Gvt devrait accepter ce m

  5. là, c’est moi qui marche sur la tête ou alors je n’ai rien compris! ces personnes s’aiment : ils doivent se marier ; un point c’est tout. Pire ils ne sont pas homo que je sache .
    cela dit , est ce que nous ne sommes pas en pleine désinformation ????

  6. Coup de bol : personne ne parle d’officialiser avec le chien.

  7. L’article du Républicain Lorrain fournit de nombreux détails.
    Quelques remarques:
    1) il s’agit d’un homme (Éric) et d’une femme (Élisabeth)
    2) ils ont à peu près le même âge (47 et 44 ans)
    3) ils n’ont aucune consanguinité: cette femme (Élisabeth) a été la seconde épouse du père de cet homme (Éric)
    4) si Élisabeth avait simplement vécu avec le père d’Éric, sans l’épouser, rien, apparemment, ne s’opposerait au mariage envisagé [en somme, ils ont grand tort d’avoir “régularisé” leur situation … 6 ans après la naissance de leur enfant … mariage qui au bout de trois ans s’est conclu par un divorce]
    5) la mère (divorcée) d’Éric s’est remariée avec le frère du père d’Éric, sans que cela semble poser le moindre problème.
    On apprend ici
    http://www.republicain-lorrain.fr/moselle/2013/06/06/l-eglise-aurait-accepte-cette-union
    1) le courrier envoyé par la Présidence de la République leur refusant toute dérogation pour cette union mentionne que le mariage aurait été reconnu légal si Élisabeth était veuve de son ex-mari (le père d’Éric)
    2) selon la loi, “aucune dispense ne peut être accordée dans l’hypothèse où la personne qui a créé l’alliance n’est pas décédée”
    3) le curé de la paroisse de Dabo avait consenti à célébrer [leur] union (…) en dépit de leurs statuts de divorcés!!!
    On aurait évoqué un cas de ce genre pendant les débat, on aurait été accusé d’inventer un cas d’école; mais le cas d’école existe… il serait intéressant de savoir ce qu’en pense Madame Taubira, qui prétendait que cette loi allait redonner du lustre au mariage civil.

  8. pour information ou rappel, le premier mariage à 3 (2F + 1H) a été officiellement célébré en Argentine.

  9. J’ai fait une mauvaise manip avec mon post. Je reprends.
    Oui , c’est moi maintenant qui ai l’impression de marcher sur la tête …après tout , ces deux personnes ne sont pas homos ! Ils veulent contracter un mariage “normal” et en plus, cerise sur le gâteau , ils s’aiment !!

  10. Empêchement à mariage à raison de l’alliance. L’éventuel marié deviendrait le beau-père (parâtre) de sa demi-soeur – si j’ai bien tout compris. Climat familial assez spécial, voire malsain, d’où cette prohibition à mariage, assimilée à la prohibition de l’inceste, pour raison de parenté trop proche.

  11. Ben c’est normal non ?

  12. Quand on se prend les pieds dans le tapis il ne faut pas s’étonner de se ramasser !
    Le gouvernement Flamby 1 est un gouvernement de bleus vu les gnons qu’ils se prennent tous les jours !
    Depuis que la France est en crise (1973), la seule méthode qu’on n’avait pas encore essayée, c’est le gouvernement de débiles profonds, apparemment cela ne fonctionne pas mieux que d’habitude, il doit y avoir un sérieux problème chez les soi-disants “élites”

  13. Merci de ne pas ironiser odieusement sur les chats et les chiens, victimes de leurs maîtres dérangés. En effet, peuvent-ils choisir ?

  14. Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ce battage médiatique; il n’y a pas d’interdiction de mariage car aucune consanguinité, il y a juste interdiction de polygamie car le divorce avec la mère et le père n’avait pas été prononcé légalement! Quand le problème du divorce sera réglé, ils pourront se marier…

  15. Ne sont-ils pas de la même famille par alliance?

  16. Oui en fait la loi dit que même si le divorce est prononcé, il y a alliance avec les descendants même sans consanguinité: comme quoi, la loi est bien faite!

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services
[name="url"]
[name="url"]