Il est permis de contester les choix du Syndicat National de l’Edition

Thibaut Dary, consultant en communication, journaliste spécialisé dans la bande dessinée pour le Figaro Magazine, estime qu'il est légitime de pouvoir critiquer le choix des ouvrages dans les bibliothèques :

"Alors que des livres pour enfants sont mis en cause par des usagers de bibliothèques municipales, alors que Jean-François Copé s'insurge contre la nudité pour tous comme outil pédagogique, le Syndicat National de l'Edition (SNE) vient de voler au secours de la littérature de jeunesse, sur les accents rassurants du «circulez, y'a rien à voir». Jugez plutôt. «Inventive, riche, ouverte au monde et aux autres», la littérature de jeunesse ose aborder «tous les thèmes» et poser «toutes les questions», écrit Hélène Wadowski, Présidente du groupe Jeunesse du SNE. Les auteurs? Pleins de «talent» et de «fantaisie». […]

Si la menace d'un monde sans livres à la Fahrenheit 451 s'avançait en France, ou encore celle d'autodafés publics que Najat Vallaud-Belkacem joue à redouter, il serait juste de s'alarmer. Mais rien de cela n'est raisonnablement à l'heure du jour. A l'inverse, on est ébahi, en tant qu'éducateur de ses enfants et critique littéraire, devant le tableau idyllique que dresse un tel plaidoyer pro domo, et face aux angles morts qu'il tolère.

Des parents, des familles, de leur rôle dans la construction de soi auprès de chaque jeune – y compris à travers la lecture – nulle trace dans la déclaration du SNE: on les cherche en vain. On saura pourtant très bien les trouver quand il s'agira de faire appel à leur porte-monnaie. Mais la validité de leurs préférences et de leurs choix d'adultes pour leurs enfants mineurs, voire simplement celle de leurs questions et inquiétudes, pas un mot pour y donner droit!

Et quant à embrasser avec enthousiasme et confiance aveugle tout ce qui s'écrit et se publie, de qui se moque-t-on? Voilà peut-être un rêve fou d'éditeurs, relayé par le SNE: achetez nos livres, et ne vous posez pas de questions. Mais nous, journalistes, sommes justement payés pour constater et faire savoir au public qu'il y a des titres à lire et d'autres à fuir. Car il faut voir ce qu'on nous met sous les yeux! Pour une œuvre qui mérite un article, combien d'autres dont nous épargnons l'épreuve aux lecteurs?

Croit-on sincèrement que tout ce qui est publié mérite l'attention? Il est alors temps de dessiller son regard: les idées creuses, la faiblesse d'inspiration, l'indigence culturelle, les clichés narratifs, la paresse intellectuelle, le travail bâclé, la laideur et la vulgarité, font partie des rencontres possibles et fréquentes dans les pages de la littérature de jeunesse, et notamment, j'en ai l'expérience et je m'en attriste, dans la bande dessinée. Si le talent existe, combien de fois est-il mal piloté! Combien d'abus de confiance vis-à-vis du lecteur pour lui fourguer de la camelote? Parce que le public n'a pas de temps et d'argent à perdre avec la médiocrité, il est salutaire de l'aider à faire ses choix.

Quelle ironie, enfin, de prétendre que «les livres ne doivent pas devenir un instrument de manœuvre politique!» Comme si, par un étonnant prodige, auteurs et éditeurs, tout en produisant des œuvres de l'esprit qui racontent et interprètent le monde, étaient les seules professions où n'existe ni opinion politique, ni préférence idéologique, ni représentation de l'homme. Comme si tout récit n'était pas habité au fond par une théorie. Le militantisme? Une rumeur, on vous dit. […]

La diversité éditoriale: voilà un argument qui aurait été recevable dans ce débat. Mais non! Le groupe Jeunesse du SNE, tellement certain de représenter une profession exemplaire, n'a pas pensé qu'on pût le discuter. Réjouissez-vous: il reste des journalistes pour qui sans liberté de blâmer – y compris des livres d'enfants – il n'est pas d'éloge flatteur.