Le candidat #PS malheureux de #Clichy promettait une mosquée à l'entre deux tours, technique approuvée par #Valls ! pic.twitter.com/TUTbsLypHR
— Observ islamisation (@islamisationfr) 22 Juin 2015
Il a promis une mosquée, il a été éliminé
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
deurisq
C’est parfait. Socialiste signifie traître à la France.
Un crétin de moins mais il en reste encore beaucoup.
Et il n’y a guère à attendre de l’UMP.
Voir cet imbécile de Juppé et ses magasins anti vivre ensemble.
Ce type est vraiment une honte de politicaillon.
koikilensoie
Le monde merveilleux de Julien Perez…s’est écroulé ?
Orthographe et syntaxe malmenées ont été vengées.
LB
Mais cela ne remplit pas les églises, ni ne vident les Loges.
tonio
Si je comprend bien promettre MONDE et merveilles est la condition ciné coua nomme pour se faire investir au PS. .. au fait ps ça veut dire parti salafiste non?
Jean
Je rigole ne vous en faites pas les “républicains” la ferons plus grande.
nemo
Son concurrent UMP UDI élu en promet une aussi . L’info a été donnée sur le SB .
Eloi
Mieux vaut Julien Sanchez que Julien Pérez…
Meltoisan
L’union des laïcards qui se présente en “souhaitant un bon mois de ramadan à TOUTES et à TOUS” !
C’est très drôle : Ils ne savent plus à quel Saint se vouer… ni même qu’ils sont en France.
Les “TOUTES et TOUS” non musulmans pratiquants ont exprimé leur profond désaccord.
DUPORT
Il faut savoir tout de même que les mosquées ne servent à rien et qu’elles ne sont nullement une obligation. Un musulman peut prier n’ importe où mais l’Islam privilégie de le faire en groupe d’où la nécessité d’avoir un lieu de rassemblement.
Les musulmans ne mettent aucun objet d’art, tableau ou statue, ce sont des lieux VIDES, il n’y a pas de présence réelle ou autre.
La mosquée est simplement une salle de réunion (pas forcément religieuse) équivalente à nos salles communales. On y prie à l’abri de la pluie ou du soleil sans que cela soit un lieu sacré réellement. Le lieu est respecté uniquement parce qu’il est commun et parce qu’on y fait la prière, il faut donc le garder propre c’est tout.
C.B.
“Monde et merveilles” a déjà été commenté: on comprend que bien des gens sensés aient préféré apporter leur suffrage à quelqu’un qui connaît un peu mieux “La langue de la République” (article 2 de la constitution)
1) “il me paraît tout-à-fait légitime que les musulmans de Clichy puissent exercer librement leur culte.”
Actuellement, qui empêche les musulmans de Clichy d’exercer leur culte? ils n’ont pas de lieu pour ça? mais qu’ils fassent comme les catholiques du XXème siècle: il se cotisent, achètent un terrain et paient l’édification du lieu en question.
2) “proposer un lieu digne pour tous les musulmans”: s’il a trouvé le terrain et l’a acheté de ses deniers, s’il paie pour les travaux, seuls ses éventuels héritiers peuvent trouver à y redire. Si ce n’est pas lui qui paie, alors qui?
3) qui peut se sentir destinataire des “bons vœux de ramadan” dans une république laïque, sinon des gens pour qui la laïcité n’a guère de sens.
Pas étonnant qu’il n’ait pas été réélu, avec un argumentaire pareil!
Gautier
C’est étrange, on n’a pas entendu les libres-penseurs crier au scandale, à un crime de lèse-laïcité… Où sont-ils donc passés ? Il est vrai qu’il est moins dangereux de s’attaquer aux crèches catholiques !
roumi
inch allah ! Mektoub