Partager cet article

France : L'Islam en France

Ignare Jacques Attali

Lu sur l'Observatoire du Parlement :

"Jacques Attali à propos de l’identité française :

A "A quoi sert-il  de parler des « racines » d’un pays, comme le fait le Président de la république et toute la droite,  sinon à donner, implicitement  ou explicitement, à ceux qui s’y rattachent  un droit de propriété sur le pays, ou au moins une priorité sur les autres ? (…) C’est aussi une dérisoire manigance pour minimiser le formidable héritage des Lumières, qui commencent d’ailleurs en France au 12ème siècle, avec l’arrivée, par des traducteurs juifs, de textes musulmans porteurs de la pensée grecque. C’est de tout cela qu’il faut être fier. C’est cela qui fait la grandeur de ce pays."

Et bien, non monsieur Attali ! La première renaissance française fut la renaissance carolingienne, au VIIIe siècle. Charlemagne se faisait déjà envoyer par l’empereur Byzantin, un chrétien donc, des volumes de textes grecs et les faisaient traduire par les érudits de sa cour. L’occident n’a pas attendu les Arabes et les traducteurs juifs pour conserver et valoriser ses racines gréco-romaines. Non seulement, comme l’a démontré depuis longtemps l’historien K.F. Werner, les Francs ont conservé les structures et les titulatures romaines, avec des emblèmes et des titres conférés par l’empereur depuis Constantinople, mais des foyers de savoir ont continué à lire et à traduire les textes grecs et romains. Très récemment, l’universitaire Sylvain Guggenheim l’a rappelé dans son ouvrage Aristote au Mont Saint-Michel. Prétendre le contraire et insister sur un apport arabo-musulman comme le fait monsieur Attali, c’est se montrer ignorant de l’histoire de France, étranger en quelque sorte au génie et au long labeur de ce pays…"

Partager cet article

21 commentaires

  1. […]

  2. Bien vu.Tout à fait d’accord.
    Ignare est bien le mot, le dommage c’est que ce sont les ignares qui dirigent et qui”pondent” des kilometres de textes inutiles.

  3. Cet illuminati aimerait devenir philosophe, finir sa vie comme un vieux sage…
    mais sa sagesse n’est que folie et mépris des hommes de son temps.
    Ce monsieur ferait mieux de faire carême, jeûner de toute illusion et découvrir le Chemin, la Vérité et la Vie.

  4. C’est une tromperie.
    On ne peut plus rien exprimer sur l’Islam sauf à louer son prétendu apport à la vieille Europe et même à l’Europe actuelle.
    Comme on cherche en vain les traces de cet apport inestimable, M. Attali s’est porté volontaire pour l’inventer.
    Maintenant, il nous faudrait apporter les preuves pour démentir cette imposture.
    Quelle perte de temps, à l’heure ou bien d’autres questions nous pressent.
    Ces gens sont épuisants.
    Merci à tous ceux qui continuent contre vents et marées à défendre la culture française et la transmission des jalons de son histoire. Tant qu’il sera encore possible de les étudier à l’école et à l’université ..!

  5. Gouguenheim, pas Guggenheim (ce n’est pas comme le musée new-yorkais).

  6. J’ajouterai d’ailleurs que la plupart des traducteurs arabes étaient des chrétiens, syriaques, melkites, etc. qui eux n’avaient pas de complexe à s’intéresser à d’autres livres que leurs livres religieux…

  7. L’honnêteté impose de relever que la citation, tronquée, déforme le propos d’Attali. Il dit que c’est l’héritage des Lumières qui commence au XII°, mais pose aussi la question des racines en ces termes :
    “D’abord, jusqu’où s’enfoncent les racines de la France? Jusqu’au paléolithique, quand on identifie les premières populations sur le territoire de ce qui devint ensuite notre pays? Jusqu’à l’an 481, quand un roi franc, Clovis, la conquiert? Ou seulement jusqu’en 1190, quand la France prend ce nom? ”
    Même en détestant Attali, ce qui est mon cas, une citation est une citation et ce procès sur la première renaissance un mauvais procès. Il aurait été plus efficace de se concentrer sur l’apport rêvé des traducteurs arabes. Outre les historiens déjà cités, Jacques Heers était monté au créneau en citant quantité d’exemples sur cette fable.

  8. Il y a quelques années Atila avait dit sur Europe 1 que l’immigration avait pour but de faire disparaître les racines chrétiennes de la France.

  9. Attali est une catastrophe vivante, le pire ennemi que nous avons.
    S’il y avait une culture musulmane, cela se saurait.
    Nous ne connaissons que l’aculture musulmane.

  10. […]

  11. Il faut reconnaître que “les juifs du XIIème siècle” ont mieux fait qu'”Attila”.
    Celui-ci, bien que prodigue en aimables conseils, rechigne en tout cas à donner l’exemple en terme de mise en oeuvre, pour lui-même, de l’euthanasie, qu’il préconise pourtant pour les autres, non pas pour s’emparer de leur obscure héritage, bien entendu, d’autant que chacun sait que notre pays, pour avoir bénéficié de tant d’augustes conseillers si magnanimes, n’est pas dans la “berde” et que le gâteau abonde pour tous et pour chacun.

  12. Ignare, plagiaire et de plus mauvais conseiller. C’est lui qui avait dit à Mitterrand qu’il ne fallait pas que l’Allemagne soit réunifié, lui conseillant de jouer un rôle ambigu dont se souviennent encore nos amis allemands.

  13. Les lumières sont donc bien nées dans un pays authentiquement chrétien ? Au 12è siècle, c’était lez temps des Croisades et il n’y avait même pas encore de gallicanisme !

  14. c’est pas de l’ignorance,c’est de la mauvaise foi, une réécriture de l’Histoire à des fins de panégyrique personnel et communautariste

  15. le France, notre héritage, c’est30000 ans de continuité. C’est sans doute trop pour son estomac.
    Et comme il n’a pas de coeur…
    Prions pour sa conversion.

  16. Le roi des Huns s’appelait Attila !
    Avec deux voyelles inversées, vous obtenez… aussi une catastrophe au final !!!

  17. je crois qu’il ne faut pas perdre son temps avec ce triste sire, conseiller de Tonton, déjà ça campe le personnage et Sarko a cru bien faire en le prenant, mais qu’il aille conseiller khadafi ou tous les tyrans de la péninsule arabique et nous en serons débarrassé

  18. Un livre que je conseille a Mr Attali: “Historiquement correct” de Jean Sevilla…

  19. Comme il en a coutume Jacques Attali raccourcit l’histoire afin sans doute de la circoncire ( Dictionnaire CNTRL : Circoncire : « corriger, amender ». (http://www.cnrtl.fr/definition/circoncire) . Une obsession chez lui, une pratique rituelle chez les siens.
    Pris la main dans le sac à plusieurs reprises pour avoir plagié ou falsifié des textes , il récidive dans un blog de l’Express .
    M. Attali, auteur d’un « Dictionnaire amoureux du judaïsme »(Plon), est un des coryphées de sa communauté dans l’exaltation historique du rôle des juifs dans l’histoire ; y a-t-il déclaration plus péremptoire, plus prétentieuse et plus arrogante que celle-ci :
    « … J’ai essayé de montrer l’étendue gigantesque de l’apport juif à l’histoire de la pensée, à l’invention du temps, à la méthode scientifique, ce qui prouve combien cette pensée est vaste, généreuse et sophistiquée. Elle est véritablement structurante de l’histoire humaine » (« L’Express » 30 janvier 2009).
    Le voici aujourd’hui tentant de nous convaincre, par une pure allégation improuvée, que la culture grecque -bien structurante, elle- de la civilisation occidentale, nous est parvenue grâce aux traducteurs juifs des textes grecs véhiculés par les musulmans envahisseurs (ce qu’il ne dit pas) au XII° siècle.
    Et bien tout cela est FAUX, intégralement.
    Inculte ou/et menteur M. Attali joue encore ici son rôle de dépréciateur, de dissolvant des richesses propres à nous-mêmes, chrétiens, européens, qui n’avons eu besoin d’aucun traducteur intermédiaire juif ou même arabe pour disposer des traductions des grands auteurs grecs classiques, médecins, astronomes, mathématiciens, philosophes…
    Comme si les liens, les allées et venues, les rapports commerciaux et intellectuels avec Byzance (la Rome grecque d’orient) dépositaire et coffre de la culture grecque antique eussent été inexistants durant TOUT le Moyen Âge. Jamais ces liens ne furent rompus, si ténus fussent ils, ils perdurèrent jusqu’à la chute de la grande Cité impériale chrétienne d’Orient. C’est si vrai que lors de l’effondrement de Byzance le 29 mai 1453 (« un malheur qui nous est arrivé hier » Princesse Bibesco) tous les intellectuels de la cité, artistes, écrivains, lettrés, se réfugièrent en Italie (spécialement à Florence) déclenchant le tourbillon culturel –souvent hélas dévastateur- de la Renaissance (Que Chesterton appelait « la Rechute », car elle mettait l’homme au centre de tout au détriment de Dieu, comme l’antiquité l’avait fait : car les dieux antiques n’étaient ils pas, en somme, des hommes vicieux idolâtrés ?) .
    Pour appuyer, si besoin, cette vérité historique j’invite chacun à lire le très argumenté livre de Sylvain Gouguenheim (professeur d’histoire médiévale à l’École Normale Supérieure de Lyon) « Aristote au Mont saint Michel » (Seuil)
    Attali a donc tout faux, et il le sait, mais son communautarisme idolâtrique éclipse sa culture.
    Car Attali est un Attila ravageur.

  20. […]

  21. Ignare, non. Attali est militant, il a un agenda. Il énonce ses contrevérités pour soutenir ses objectifs politiques.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services