Gender : une réponse du cabinet de Luc Chatel

Partager cet article

7 commentaires

1. 

   Exupéry 10 septembre 2011, 0 h 29 min

   L’identité sexuelle ressorti bien à une différentiation d’origine naturelle, essentiellement hormonale.
   L’orientation sexuelle, elle, est – la plupart du temps – du domaine du culturel, et dépend de multiples facteurs: expériences de la petite enfance, rapport au père et à la mère, rapport entre les parents etc. autrement dit, de particularismes personnels.
   Ce n’est pas une différenciation au sens propre mais le plus souvent une “poursuite de différence”,fantasmée et d’ailleurs inatteignable.
   C’est pour cela que l’orientation sexuelle ne diffère que rarement de l’identité sexuelle.
   Or l’Éducation Nationale ne distingue les deux : identité et orientation, que pour mieux montrer leur équivalence, et affirmer que la seconde est aussi naturelle et normale que l’autre, et surtout que c’est, en ce domaine, le seul lieu de “liberté”…
   Ce n’est pas de la science, c’est du constructivisme idéologique pseudo scientifique destiné à amoindrir la famille de toujours.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   jejomau 10 septembre 2011, 8 h 22 min

   La première question est :
   – Que devra “ressortir” à l’examen l’élève ?Et qui composera le Jury ? Des personnes comme Françoise Milewski, initiatrice du programme “genre” à Sciences-Po, dont les personnes qui s’élèvent contre les nouveaux manuels défendent un “point de vue rétrograde”???? … Or Mme Milewski a été mise en place par le Ministère de l’éducation Nationale !
   La deuxième question est :
   – Le Ministère de l’Education Nationale maîtrise-t-il OUI ou NON ce qui est mis dans les livres scolaires par les éditeurs?
   ° si c’est NON, c’est grave… Car un enseignant, quoiqu’on en dise s’appuie sur ce qu’il y a dans le livre.. et l’enfant, lui, LIT le livre…
   ° si c’est OUI, alors le Ministère ment…
   Exemple de ce qu’on trouve chez Belin (mais chez les autres c’est pareil) :
   “la masturbation, jadis encouragée dans l’Antiquité, n’est devenue un « péché » qu’avec « l’avènement du monothéisme en Occident ». Heureusement, depuis les années 70 elle est à nouveau considérée « comme une activité sexuelle normale » (p. 139)….
   IL FAUT DEJA RETIRER CES LIVRES DE LA CIRCULATION.C’est de la christiannophobie.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   ID 10 septembre 2011, 11 h 55 min

   A jejumau : on peut pas tout ramener à de la christionophobie, nos adversaires nous y attendant pour mieux nous ridiculiser. Non, c’est carrément la haine de la famille !
   Je pense que le Ministère ment. En effet, qu’un manuel essaye donc d’éditer un chapitre faisant l’apologie de l’hétérosexualité (c’est dingue d’en être obligés à sortir ce terme) et démontant scientifiquement l’homosexualité…

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   jejomau 10 septembre 2011, 14 h 02 min

   ID
   Quand vous lisez : “”la masturbation, jadis encouragée dans l’Antiquité, n’est devenue un « péché » qu’avec « l’avènement du MONOTHEISME en Occident ». Heureusement, depuis les années 70 elle est à nouveau considérée « comme une activité sexuelle normale » (p. 139)… – editeur Belin –
   A votre avis, l’éditeur fait référence à quoi ?
   Bien entendu, il y a l’attaque en règle de la famille mais…. ce qui est écrit ici “noir sur blanc” est une attaque envers le christiannisme. C’est de la Christiannophobie.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
5. 

   CV 10 septembre 2011, 18 h 06 min

   Il faut remercier Mr Chatel, qui confirme par écrit ses propos: nous sommes libres de faire nos propres manuels, emparons nous de cette lettre pour le faire, et pas seulement en SVT.
   Le ministre se défausse du contenu des manuels, il faut y voir une grande liberté pour en faire qui soient conformes à la morale, tout en respectant les programmes, qui laissent souvent une marge d’interprétation ( dont les lobbies ont su s’emparer pour le gender, à l’enseignement catholique d’en faire autant!!)

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
6. 

   mère de 6 enfants 10 septembre 2011, 19 h 10 min

   C’est drôle, j’ai reçu exactement la même lettre, datée du même jour! Ce devait être le jour de réponse au courrier….

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
7. 

   jejomau 11 septembre 2011, 8 h 11 min

   CV
   “Nous sommes libres de faire nos manuels” dites-vous…
   Peut-être. Certainement même si vous en êtes convaincus.
   Que vos enfants s’en emparent comme livre de chevet.. Libre à vous… MAIS le jour de l’examen :
   – 1°)Seront-ils aussi “libres” de dire ce qu’ils veulent ? Seront-ils “libres” de dire que c’est une vaste fumisterie ? Seront-ils “libres” de dire que c’est une idéologie ?
   – 2°) QUI composera le jury ? Des profs bien “sectaires” de chez neuneu, syndiqués de surcroît.. qui se feront un plaisir de noter le “catho” en fonction de leur shéma de pensée ou… des bonnes soeurs ?
   Vous m’avez compris.
   En clair, l’instauration de cette “idéologie gauchiste” va discriminer les enfants chrétiens qui auront de la peine à ressortir “librement” ces âneries, oui…

   Connectez-vous pour pouvoir répondre