Extrait de la réponse commentée :
"Luc Chatel qui probablement perçoit la faiblesse de sa position, la soutient par un faux argument d’autorité qui met en cause sa crédibilité :
Autant dire que pour Luc Chatel la théorie du gender est scientifique parce qu’elle se dit scientifique, parce que les auteurs de cette théorie affirment leur scientificité. Mais de quelle science parle-t-on ? Judith Butler est une philosophe, professeur de rhétorique et de littérature à Berkeley. C’est elle qui est en partie à l’origine de la théorisation du gender. Faut-il donc enseigner la rhétorique et la littérature en SVT pour mieux comprendre l’orientation sexuelle ? De même, le terme « genre » nous vient d’un psychiatre et psychanalyste : Robert Stroller ! Faut-il donc étudier la psychanalyse en SVT ? Si c’est le cas, les cours de SVT risquent de devenir un espace de discussion multidisciplinaire. Au lieu de développer le sens de la rigueur scientifique comme le souhaite le programme, ce mélange des genres ne peut qu’engendrer la confusion.
Vues des publications: 38
Malleus
Rien de nouveau de la part d’un franc maçon fanatique.
btk
Michel de Montaigne (1533-1592), dans ses Essais :
“L’impression de certitude est un témoignage certain de folie
et d’incertitude extrême.”
Exupéry
Il devrait savoir que dans les “revues scientifiques faisant autorité” on trouve de tout, y compris – surtout dans les sciences humaines – du “politiquement correct dûment biaisé! Mais ça l’arrange…
Domremy
QU’ATTENDENT DONC LES VRAIS « SCIENTIFIQUES» POUR SE DÉMARQUER DE CES IMPOSTEURS !
JOHN MONEY, fondateur du John’s Hopkins Institute de Baltimore est l’inventeur de « la théorie du genre » et a poussé ses démonstrations jusqu’au meurtre . Comme le font ces cinglés signalés par cet article
Voir la réussite de ses pompes et de ses œuvres sur le cas de David Reimer , le suicidé de ses expériences soit disant scientifiques : et c’est ça que l’on veut nous faire avaler …
David Reimer
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.
David Reimer (22 août 1965 – 5 mai 2004) était un Canadien né garçon et en bonne santé ; une circoncision mal faite lui valut l’ablation du pénis et, pensant que c’était le mieux à faire, on pratiqua une réassignation sexuelle et on l’éleva comme une fille. Avant l’adolescence de David, le psychologue John Money parlait de cette réassignation comme d’une réussite et y voyait la preuve que l’identité sexuelle est essentiellement due à l’éducation, mais à quinze ans David, devenu Brenda, voulut reprendre son identité masculine. Par la suite il publia son histoire pour décourager de telles pratiques médicales. Il se suicida à l’âge de 38 ans.
Lire la suite sur le site wikipedia
***
Charlemagne dit :
3 octobre 2011 à 14 h 46 min
John Money: « Si je devais voir le cas d’un garçon âgé de dix ou onze qui est intensément érotique attirée vers un homme de la vingtaine ou la trentaine, si la relation est totalement réciproque, et la liaison est vraiment totalement mutuelle … alors je ne serais pas l’appeler pathologiques en aucune façon »
(Cette pourriture est non seulement l’inventeur de « la théorie du genre », c’est aussi un ardent défenseur de la pédophilie !)
jerome
Ce pauvre Chatel est en pleine analasytude, probablement :)
isa
j’aime bien le “Naturellement” de notre ministre car c’est justement là que le bât blesse puisqu’il s’agit de faire fi de la nature.
Yck
SVT = Science de la Vie et de la Terre, donc ça colle parfaitement.
Vincent
Mr Chatel affirme sans citer ses sources ce qui me parait suspect.
En tant que médecin pédopsychiatre et ayant reçu une formation scientifique je serais heureux de les connaitre…
Bien d’accord avec vous Exupéry!
isa
Passionnant commentaire de Charlemagne, il faudrait médiatiser fortement l’aventure Reimer/Money
Sancenay
la “vérité scientifique” de l’ancien étudiant en gestion et marketing Luc Chatel est à la science ce que le procès d’Outreau vaut à la justice : un tissu d’âneries.
De tout temps, la science usée comme d’une fausse religion a invariablement conduit à de vaines prétentions de superbes.
On se souvient pour exemple des “prophéties” manquées du Prix Nobel de physiologie et médecine , le Professeur Jacques Monod dans son livre : “Hasard et nécessité”, dont la “vérité scientifique” sur l’ADN a fait long feu.
Dans le cas présent force est de constater qu’une fois de plus un homme prétendument de “droite ” tente de faire passer l’idéologie révolutionnaire pour vérité.
On hausserait les épaules s’il ne s’agissait de pervertir l’enfance.
JCM
Monsieur Chatel saurait, s’il avait une formation scientifique, que les “connaissances scientifiques incontestables” n’existent pas, parce que le propre du scientifique est de toujours tout remettre en cause.
De plus, les “revues scientifiques faisant autorité” ne disent pas la vérité, elles font juste état des études scientifiques qui respectent une méthodologie incontestable. Parfois ces études ne concluent pas ; ou les résultats sont contradictoires.
professeur Tournesol
Tout en déplorant l enseignement du Gender, attention en demandant au ministère de mieux contrôler les manuels à ne pas aboutir à une étatisation encore plus grande de l enseignement. Sur d autres sujet ça pourrait s averer negatif. Il vaut sans doute mieux que les manuels gardent leur liberté.
professeur Tournesol
Tout en déplorant l enseignement du Gender, attention en demandant au ministère de mieux contrôler les manuels à ne pas aboutir à une étatisation encore plus grande de l enseignement. Sur d autres sujet ça pourrait s averer negatif. Il vaut sans doute mieux que les manuels gardent leur liberté.
PELLERIN
Il y a peut être des histoires où des chats se prennent pour des chiens mais ils restent des chats. L’homme est il supérieur aux animaux pour se prévaloir du choix de ce qu’il est ? Ne parlons nous pas ici simplement de déviances qu’il ne faudrait absolument pas encourager? « Je pense en femme donc je suis femme? ».
La valeur des choses ne vient pas de ce que l’on en fait, elle vient de ce qu’elles sont.