Le communiqué de l’évêque de Luçon, Mgr Jacolin, est une pépite :
Il y a un mois, des étudiants de l’ICES ont provoqué un incident public en bousculant des personnes qui tenaient un stand LGTB [sic !] sur la place Napoléon à la-Roche-sur-Yon.
A la suite de quoi, les conseils de discipline prévus par le règlement intérieur auquel les étudiants et leurs familles ont souscrit ont pris des sanctions à l’encontre des élèves concernés. Ces sanctions me paraissent justifiées et proportionnées à la gravité des fautes de chacun.
Ces étudiants m’ont écrit en me demandant de les rencontrer. Je leur ai donné rendez-vous. Un seul s’est présenté. Je l’ai écouté et je lui ai exprimé mon sentiment sur cette affaire en le chargeant de le transmettre aux autres étudiants concernés.
Je regrette que certains d’entre eux aient cru bon faire paraître sur des réseaux dits « sociaux » la lettre qu’ils m’avaient personnellement adressée sans préciser que j’avais accepté de les rencontrer. Cela montre, hélas, un manque de discernement, sinon d’honnêteté, qui ne plaide pas en leur faveur.
Sur le fond de l’affaire, lorsqu’on se dit chrétien, la justesse d’une cause qu’on défend ne justifie jamais l’emploi de moyens violents. Rappelons-nous ce que disait saint Pierre aux communautés chrétiennes qui avaient à souffrir pour leur foi :
Soyez prêts à tout moment à présenter une défense devant quiconque vous demande de rendre raison de l’espérance qui est en vous ; mais faites-le avec douceur et respect. Ayez une conscience droite, afin que vos adversaires soient pris de honte sur le point même où ils disent du mal de vous pour la bonne conduite que vous avez dans le Christ. Car mieux vaudrait souffrir en faisant le bien, si c’était la volonté de Dieu, plutôt qu’en faisant le mal.
Pour terminer, je tiens à redire publiquement toute ma confiance et ma reconnaissance à Monsieur Eric de LABARRE et aux équipes de l’ICES pour leur travail remarquable au service de la croissance intellectuelle, humaine et chrétienne des jeunes étudiants.
Je profite de l’occasion pour annoncer que, conformément aux statuts canoniques de l’établissement je reconduis Monsieur Eric de LABARRE pour trois ans dans ses fonctions de Président de l’ICES.
✠ François JACOLIN
évêque de Luçon, chancelier de l’ICES
Je ne ferai pas d’autre commentaire, Mgr Jacolin pourrait me dire que leur emploi n’est pas justifié…
Il faut tout de même reconnaître que nous assistons à un mouvement de fond en faveur des revendications LGBT, comme le montre cette autre affaire :
Le P. Robert Chisholm, curé de la paroisse Saint-Grégoire-le-Grand, à Picton, dans l’Ontario, avait simplement « rappelé » à ses paroissiens que « les catholiques et les autres chrétiens ne doivent pas participer aux manifestations LGBTQ2 du “mois des fiertés”, tenues ce mois, qui promeuvent une culture et encouragent des activités contraires à la foi et à la morale catholique ».
Apparemment il est le seul curé canadien à avoir osé dire de telles choses. Parce que l’archevêque de Kingston a publié une déclaration officielle concernant uniquement « une annonce du bulletin paroissial de la paroisse Saint-Grégoire-le-Grand de Picton ». L’archevêque souligne que cette annonce a été faite sans l’aval de l’archevêché, que le message « ne reflète pas l’esprit de charité accompagnatrice et de compassion qui doit toujours caractériser notre foi », et que l’archidiocèse « regrette toute blessure que ce propos inapproprié a provoquée ».
Faudra-t-il brûler le catéchisme de l’Eglise catholique ?
Nicolas Le Camus
J’aurais été curieux de lire le communiqué dudit évêque après l’épisode des marchands du temple !
Cosaque
Nos évêques n’ont plus que paix, douceur et miséricorde… à la bouche, mais nous avons également un Dieu de Justice. Le tout est de discerner la ligne de crête. Dans notre société impie, dire que l’homosexualité est un péché, est dorénavant pris comme une violence et le Christ lui même serait censuré.
«Je suis venu jeter le feu sur la terre» (Luc 12,49); «Je suis venu non pas pour apporter la paix, mais l’épée» (Matthieu 10,34). Jésus traite ses contemporains de «race de vipères» (Matthieu 12, 34), manie l’imprécation («Malheur à toi…»), chasse les marchands du temple de Jérusalem et les invective: «Ma maison sera une maison de prière, mais vous, vous en avez fait une caverne de bandits» (Luc 19,46). ”
Miséricorde ET Justice… éternel débat qui semble divisé, A TORT , les cathos “progressistes” d’avec les “tradis”.
Évêques, osez être cathos !… et au diable les merdias.
Pellabeuf
Je voudrais rappeler que lorsque des femen ont profané Notre Dame de Paris, s’y promenant seins à l’air et endommageant une cloche, elles ont été relaxées.
La “faute” de ces étudiants de l’ICES ne mérite pas la moindre punition dans ces conditions.
Abbé Bernard Pellabeuf
sivolc
“Sur le fond de l’affaire, lorsqu’on se dit chrétien, la justesse d’une cause qu’on défend ne justifie jamais l’emploi de moyens violents.” dit l’évêque dans cette “pépite”.
Alors pourquoi justifie-t-il les moyens extrêmement violents utilisés par le monsieur auquel il renouvelle sa confiance pour 3 ans à la tête de l’ICES ? Pour lui, crever un ballon et renverser une table c’est violent mais exclure à vie des étudiants chahuteurs ne l’est pas. C’est un point de vue matérialiste curieux pour un évêque. C’est de l’hypocrisie; au service de quoi? je me le demande. Mais peut-être cet évêque n’est-il pas chrétien?
ODE
@pailler: croyez-en mon expérience, les directions diocésaines et autres chefs d’établissement catholiques voient tout ce que leurs employés, élèves et autres écrivent sur internet, et en effet en profitent pour faire la chasse aux “déviants” qui “pensent mal”. Croyez-moi, l’enseignement catholique est gangrené et la liberté d’expression y est très limitée, sous des dehors de miséricorde et de tolérance. Cette histoire et cette réaction ne me surprennent pas. Ils sont entre gens “bien” et craignent plus que tout les passionnés, les “extrêmes”, le feu de l’action. Notez que toute notre époque est ainsi, c’est une époque sans génies, sans grands hommes. Dans l’entreprise, si on a un différent avec son chef, il est recommandé d’aller voir le n+1 pour être écouté et défendu, ou d’aller voir une instance externe; mais dans l’enseignement catholique, si vous allez voir le n+1 ou une instance “autre”, vous tombez toujours sur des gens “du système”, appartenant au diocèse, qui vont donc forcément se défendre les uns les autres. Face à ce système, il est impossible de se défendre. Il n’y a pas de soupape de sortie à l’enseigement catholique. Ces gens se cooptent. Celui qui est différent, doit soit être fort, soit être exécuté. Au nom de ce qu’ils appellent la miséricorde, mais qui peut sembler bien souvent un grand manque de charité. En effet on ne compte plus par exemple les professeurs maltraités qui ne peuvent trouver à qui parler de leurs problèmes. Ah ça… j’en aurais à raconter… enfin bref. Sachez qu’en effet on est lus, regardés, vérifiés… c’est assez stressant. Il faut être fort et pouvoir expliquer ses pensées, ses actes… ne pas être un passionné, faire des actions de manière instinctive, car on ne vous le pardonnera pas. La “prudence” recommandée dans l’Evangile doit s’exercer aussi face au système de l’enseignement catholique. Il est à certains égards profondément décevant. Et ces gens ont toujours le sentiment d’être des sages, des gentils, des pieux… parce qu’ils ne sont pas passionnés, pas audacieux, pas vraiment courageux. C’est triste… c’est notre époque. Elle casse les élans, les forces, les révoltes, pour un ronron qui est en effet assez loin de l’audace demandée dans l’Evangile.
Ludo72
Il est pourtant des circonstances où la fin justifie les moyens, sans quoi cet évêque Cauchon ne serait pas en poste aujourd’hui pour oser enseigner le contraire, tout simplement parce que la Chrétienté ne serait jamais parvenue à s’imposer comme religion dominante et comme matrice de civilisation ! Et ce d’autant plus qu’à d’autres époques l’Eglise était beaucoup moins regardante quant aux moyens de parvenir à ses fins temporelles et spirituelles… Et alors ? Doit-elle s’en excuser ? Bien sûr que non ! C’est le rapport de force qui fait l’histoire, point barre ! Mais ce qui est sûr, c’est que si cette institution continue comme ça avec une telle mentalité de Bisounours, encore une ou deux décennies, elle va en sortir de l’histoire, et vite !
Autre cas de figure : pourquoi considère-t-on aujourd’hui à juste titre comme des héros les maquisards et résistants de 1940-44, alors que question violence, c’était tuer l’ennemi ou être tué ! Au nom de quoi ces jeunes ne serait-ils pas, d’une certaine façon par leur courage, des héros de notre époque ? Parce que nos nos élites laïques et ecclésiastiques seraient mortes de trouille à l’idée de contrarier un certain lobby qui “n’existe pas”, dont dépend étroitement la succursale LGBT ? Pour ne pas faire de vagues et être toujours du bon côté du manche ? Pour le reste, je rejoindrais le post précédent d’ODE, ce qu’il décrit est particulièrement édifiant… Pourtant, il va bien falloir que des héros sortent du bois, mais ce qui semble sûr, c’est qu’ils pourront sortir de partout, sauf de l’Eglise Catholique officielle : triste époque…
Classico
Je suis d’accord avec la nécessité de contrer la dictature LGBT et le manque de courage de beaucoup d’évêques
Je n’approuve pas les sanctions disproportionnées de l’iCES
Cependant ici désolé je trouve l’action de ces étudiants puérile et stupide
On ne voit pas en quoi elle fait avancer notre cause
DUPORT
Si Mgr Jacolin n’était pas évêque j’appellerai à ne pas le nommer évêque, mais là…
Suite à la lettre des étudiants j’avais fait le vœu que l’évêque ne se discrédite pas afin de ne pas discréditer l’église.
C’est raté…
Je relève toutefois que Mgr Jacolin et Mgr Jacolin ne sont pas d’accord entre eux… Il y a le Mgr Jacolin qui parle d’une bousculade et le Mgr Jacolin qui parle de “l’emploi de moyens violents”… Or ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément !
J’en déduis une certaine confusion révélatrice d’un malaise venant s’ajouter au manque de charité et au déni de justice à peine supportable chez un Macron mais beaucoup moins chez un “Mgr”.
philippe paternot
lacheté des clercs, les évêque Cauchon qui préfèrent sanctionner des jeunes catholiques mais qui ne disent rien quand leurs églises brulent et pire, font réciter des versets du coran en chaire!
Gaudete
Encore un évêque qui fait au pantalon devant la gaystapo. Il se sert de St Pierre, mais St Pierre avait vécu avec le Christ, St Pierre était un saint, est-ce que ce Mgr est un saint alors s’il ne l’est pas pourquoi demande-t-il à des jeunes de l’être. Malheureusement l’Eglise est gangrénée par des gens de cet acabit c’est pourquoi elle est si mal en point et cela dure depuis les années 60, Ils ont mis au pilori Mgr Lefebvre et il y a encore des évêques et des pr^tres qui continuent à le crucifier en disant que la FFSPX n’est pas catholique, sauf que eux( les prêtres de La FFSPX) ne dérogent pas à la FOI, ils appellent un chat un chat et un homo un homo et que sa façon de vivre est contre nature, mais aujourd’hui nos évêques fonctionnaires sectaires au plus haut degré ne tolèrent pas qu’on ne pense pas comme eux, il faut être bisounours , la miséricorde ils verront quand ilds vont arriver là-haut, s’ils n’ont pas fait leur boulot, ce que c’est que la miséricorde.
Et comme quelqu’un l’a dit plus haut coupez-lui les vivres et vous verrez s’il a un peu d’intelligence qu’il commencera à réfléchir et changera de position sauf s’il est indécrottable . C’est vrai que ce que je dis n’est pas très charitable mais il y en a marre de voir ce qu’ils ont fait de l’Eglise qui est en France. Pire que des politiques, ils ne supportent aucune contradiction, ils ont oublié qu’ils étaient les serviteurs du troupeau
Maria-Sofia
Ce serait bien que cet évêque, la manif pour tous, Agnès Thill consacrent autant d’énergie à promouvoir la loi naturelle qu’à se revendiquer “propres”.
@classico: Charles Péguy vous dirait que Kant a les mains pures mais qu’il n’a pas de mains. Que proposez-vous pour faire avancer notre cause? C’est facile de juger une action puérile et stupide pour hurler avec les loups. Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. Quelle que soit la façon de s’exprimer sur le sujet, le seul fait de s’exprimer est condamné. C’est justement le fait de faire entendre une voix discordante qui suscite l’indignation. A la rigueur, l’exprimer en silence pourrait être toléré et jugé ni puéril ni stupide, car cela apporte la certitude que notre cause n’avancera pas…
La seule chose qui est stupide et puérile de la part de ces étudiants est de ne pas avoir mesuré l’absence de liberté d’expression et de s’être mis en danger en défendant des convictions qui ne correspondent qu’à une opinion personnelle pour ceux qui prétendent avoir les mêmes…
Merci Monsieur l’Abbé Bernard Pellabeuf pour votre message.
Maria-Sofia
@pierrot: grand merci pour votre commentaire que je partage intégralement!