Partager cet article

Culture de mort : Idéologie du genre

Et si Ouest-France cessait son militantisme pro-gender ?

Ouest-France publie une tribune d'une certaine Delphine Le Normand, qui s'indigne que certains fabricants de jouets osent encore distinguer les jouets destinés aux filles de ceux destinés aux garçons.

"Avec de tels choix dans les catalogues de Noël, l'éducation à l'égalité des sexes a encore de beaux jours devant elle."

Encore une qui confond l'égalité et l'uniformité. Elle devrait faire autre chose qu'écrire des salades dans un journal.

via

Partager cet article

9 commentaires

  1. “des salades ?” matchiste va ! Ce n’est pas parce que c’est une femme qu’il faut la réduire à sa cuisine.
    il aurait fallu écrire : “Elle devrait faire autre chose qu’écrire des salades ou de descendre des poubelles, dans un journal”

  2. Il y a des anti-théorie du gender qui s’indignent également devant de telles distinctions parce que, dans leur famille, tout aussi anti-gender, la répartition des rôles n’est pas aussi caricaturale que sur ces catalogues de jouets. Si on considère qu’il y a d’un côté le gender et de l’autre la petite fille qui aime la cuisine et le petit garçon qui aime le bricolage ou les voitures, il ne faut pas s’étonner que le gender attire tous ceux qui en ont marre des répartitions des rôles stéréotypées. Quand deux caricatures s’opposent, la réalite sort rarement victorieuse.
    Une anti-gender qui partage l’indignation de Delphine Le Normand
    [Enfin, écrire “Et si on commençait par apprendre aux enfants qu’un homme a toutes les compétences requises pour passer la serpillière, au même titre qu’une femme pour changer une roue de voiture…” est tout à fait stupide et idéologique. Laissons les enfants jouer. MJ]

  3. Ne soyons pas injustes; O.F est encore très pratique pour gratter les carottes et emballer le poisson…. ! ET EN BRETAGNE DIRE “QUI QU’EST MORT?” …!

  4. Hého ! Ouest-France n’est pas la journaliste que vous citez et inversement…! En outre, cela m’étonnerait fort que François-Régis Hutin prône le Gender…!
    Pour le reste, c’est un non-débat. Mais votre amalgame rapide est consternant.
    [OF publie ce genre d’inepties donc OF est un peu responsable.
    Quant à FRH, il semble que vous ignoriez ses positions
    http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/09/ouestfrance-un-journal-orient%C3%A9.html
    MJ]

  5. OUEST-FRANCE est le plus grand quotidien français avec plus d’un million d’exemplaires.
    Il fait un lavage de cerveaux quotidien à ses lecteurs.
    Depuis quelques mois je découpe certains articles pour mesurer la dérive qui s’opère de manière constante.
    En voici un exemple qui récoupe celui qui vous a été signalé mais il n’est pas signé. C’est l’O.F. du 14/11/11 en page Bretagne sur “la 9ième opération [une de plus!] de la “Direction régionale des droits de la femme et à l’égalité” (difficile de faire plus long comme nom d’administration…) je lis “on continue d’offir des poupées aux filles et des jeux de construction aux garçons, on ne rend pas les filles à l’aise avec la technique”
    Donc il est interdit d’offrir une poupée à ma fille !!!
    Dans un autre domaine, OF du 28/11/11 publie en quatrième de couverture un article scandaleux sur le Canon “La Consulaire” que réclame un “actif comité d’algériens”, un canon qu’ils appellent “Baba Merzoug” et qui a servi à déchiqueter deux consuls-otages de France en 1683 et 1688 dans la défense d’Alger.
    Dans OF du 1/12/11 je lis un long article pour la journée du sida et un autre sur ses statistiques en Bretagne. Le premier omet de parler de prévention par l’abstinence et la fidélité et ne parle que de dépistage et de traitement efficace par médicament, d’où la leçon logique : continuez de forniquer. Dans le second article on insiste sur le fait que le sida s’attrappe aussi par relation hétérosexuelle (c’est à dire ‘normale’ en clair, excusez moi !) mais quand on analyse les chiffres donnés par bribes dans l’article on voit que les hommes contractent très peu la maladie par relation hétérosexuelle mais par contre les femmes, elles l’attrappent à 96 % de rapports hétérosexuels…
    Mais le pire c’est OF du 2/12/11, journée du téléthon oblige après celle du Sida, calendrier laicisé oblige (avant on fêtait la saint Tugdual…), un article présentant une famille dont le second enfant est né après un tri d’embryons à cause de la myopathie du grand frère. en clair si le tri avait été fait à la conception de l’aîné, celui-ci aurait été donc probablement avorté avec cette conception du dépôt de la Vie. Bref, les deux l’ont échappé belle, l’aîné pourrait bien être d’ailleurs euthanasié un jour “pour son bien” et son petit frère se demandera bient^to lorsqu’il sera en age de le faire, si ses parents l’aiment seulement parce qu’il est normal, lui, sachant qu’il a été voulu simplement parce qu’il présentait un embryon “normal”… Nous sommes dans un monde effroyable.

  6. La position “anti-gender” est inscrite dans la biologie. La théorie du “gender” n’est inscrite que dans les fantasmes subversifs de féministes revanchardes.
    Si la théorie du “gender” ne faisait que monter en épingle le droit pour les femmes à devenir pilote de chasse, et pour les hommes à pouponner (ce qui est déjà acquis), ce ne serait qu’anecdotique. Mais la théorie du “gender” veut promouvoir des “rôles sexuels” assortis de transgressions de la morale naturelle et de la morale chrétienne (n’oublions pas que statistiquement les premiers hommes qui ont demandé à changer de sexe l’on fait pour devenir des “prostituées”…).
    Et d’autre part le “gender” étant un choix évanescent, le sujet dans sa consistance, la personne dans son identité sont finalement sabordés.
    En effet Judith Butler affirme froidement : ” Ce gender est un choix, ou bien un rôle, ou encore une composition que l’on endosse, tout comme l’on enfile ses vêtements le matin, car il y a un “on” préalable au gender, un “on” qui va à la garde-robe des genders et décide délibérément quel gender il sera aujourd’hui.” (Gender Trouble…, 1990)
    Ainsi l’identité propre du Soi disparait pour faire place, aux “performances spontanées” d’un “on” qui dessine en creux un possible sujet virtuel évanescent qui en fait n’ex-iste plus que dans des rôles discordants essentiellement destinés à choquer autrui. L’être du sujet, est réduit à, noyé dans, la diversité de paraîtres contingents.

  7. Quand je lis cet article, je pense à cette vidéo, que vous avez mise en avant voici quelques jours :
    http://www.youtube.com/watch?v=09Tdy5UmIM4&feature=player_embedded

  8. L’article n’est pas brillant en effet : égalité et uniformité, ce n’est pas la même chose.
    Mais votre commentaire prouve que vous ne connaissez rien à OF. C’est un journal pluraliste. Cela signifie qu’une tribune n’engage en rien la ligne éditoriale. Faudrait creuser un peu avant de dire n’importe quoi.
    [Avant de rédiger ce genre de commentaire, vous devriez effectuer une petite recherche sur ce blog ou cliquer sur le lien de ce post. La “pluralisme” de OF est une vaste blague.
    MJ]

  9. à Maneguen | 20 déc 2011 19:24:47
    je partage totalement vos avis

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services