Dans Valeurs Actuelles, Jules Torres montre que la déclaration d’Emmanuel Macron est un coup politique et non un dérapage :
[…] Macron révèle aussi sa stratégie de campagne, bien qu’il ne soit pas encore officiellement candidat : diviser les Français, hystériser le débat et cornériser les oppositions. Ainsi, Valérie Pécresse, qui s’est dite « indignée » des propos du chef de l’État, ne peut cacher sa ligne sur la question. Le président des Républicains Christian Jacob, qui a mené la fronde à l’Assemblée nationale, reste, comme les députés LR, favorable au passe vaccinal. Comme Emmanuel Macron et la majorité. L’autre facette de la stratégie macronienne consiste à imposer le thème du Covid dans le débat. Quelques heures avant la parution de l’interview, Éric Zemmour adressait ses vœux aux militants de son parti Reconquête. Durant son discours, le candidat à l’Elysée, qui a réussi à imposer ses thèmes lors du début de la campagne, dénonçait notamment la stratégie du président sortant, qui « veut faire du Covid le sujet de cette présidentielle ». « Ne tombons pas dans le piège d’Emmanuel Macron, ne nous laissons pas voler cette élection », ajoutait-il. Dans le mille ? […]
Invité d’Europe 1 ce matin, Eric Zemmour a répété qu’il ne tomberait pas dans ce piège d’Emmanuel Macron. Ne faisons pas du Covid le sujet principal, voire unique, de l’élection présidentielle.
“Le pass vaccinal ne sert pas à grand chose (…) il faudrait apprécier la capacité immunitaire de chacun”
“Ce n’est pas un dérapage (…) Je pense que c’est un coup politique” «Il instrumentalise cyniquement le Covid»
“La phrase la plus grave c’est les non-vaccinés ne sont pas des citoyens”
“Il fait un autre clivage (…) Mon clivage est essentiel pour la survie du pays”
Marcos
Oui, c’est très probablement une provoc de Macron. Objectif : relancer une jacquerie de type gilets jaunes avec manifs. Mobiliser des supplétifs casseurs afin de pourrir lesdites manifs. Créer à coups de vitrines cassées et de poubelles incendiées soigneusement filmées un effet chienlit. Faire monter l’opprobre chez le bon populo dûment vacciné et remonté contre les malheureux 9% d’allergiques à la thérapie génique non homologuée et utilisatrice de cellules souches de foetus humains avortés. Haro sur ces mauvais citoyens à dénoncer à la kommandantur. Réélection assurée pour “el pelele”, ce protecteur des honnêtes gens.
VIVANT
Exactement, je crains des débordements lors de la manif de samedi après-midi, le pouvoir fasciste n’attend que cela.
Marcos
Cela dit, ce scénario machiavélique peut, et même doit, se retourner contre son auteur. Les réactions des gros médias en ce jour de l’Epiphanie sont instructifs. Tous considèrent que les coups de Macron, insultant les mauvais citoyens non-vaccinés, et de Pécresse, avec son grotesque remake du kärcher, sont électoralement contre-productifs. Le politologue Rozès, qui me semble être le plus indépendant et compétent de la bande, considère que le duel Macron-Pécresse est un duel de premier tour et qu’ils n’iront pas ensemble au second tour. Peut-être aucun des deux s’ils persistent à déblatérer. Resteraient Zemmour, MLP, et Mélenchon. Faites votre choix, Messieurs Dames.
Damien
Il faut souligner comment Macron a fait le choix de la facilité, indigne d’un homme d’Etat. Mais digne d’un homme de Pouvoir, tout le monde en convient et salue la stratégie :
Essayer de cliver la société avec le Covid en désignant le camp du mal (15% de français non vaccinés et double-vaccinés refusant la 3ème, 4ème dose etc) et en prenant le capitanat du camp du bien (85%).
C’est tellement simple, c’est tellement nul.
J’espère encore vaguement que dans quelques semaines ce choix va lui péter à la gueule car ce choix apparaît comme déjà un va-tout. Macron est à 23-26%. Sarko en avril 2012 était à 27-30%
Si Pécresse s’écroule et que le match Zemmour-Le Pen se situe autour de 20%. Le deuxième tour n’est pas du tout joué.
Le Système tremble, c’est évident.
VIVANT
Exactement. Ce sont les abstentionnistes réactivés qui vont faire l’élection. Macron a cent jours à tenir avant que les mensonges pseudo-scientifiques n’éclatent.
zongadar
Si le covid n’est plus un sujet, le pass nasitaire doit le rester.
Vladu
Très très juste : Macron essaie de centrer la campagne sur le Covid pour s’assurer le vote des retraités, terrorisés par ledit virus.
Pour cela, il hésite pas à hystériser volontairement le débat, avec l’aide du sinistrissime Castex, qui cache sous ses airs de demeuré une âme de salaud intégral.
Donc Macron provoque à mort. Il espère en retour des “débordements” lors de la prochaine manif anti-passe, et, au besoin, les prépare avec ses complices francs-macs de la préfecture de police.
Ne tombons pas dans le piège !
Laissons les excités Macron et Castex hurler leur haine de déments sans même prendre la peine de leur répondre.
Et là, ça leur retombera sur la gueule.
mouette
très bonne description de Castex !
VIVANT
Exactement.
christianlair
Votre analyse de ces fantoches hystériques est excellente ! ! !
Reine Tak
Le covid est une “fenêtre d’opportunité” pour macron qui suit la consigne de son maître Klaus Schwab.
Selon les statistiques gouvernementales, il y aurait six millions de non vaccinés. Probablement davantage, sans compter tous ceux qui ayant reçu deux doses hésitent à s’en faire injecter une troisième.
Tous ces non vaccinés représentent une puissance économique. Il suffirait qu’ils fassent la grève du zèle et se refusent à dépenser de l’argent pour autre chose que le strict nécessaire et à leur tour, ils emmerderaient l’emmerdeur.
De plus, pourquoi ne pas abréger le mandat de ce président fou furieux et le destituer comme la constitution le permet ?
En effet, la procédure de destitution de l’article 68 issu de la révision constitutionnelle de 2007 peut être déclenchée “en cas de manquement [du chef de l’État] à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat”.
Le “manquement” en cause peut concerner le comportement politique, mais aussi privé, du Président, à condition que ses actes aient porté atteinte à la dignité de sa fonction.
Ne pensez-vous pas qu’il y a bien des choses, tant dans la vie publique que dans la vie privée du personnage qui portent atteinte à la dignité de sa fonction ?
Meltoisan
Constats en France au début de l’an de grâce 2022 après JC :
1/ Contrairement à ce qui avait été annoncé, le vaccin classique anti-covid n’a pas pu être développé en France par Pasteur, Sanofi … démontrant ainsi la chute du savoir-faire Français sous Macron.
2/ Les vaccins actuels n’empêchent pas la transmission, donc la circulation du virus. Ils ne servent donc à rien chez la grande majorité des personnes de moins de 70 ans exempte de risques de comorbidité. Les autres sont pourtant faciles à identifier et à convaincre de se faire vacciner puisqu’il faut soulager les hôpitaux.
3/ Vacciner tout le monde est une aberration ! Aucun vaccin n’ayant été développé en France, cela nous coûte « un pognon de dingue ». À qui cela profite-t-il ?
4/ L’efficacité du vaccin est courte. Il faudrait donc se refaire vacciner régulièrement, y compris avec des produits différents, rendant impossible l’étude des effets secondaires à moyen et long terme, y compris sur la progéniture. Ceci est un véritable scandale et il y aura certainement des poursuites et des procès dans les années et décennies qui viennent. « responsables mais pas coupables » ou « on ne savait pas » … répondront-ils !
5/ Après le scandale des masques au début de la pandémie, il semble que la leçon n’ait pas été retenue pour mieux équiper l’Hôpital : Augmenter le nombre de lits de réanimation ou pour les opérations courantes, augmenter et mieux payer le personnel, les motiver, les garder, les former, diminuer les tâches administratives, … au lieu de tout dépenser dans des vaccins étrangers.
6/ Enfin, puisque personne ne connaît les effets à long terme, des affaires du genre Mediator, Levothyrox, Dépakine… sont possibles. Des scandales sanitaires et judiciaires : Personne n’en redemande ! Cela va en « emmerder » plus d’un et on rejouera la fable de « l’emmerdeur emmerdé ».
À suivre…
C.B.
Soyons logique: ils est communément acté que
-ce qu’on nomme officiellement “vaccin à ARNm” protège des formes graves, mais n’empêche ni la contamination ni la transmission du virus, autrement dit n’a aucune chance de mettre en extinction la “pandémie” et ne correspond guère à ce qu’on nomme usuellement un “vaccin”;
-il faut effectuer un rappel régulier parce qu’il y a régulièrement de nouveaux variants (en comparant avec la vaccination annuelle contre la grippe saisonnière).
Peut-on m’expliquer pourquoi, pour la grippe saisonnière, le produit injectable de l’année diffère du produit de l’année précédente (ce qui me paraît compréhensible) alors que les “rappels” du “vaccin à ARNm” continuent à n’utiliser que ce qui a été “mis au point” (?) pour la vague de 2020 (virus qui semble avoir pourtant totalement disparu de la circulation)?