Un notaire de São Paulo au Brésil a autorisé il y a trois mois l'union civile d'un homme et de deux femmes. L'argument utilisé ressemble étrangement à ce qui nous est servi pour justifier le mariage de 2 personnes homosexuelles :
«Ce que nous considérions comme une
famille par le passé n'est plus nécessairement la même chose
aujourd'hui».
Oui, et puis s'ils s'aiment…
Toutefois, la présidente de la Commission pour les droits de la
famille brésilienne a indiqué que cette situation était «absurde et illégale», allant à l'encontre
des «valeurs et morales brésiliennes», et elle ne compte ainsi pas en rester
là. (source v.o.)
B.H.
C’est évident qu’on va en arriver rapidement à la polygamie ou à la polyandrie ou le mélange des deux.
Le mariage 1-1, même entre deux hommes ou deux femmes, était encore marqué par une pauvre petite trace du christianisme (l’unicité du “conjoint”), mais cette dernière trace est emportée par la rage de faire “du nouveau” (c’est-à-dire en fait du très archaïque) sur la famille.
Coco
Impossible la polygamie, la jalousie les rendra fous!!!
bébert
en fait c’est le vieille interprétation socialiste de l’aimons-nous les uns les autres et de tout le monde il est beau il est gentil,avec pour conséquence finale l’avénement de la grande partouze planétaire: DSK revenant à la fin des temps comme une sorte de dieu d’une Jérusalem new age et Jack Lang tenant le rôle de chef des chérubins, tandis que les combattants d’Allah folatreront avec je ne sais plus combien de vierges
ID
Pourquoi que 3, ils sont “as been” !!!
Et vivent les bobos bonobos !
En tout cas, j’adore leur argumentaire. Je leur ressortirais lorsque j’aurai envie de cannibalisme, d’inceste, j’en passe et des meilleurs.
zut
et la zoophilie
STRUYVEN
La décadence…..Celle qui a fait tomber les plus grandes civilisations !