Communiqué de Créer son école et Educ’France :
Le président de la République l’a dit : le problème à traiter en matière de lutte contre l’embrigadement islamiste séparatiste est celui des enfants qui échappent à tout contrôle et qui reçoivent une (anti-)instruction dans des écoles clandestines ou lieux informels de (dé)formation à caractère islamiste.
C’est pourquoi, renforcer encore les contrôles sur les écoles privées hors contrat, qui sont des institutions privées dûment déclarées et contrôlées, et sur les familles pratiquant l’IEF (instruction en famille) dans le cadre légal organisé par la loi ne résoudra nullement le problème que rencontre notre pays. Pire, cela fera le jeu des islamistes car les organes de l’Etat seront monopolisés par le contrôle de l’effectivité de la rescolarisation des dizaines de milliers d’enfants IEF pour la rentrée 2021, par l’analyse des dizaines de milliers de demandes de dérogation qu’ils recevront, et par le renforcement des contrôles sur les écoles privées hors contrat (déjà très accrus depuis l’entrée en vigueur de la loi Gatel d’avril 2018). Ils n’auront pas assez de temps pour traquer ceux qui privent leurs enfants d’une instruction digne de ce nom et les soumettent à un embrigadement islamiste.
Quel est le problème que nous devons régler ?
Les enfants qui ne sont déclarés nulle part. Et non pas ceux qui sont déclarés en IEF ou en écoles privées hors contrat. Les enfants qui fréquentent, à côté ou à la place d’un des systèmes d’instruction reconnus par la loi (Public, Privé sous contrat, Privé hors contrat, Instruction en famille), des lieux d’embrigadement islamiste, que ce soit des écoles clandestines donc non déclarées, des cours de langue, des cours de religion, des associations sportives ou culturelles déclarées ou non déclarées comme associations, ou… la rue pour les élèves habitués de l’absentéisme ou des renvois pour quelques jours de la part des établissements scolaires publics.
C’est ce problème qu’il faut traiter sans faire amalgame de tout.
Il est urgent de sortir de la confusion sémantique. L’IEF et l’école privée hors contrat sont deux réalités distinctes, dûment prévues par la loi et encadrées précisément. Rien d’illégal, rien de clandestin à cela. Seulement des propositions éducatives plus souples, dans le contexte d’un système scolaire public qui s’est beaucoup rigidifié et qui ne correspond pas à tout le monde.
Il importe donc de renforcer les contrôles sur le terrain, ainsi que les contrôles sur l’exécution des décisions administratives ou judiciaires qui en découlent.
Bref, il est temps de cibler les contrôles sur ceux qui se mettent hors cadre, et non pas de resserrer le cadre sur ceux qui le respectent déjà.
Rappelons tout de même que l’essor des écoles privées hors contrat et de l’instruction en famille provient notamment de ce que l’école publique, telle qu’elle se trouve actuellement, ne convient hélas pas à tous les enfants, et que l’école privée sous contrat n’est pas autorisée à se développer par l’Etat.
Tirer sur l’école à la maison ou sur les écoles privées hors contrat, c’est tirer sur l’ambulance. L’Etat ne peut pas se le permettre, sauf à prendre sur lui d’interdire à la société civile de porter secours aux enfants en danger que sont tous ces enfants en souffrance dans une école ordinaire (enfants TDAH, Dys, à trouble de l’apprentissage, enfants harcelés, en phobie scolaire, etc.).
Rappelons aussi que l’essor des formes alternatives d’éducation vient du fait que le monde bouge et appelle à des innovations rapides, ce que les institutions publiques ne peuvent réaliser.
Comme le Président, nous concluons aussi à la nécessité de « changer de paradigme », mais pas dans le sens de supprimer la liberté de tous sous prétexte de réprimer les abus d’une infime minorité passée maître dans l’art de contourner tout cadre institutionnel.
Il est urgent :
– de réaffirmer le droit des enfants à bénéficier d’une autre instruction que celle donnée dans le cadre collectif de l’école publique ;
– de spécialiser les contrôles sur la problématique islamiste clairement pointée du doigt par le Président ;
– d’associer davantage à ces contrôles des spécialistes du séparatisme islamiste du ministère de l’Intérieur, qui n’ont rien à voir avec les contrôles pédagogiques classiques dont les inspecteurs de l’Education nationale ont l’habitude ;
– d’adapter le dispositif de répression au caractère informel du problème rencontré avec le séparatisme islamiste : puisque ce sont des mouvances et structures clandestines, renforcer les contrôles sur ce qui est institutionnellement constitué sera sans effet.
F. JACQUEL
Oser tirer prétexte des enfants des enclaves musulmanes, soustraits à l’enseignement des kouffars pour n’apprendre que les injonctions coraniques, pour supprimer la liberté fondamentale du choix du mode d’enseignement de dizaines de milliers d’autres enfants dont les parents ont pour préoccupation de leur donner une formation et un enseignement qui les arrache aux griffes des “pédagogues” de l’Etat, est bien propre à la pensée trop complexe de JUPITER.
Il suffisait de reporter sur l’enseignement hors contrat ou familial, dûment déclaré et identifié, les risques et dangers avérés d’un endoctrinement que nul n’aura la volonté ni le courage, ni la volonté de poursuivre.
Et si la mobilisation n’est pas à la hauteur de celle de 1984, ce sera un grand pas de plus vers la dictature jupitériennne.
Meunier
L amalgame est volontaire.
Pour une bonne partie des citoyens-censeurs, toute religion est toxique, en particulier la catholique.
Il suffit de se promener sur les nouvelles plateformes type twitch pour entendre des gamins n ayant aucune culture vous expliquer doctement que “l église est riche”, et de calculer un ratio PIB par habitant… l ignorance est comme la confiture, plus on en a, plus on l étale. Ou pas.
Ces gamins qui croient tout savoir alors qu ils ne connaissent même pas le prénoms de leurs arriere-grand parents et qui ont été biberonnés au marxisme universitaire estiment meme que l’islam est moins dangereux que le catholicisme. Alors même qu ils prônent les valeurs de la feuille morte, emportée par le vent des modes et ne se rendent pas compte de l inversion des valeurs qui nous amène à promouvoir aujourd hui sans honte ce que nos grand-parents ont combattu en 40 – pour ceux qui ont fait quelque chose.
Dans leur conception du monde, des enfants sages en culotte courte sont endoctrinés au même titre que les fronts bleus.
Les lois sont intentionnellement globales, afin de faire d’une pierre deux coups. La génération 68, qui au moins avait un minimum de culture historique et aurait pu faire son mea culpa, sera bientôt (tré) passée, tandis que la génération internet au cerveau lessivé maintiendra son taux de natalité inférieur à 1,2, avec l avenir que cela implique. La bonne nouvelle étant qu’en 3 générations ils passeront de 30 millions actuels à moins de 10. L arbre sans fruit sera arraché.
Triste monde.