Partager cet article

Pays : International

Des rebelles syriens auraient reçu des armes chimiques d’Arabie

Lu ici :

"Selon le journaliste de l'Associated Press, de nombreux médecins,
résidents de Ghouta, des combattants rebelles et leurs familles,
prétendent que certains rebelles ont reçu des armes chimiques par
l'intermédiaire du chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin
Sultan, et que ce sont ces armes qui sont responsables de l'attentat
chimique mortel.

Les rebelles ont dit à Gavlak qu'ils n'ont pas été
correctement formés sur la façon de manipuler les armes chimiques,
qu'ils ne savaient pas de quoi il s'agissait. Il semble que les armes
devaient initialement être données à Al Qaïda et au groupe Front
al-Nosra
[un groupe djihadiste de rebelles armés].
Un militant de l'opposition a dit au journaliste qu'ils étaient très
curieux au sujet de ces armes et que malheureusement certains d'entre
eux ont manipulé les armes de façon inappropriée, ce qui a déclenché les
explosions. Un autre combattant, une femme, a ajouté que le groupe de
rebelles ne savaient pas de quel type d'armes il s'agissait ni comment
les utiliser. […] Plus d'une douzaine de rebelles ont été interrogés et ont indiqué que
leurs salaires proviennent du gouvernement saoudien
, écrit Gavlak."

Partager cet article

20 commentaires

  1. Et alors, si c’est vrai, la France va intervenir militairement pour aider Bachar el ASSAD? Avec l’approbation de BHL?

  2. Conclusion : la troïka États-Unis – Royaume-Uni – France ment à leurs peuples.
    Comme l’a dit si joliment Jean-Yves Le Gallou, hier soir, sur Radio-Courtoisie : “le bobardement précède le bombardement”.

  3. Voilà qui n’étonnera que les naïfs. Depuis quelques temps, on a appris que les engins utilisés pour déclencher les gaz étaient artisanaux, donc qu’ils ne pouvaient pas être le fait de l’armée régulière syrienne ; que l’Arabie Saoudite fait pression sur la Russie, via les Tchétchènes, pour qu’elle cesse de soutenir el-Assad ; que des combattants sont régulièrement formés par les Qataris ou les Saoudiens ; etc. La guerre en Syrie n’est pas une rebellion, mais une guerre politico-religieuse (chiite / sunnite).
    http://philippeaucazou.wordpress.com/2013/09/03/on-gaze-gratis-epigramme-44/

  4. çà alors…cette information bouleverse absolument toute la pensée unique et l’armée des lobotomisés du système audiovisuel…que faire…que penser ?
    l’armée syrienne est en passe de gagner la guerre contre les rebelles et d’en finir avec eux..malgré l’aide des SS étrangers.
    L’information arrive par les canaux des services comme quoi des imbéciles se sont fait exploser la calebasse en manipulant leurs armes chimiques nouvellement arrivées…
    On saute sur l’occasion et on lance la manipulation à l’échelle mondiale.
    Je ne sais pas pour vous..mais je pense que ce scénario ne sera pas retenu…

  5. Ah tiens…. Ca se décante… Faire parvenir cette info à tous ceux qui veulent débattre au Parlement demain :
    http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=14

  6. Un obus chimique est différent d’un obus traditionnel par sa couleur ou par une marque inscrite dessus. Sa manipulation n’est guère plus compliquée. Seul l’impact est différent et la connaissance sur les vents qui peuvent ramener les gaz vers le tireur.
    Alors oui, un rebelle, même illettré peut lancer un obus chimique !

  7. Citer le web sott.net en référence est quelque peu hasardeux…
    A défaut, on ira chercher la source sur Voice of Russia (en anglais, il est vrai) avec en plus des interviews en vidéo :
    http://voiceofrussia.com/news/2013_08_30/Syrian-rebels-take-responsibility-for-the-chemical-attack-admitting-the-weapons-were-provided-by-Saudis-1203/

  8. Et d’après ce site allemand, il y a même des vidéos et des photos (visibles sur le site) pour le prouver:
    http://www.pi-news.net/2013/08/syrische-djihadisten-schiesen-mit-giftgas/

  9. Le plus probable serait plutôt les groupes djiadistes irakien qui on passé la frontière depuis longtemps.

  10. Certains rebelles sont d’ailleurs tout à fait capables de viser les populations amies de la rébellion avec des engins spectaculaire afin d'”acheter” l’intervention de la clique américaine qui aura alors un “devoir d’ingérence inéluctable”.
    (Il y eut des précédents de cet ordre en Bosnie… qui aidèrent à obtenir la cession du Kosovo serbe aux musulmans)

  11. C’est comme pour le Coran, on ne leur a pas fourni le mode d’emploi.

  12. Le prince Bandar est le candidat le plus sérieux pour l’organisation de ce massacre, son altercation avec W.Poutine au Kremlin annonçait ce genre d’événement.
    En d’autre temps il ne serait pas ressorti vivant, les russes ramollissent…

  13. Infos intéressantes, mais La citation du jour du site en références :sott.net
    Citation Du Jour
    Tout homme sensé, tout homme de bien, doit avoir la secte chrétienne en horreur.
    – Voltaire
    autres sources seraient bien venues !

  14. Qu’en pense la DGSE ?

  15. Dans cette horrible affaire, si on cherche des coupables, on DOIT se poser la question suivante :
    “à qui profite le crime ?”
    Or, il ne semble pas que le dictateur syrien ait vraiment eu intérêt à gazer sa population.
    Je note que les “experts” du Moyen Orient interrogés sur les chaines de radio publiques ne répondent PAS à cette question et ne traitent de façon vague que la partie technique.
    C’est à dire qu’ils considèrent que techniquement seule l’armée officielle était en mesure d’utiliser des armes chimiques et en possédaient en grande quantité.

  16. Si l’armée du Président Syrien actuel est sur le point de gagner la guerre, on ne voit pas pourquoi elle utiliserait des armes chimiques, au risque d’une intervention des USA.
    A propos des armes chimiques, un point positif : Messieurs Obama, Hollande, etc., sont contre, et c’est heureux. Ils vont donc tout faire pour combattre, aussi et d’abord, les pilules abortives, et autres poisons utilisés pour les avortements plus tardifs.
    Et puis, comme il est ignoble d’utiliser des armes, même non chimiques, contre des êtres humains innocents, ils vont donc aussi tout faire pour combattre les stérilets, et autres outils de torture et de mort utilisés pour les avortements plus tardifs.
    N’en doutons pas, ils vont tout faire pour sauver les plus petits, les plus faibles et les plus innocents des hommes ! Les tout-petits enfants !
    Et donc, puisqu’ils ont enfin compris l’ignominie de l’utilisation des armes chimiques nous pouvons être confiants de les voir s’engager à fond pour faire cesser les assassinats en masse “légalisés” dont, avec d’autres, ils sont responsables et coupables depuis plusieurs dizaines d’années : 250 000 par an en France, et combien de millions par an dans le monde ? Et depuis les années 1960/1970, cela fait combien ? Or au plan gravité morale/éthique, au plan de la justice nationale et internationale, c’est encore plus grave qu’au plan “quantitatif”.

  17. Oui, il faut toujours se demander à qui profite le crime. En l’occurrence pas au Président Assad.
    Mais les rebelles ont intérêt à susciter une réaction hostile mondiale à Assad. Et ce n’est pas l’assassinat d’enfants qui peut les faire reculer.
    On a pitié à voir tous ces gens de droite du Système essayer de nous faire croire de concert avec la gauche qu’en “punissant” Assad on s’approche de la paix.

  18. C’est une déclaration de guerre!
    Tout le monde à la cave….
    Le métro…masque à gaz…
    Le plan Vigipirate va agiter…
    Biotox,
    Piratox,
    Piratome,
    Piratair-Intrusair,
    Pirate-mer,
    Piranet2.
    et tout va virer à l’écarlate…
    mais
    pour l’apéro…de l’eau minérale….
    Ah!…ces chimistes!

  19. Des armes chimiques ??
    C’est Manuel El Gazator optime qui gère le tout ?

  20. Radio Courtoisie est bien LA radio qu’il ne faut pas manquer d’écouter !

    Exact jjj, depuis le début c’est connu mais les merdias chantent l’air que les autorités ont envient d’entendre, rien d’autre !

    @ jejomeau : Bien sûr que ce n’est pas plus difficile de tirer un obus chimique que n’importe quel autre, même ceux à l’uranium appauvri !
    Nous en avons la preuve (pour les chimique) par ce qu’il c’est passé pendant la guerre de 14/18, y avait-il des spécialistes pour les tirer ?! Bien sûr que non ! Les obus à gaz était tiré par les mêmes artilleurs.
    Et puis, nous avons au gouvernement un spécialiste des armes chimique avec « Manu le chimique » !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services