Bannière Salon Beige

Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay

Demande de renvoi du projet de loi en commission

Lors de son intervention à la tribune de l'Assemblée, le député Jean-Frédéric Poisson a remis la rapporteur Erwann Binet à sa place en dénonçant son incompétence dans sa gestion des auditions en commission, et a demandé le renvoi du projet. Le texte de son intervention est ici PDF 15 pages MOTION DE RENVOI MARIAGE – 29012013. Extrait :

P"En examinant précisément la liste des auditions conduites par vos soins, on constate que 66,3 % des personnes auditionnées étaient favorables au projet de loi gouvernemental, que 22,5 % des personnes auditionnées y étaient défavorables, et que les 11,2% restants ont exprimé soit un avis partagé soit une position neutre. (69 auditions – 89 personnes – 10 personnes partagées, 59 personnes pour, 20 personnes contre). C’est proprement ce qu'on appelle « instruire à charge ».
Un autre signe ? Il vous a été reproché un jour de n'avoir invité que des juristes favorables au projet de loi gouvernemental dans une de ces auditions. Vous avez répondu qu'on ne connaissait pas de juristes opposés à ce projet. Et cela vous avait valu, en date du 3 décembre dernier, une lettre cosignée par plusieurs juristes, qui s'étaient exprimés dans la presse nationale, soucieux de signaler leur existence à leur rapporteur préféré. Il est curieux que vous ayez eu besoin d'un tel rappel à l'ordre pour rétablir très partiellement un équilibre qu'au fond vous n’avez jamais souhaité.
Et de telles proportions nous autorisent à mettre en cause non seulement votre méthode de travail, mais encore les conclusions auxquelles vous avez abouti. […]

[O]n devrait écrire cette demande dans le droit parce que tout le monde le fait. De ce fait, la France contracterait un retard injustifiable sur le reste de la planète en n’acceptant pas ce projet. Ici, Monsieur le Rapporteur, je dois rendre hommage à votre souci de précision. En effet vous indiquez page 27 qu'aujourd'hui 11 pays dans le monde ont reconnu le mariage homosexuel, et que
ces pays représentent 280 millions d'habitants. Je tiens à donner ces chiffres de manière précise, car entendre une certaine communication fréquente sur ce sujet ferait oublier que 11 pays sur 197 ne sauraient représenter une majorité relative. Et que dire des 280 millions de personnes sur les 7,5 milliards que compte la planète, voire sur les 5,5 milliards que regroupent les démocraties ? Difficile d’évoquer des majorités débordantes.

Partager cet article

15 commentaires

  1. C’est bien beau tout cela… sauf que le projet socialiste est déjà adopté puisque le nombre des parlementaires leur est favorable.

  2. on est heureux de voir que quelques députès sont à la hauteur! Continuez, la France est derrière vous

  3. Saluons et diffusons cette motion claire, concise et absolument pertinente.
    Honneur au Député Poisson

  4. Le député Poisson mérite notre soutien et nos éloges. Il est un exemple pour les autres qui font encore semblant de se “tâter le pouls”.

  5. Pas question de baisser les bras sous prétexte que le rapport de force des votants apparaîtrait à ce jour défavorable : les débats, et l’Esprit-Saint, peuvent retourner des votes, ou conduire à des abstentions. Et les premières hésitations en appellent d’autres: le courage comme la frousse est contagieux.
    Mais surtout, ce débat va permettre de démasquer et de dénoncer publiquement, et d’enregistrer et diffuser, les non-dits, les mensonges, les refus de répondre, les reports volontaires de décisions (livrets de famille, AMP…). Compte-tenu de la désinformation régnante, le niveau de connaissance, et de compréhension, de la majorité que constituent les français de bon sens est encore insuffisant, et la durée du débat, l’enfoncement des clous, va le faire progresser. Il faut nourrir l’indignation du deuxième million de personnes à faire venir à Paris ! Il faut alimenter les recours au Conseil Constitutionnel, en débusquant “ce qu’on oublie de dire”…
    De toute façon, rien ne sera définitivement acquis à la fin d’un premier passage à l’Assemblée Nationale. C’est au moment où une équipe mène trois à zéro et croit avoir gagné qu’elle perd le match.
    L’enjeu de société et l’impossible réversibilité doivent conduire à se faire tuer sur place: la cause le mérite !
    Pecdewas

  6. JL,
    Plus d’un million de pers en mode diesel ça peut faire de sacrés révolutions…
    Et quand on sait que la Foi peut transporter des montagnes… un flamby c’est peanuts… ! 😉

  7. “Mariage pour tous”: audition des responsables de culte à l’Assemblée Nationale : Le Cardinal André Vingt-Trois, le Pasteur Claude Baty, le Grand Rabbin de France Gilles Bernheim, Mohammed Moussaoui, président du Conseil Français du Culte Musulman, Le Métropolite Joseph, représentant des évêques orthodoxes et la Vénérable Marie-Stella Boussemart présidente de l’union bouddhiste de France
    http://www.youtube.com/watch?v=mn1f88Xi4V0
    L’argumentaire de l’un de ces députés, Alain Touret :
    http://www.youtube.com/watch?v=h7YJ881hRZs
    La position de la gauche : la destruction des religions et particulièrement celle de la religion catholique. Cela sous couvert “d’égalité à tout prix”. Sachant que cette égalité, la gauche ne l’accorde pas au peuple puisqu’elle ne lui reconnaît pas le droit de s’exprimer, de choisir lui-même le devenir de la société dans laquelle il vivra. L’éthique quant à l’enfant et son devenir psychologique, il est clair qu’ils n’en ont pas grand chose à faire !

  8. Pour être entendu des autorités du pays, les citoyens français opposés au projet de loi « mariage pour tous » peuvent saisir le Conseil économique, social et environnemental (CESE), troisième assemblée constitutionnelle de la République et haut lieu du « dialogue et du rassemblement ».
    En effet, la loi constitutionnelle de 2008 a ouvert la possibilité pour les citoyens de saisir le CESE par voie de pétition.
    Pour que ce débat démocratique ait lieu, 500 000 pétitions doivent être réunies.
    C’est pourquoi La Manif Pour Tous fait appel à vous : si vous souhaitez, avec elle, que le CESE intervienne dans le processus en cours, envoyez dès aujourd’hui votre pétition citoyenne et invitez votre entourage à le faire aussi :
    http://www.lamanifpourtous.fr/mediatheque/petition_citoyenne.pdf

  9. Bravo et merci Jean Fred! J’avais jamais tant exhorté de députés, moi!

  10. honneur à vous Monsieur le Député Soisson !

  11. M. POISSON, du PCD, est carré et franc : fidèle à l’opinion des manifestants du 13 janvier, il est contre la loi TAUBIRA, et ne préconise pas une solution alternative aussi incongrue qu’injustifiée.

  12. @ Cosaque
    En attendant Flanby est plus diabolique qu’on le pense.
    – Il lance un contre-feu en ressortant sa 50e proposition sur le droit de vote des étrangers qui est aussi un élément clivant très important et qui va diviser l’opposition. Les gens qui ont manifesté le 13, iraient-ils manifester contre ledit projet de vote des immigrés avec la même intensité ?
    – Ce matin, sur toutes les radios (mot d’ordre du pouvoir ?), on est entrain de critiquer les parlementaires qui, au lieu de se saisir des problèmes économiques et sociaux, des mécontentements des Français, perdent leur temps à ferrailler sur le mariage-gay, disant clairement qu’ils sont déconnectés des problèmes du peuple. La faute incombe donc aux députés de l’opposition qui seraient tombés dans le piège tendu par Hollande qui va les “ringardiser” aux yeux de l’opinion publique.
    – Enfin, sa reconquête du Mali est célébré par les médias qui font de lui un homme qui sait prendre des responsabilités (sous-entendu face à une opposition qui s’enferre sur le mariage).
    Un commentateur sur une radio a dit que le mouvement d’opposition allait s’essouffler plus vite qu’on ne le croit.

  13. 66,3 % sont pour, FAUX !
    Parmi les 66,3 % il y en a qui sont tout à fait pour et environ ma moitié qui sont ” favorable “, le tout fait 66,3 %!
    Rien ne dit que cette moitié ne changera pas d’avis lorsqu’elle saura que se mariage sera pareil à celui actuel car il n’est pas faisable de faire un mariage au rabais pour une partie de la population ; le conseil constitutionnel ne le permettra pas, UN mariage avec les mêmes droits quelque soit le sexes des mariés.
    Là est le problème, d’ailleurs la Taub en remet une couche se matin (mercredi 30) en demandant à ce que les enfants nés à l’étranger de mère porteuses soient considérés comme français ! Ce n’est qu’un début, aurait-elle été trop vite dans les déclarations qu’elle devait faire pour faire passer se mariage dans les esprits ?!

  14. @G
    Évidemment que Flamby est diabolique… pquoi ferait-on des prières sinon ?
    Et oui, il y a tous les francs macs, les merdias, les gros mous… qui sont contre nous… C’est pas nouveau et ils sont aux commandes.
    Ce qui est nouveau c’est que nous sommes plus d’1.3 millions de français à le savoir et à être chaud bouillant. Moi le premier. Ce mois-ci, le site du Salon Beige à DOUBLE sa fréquentation de janvier 2012.
    Ce qui est révolutionnaire c que l’Eglise nous soutient etc…
    Soldarnosc, Ste Jeanne d’Arc, Jéricho, Ste Geneviève, Clovis, Charles Martel, Lépante, Constantin…
    Moi ça me parle.
    La Vérité vaincra !

  15. G,
    Un conseil : éteignez votre TV, éteignez la radio et branchez-vous sur le pays réel 😉
    Vous verrez, c plein d’Espérance !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.