Les Républicains ont Sens Commun, le FN a le SIEL, Debout la France a Debout les familles :
"Debout les Familles est une association à caractère politique visant à promouvoir et à défendre les valeurs familiales, le mariage homme-femme, les droits de l'enfant, la politique familiale française. Debout les Familles formulera des propositions politiques visant à soutenir la famille, refuge et berceau de la solidarité, qui reste le socle de notre société.
Debout les familles s'oppose à la gestation pour autrui, à la procréation médicalement assistée, l'adoption des couple de même sexe, à l'euthanasie. Dans le domaine scolaire l'association refuse l'enseignement de la théorie du genre et la mainmise de l’État sur l'éducation des enfants.
L'association porte une vision positive de la famille, seule capable d'assurer l'épanouissement des parents et des enfants.
L'association soutient l'action de Debout la France, parti présidé par Nicolas Dupont-Aignan. Elle pourra octroyer un label à des candidats lors d'élections locales, nationales ou européennes."
Fleur
Et pourquoi ne dénoncent-ils pas aussi – clairement et nommément – l’avortement ?
Est-ce inclus dans la notion vague et élastique de “droits de l’enfant” ?
Ou ne se sont-ils pas encore vraiment affranchis des mensonges éhontés de la culture de mort, qu’ils continueront donc à véhiculer en sous-main, malgré les bonnes intentions affichées ?
A.F
Cette structure Debout-les-familles va faire du mal à l’UMP, qui a trahi, et au FN, qui n’a pas compris l’enjeu civilisationnel.
Ewen (PCD)
Peser sur un parti qui pèse plus de 20% des voix je peux comprendre, mais sur un parti qui pèse 2% des voix où est l’intérêt ?
C’est comme si le PCD se créait son association “Chrétiens-Démocrates pour la Famille” et que cette assoc distribuait des labels aux candidats du PCD…
Je suis assez perplexe sur le but (autre que la comm’) de ce satellite.
Surtout quand on sait que la famille n’a jamais été la préoccupation de DLF, c’est bien ce qui distingue justement le PCD de DLF.
blegacy44
Excusez moi
Mais monsieur Dupont-Aignan est un young leader (comme F Hollande).
Donc un faux rebelle et un ami des FM
que pouvons espérer de ce type ?
un loup déguisé avec une peau de mouton !
Gisèle
Est il AUSSI franc maçon ?
gc
Il me semble que M. Dupont-Aignan n’est pas contre l’avortement
Yvon
Vive la France chrétienne, et donc vive la famille chrétienne !
Nabulione
Oui, c’est bien, mais Dupont-Aignan a été favorable à un moment donné au mariage gay…
C’est une des raisons pour lesquelles je n’ai pas adhéré à Debout La France.
Vincent
… Et si en 2017 il n’y avait qu’un seul candidat souverainiste …face au front ripoublicain …
http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/2017-ny-avait-quun-seul-candidat-souverainiste-face-a-lumps,213678
Le Forez
Ça s appelle diviser pour régner car qu apporte t il de plus que le FN oú le PCD , genre de parti bis qui n amené pas grand chose de plus ! Quand allons nous nous Federer au lieu de créer des parti -partisans-division …et seul Satan divise ! Fédérons nous et ayons un chef au dessus de tous , un chef qui fédère et ce n est pas en république qu on va trouver un tel personnage !
Jean de Patmos
Fleur, malheureusement, l’avortement n’est plus et pour longtemps une question du débat politique, sauf pour ceux des idéologues de gauche qui voient dans l’avortement une conquête des droits de la femme.Ce n’est pas dans le combat politique immédiat que cet infanticide légal pourra trouver sa fin en France mais par une longue et difficile campagne de sensibilisation. Ce n’est pas le boulot des partis politiques, sauf à empêcher d’accéder aux pouvoir ceux qui souhaitent sincèrement et positivement mettre un terme à cette abomination. A chacun son boulot soit essayer d’accéder au pouvoir pour y oeuvrer utilement à tous les niveaux y compris comme simple conseiller municipal, soit oeuvrer pour faire revenir notre civilisation à ses valeurs chrétiennes. Un parti souhaitant accéder au pouvoir dans ce noble but serait bien bête de mettre à son programme la lutte contre l’avortement.
Jean de Patmos
Ewen (PCD)Si la famille n’avait jamais été la préoccupation de DLF, pourquoi Nicolas Dupont-Aignan aurait il mis comme responsable nationale de la Famille Cécile Bayle de Jessé, tête de liste DLF pour les régionales en Pays de la Loire?
gipsy
Dupont aignan est franc maçon .
Le Forez
Bonjour Gisele , oui , d après Ploncard d Assac , qui est assez bien renseigné , il en ferait parti !
Tout chrétien est celui qui aime la vie donc est contre l avortement mais nombreux se disent chrétien et ne le sont pas ! On confond souvent être chrétien et être humaniste , sorte de sentimentalisme dévoyé !
Meltoisan
Attention : Il s’agit peut-être d’un FAUX !
À ma connaissance, la seule association qui s’oppose vraiment au mariage pour tous est LMPT !
La seule revendication CLAIRE et HONNETTE à formuler est : « ABROGATION de la LOI TAUBIRA » dont tout le reste découle !
Or, je n’ai rien vu de tel sur Debout les familles. En fait, LES FAMILLES SONT DEJA DEBOUT !
S’ils sont clairs, ils n’ont qu’à apporter leur soutien à LMPT et ne pas lancer cette copie non conforme de LMPT qui ressemble plus à une magouille politique qu’à autre chose.
Pourquoi aussi ce nouveau LOGO un peu louche où les enfants et parents ne se donnent même pas la main ? N’y aurait-il plus de FILIATION ?
Comme disent ces trois proverbes chinois : Méfiance, méfiance, méfiance…
Mais je vais peut-être un peu vite… Attendons de savoir ce qu’en pensent Ludovine de La Rochère et LMPT.
Semper Fidelis
Je pense que nous devrions refuser le terme de “lobby” pro-famille, ce terme devrait être réservé à tous les pouvoirs communautaristes quel que soient leur domaine, alors qu’en défendant la famille, nous défendons l’intérêt général et l’avenir de notre pays et de notre civilisation !
Les lobbies cherchent au contraire à profiter sur le dos (et dans le porte-monnaie) des citoyens…
JFB33
C’est plutôt une bonne nouvelle même si celà ne servira à rien car ils resteront les valets des traîtres de l’UMP.
Jean de Patmos
Gipsy, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose
Margay
Sans être complètement dupe de l’intérêt politicien que NDA peut en tirer, je préfère voir ce type d’initiative surgir de DLF qu’un “Debout les Lesbiennes Gays Bi et Transexuels”
Exupéry
Pourquoi avoir affublé la femme de logo familial d’un bonnet phrygien? Oui, regardez bien, cette coiffure ne peut être confondue avec les plis du drapeau tricolore en arrière plan.
Pourquoi tenez-vous tant à ce chiffon rouge- sang, Monsieur Dupont Saignant.
Joachim du Balai
Accuser quelqu’un d’appartenir à une société secrète comme la franc maçonnerie, c’est bien facile puisque (sauf aveu, çà ne peut être prouvé), et puis, comme chacun sait, il n’y a, bien entendu aucun franc maçon au FN. Quant au Dupont-Aignan qui aurait été favorable au mariage gay, on aura tout vu. Décidémment, chez certains, la calomnie n’a pas de limites (pourtant, j’avais cru comprendre qu’ici on était sur un site plus ou moins chrétien…)
[Pour Dupont-Aignan, c’est vrai :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/05/dupontaignan_po.html
MJ]
mathon
Je n’ai jamais eu confiance en Dupont-Aignan.
Il est comme un papillon qui tente de lutter contre le vent mais qui finalement se laisse emporter par ce vent.
Trop insignifiant aujourd’hui pour être pris au sérieux.
Tellement insignifiant que le bruit médiatique autour de lui est réellement suspect.
claribelle
Dupont-Aignan est contre la loi Taubira (et a voté contre) sur le mariage parce qu’elle redéfinit la filiation (adoption) et ouvre la voie aux PMA, GPA etc.
Par contre il n’a rien contre une union civile en mairie. La suite de l’interview de Têtu le montre bien: ” Interrogé sur la définition actuelle du mariage, qui ouvre actuellement de plein droit la possibilité d’adopter, il reconnaît soudain que sa définition de « mariage gay » n’est pas à entendre exactement dans les termes actuels: « s’il fallait donc envisager une forme d’union, il faudrait également prévoir que cette union ne puisse déboucher sur une adoption », précise-t-il “.
(donc sa position rejoignait celle de la majorité des Français qui était “pour” dans les sondages quand on leur parlait du “mariage pour tous” en oubliant volontairement de parler de la filiation).
@Exupéry: le logo est une sorte de mélange du logo de Debout La France (la Marianne au bonnet phrygien du tableau de Delacroix) avec celui d’une famille (style LMPT).
Jean de Patmos
Meltoisan, tu aurais été bien avisé de participer comme moi à l’université d’été de LMPT à Quiberon. Ludovine de La Rochère a clairement dit qu’il serait stupide de revendiquer bille en tête l’abrogation de la Loi Taubira. Pour l’heure, l’urgence commande avant tout de s’opposer à ses effets les plus néfastes pour les enfants et c’est par ce biais, expliquait elle, que nous aurons quelques chances de parvenir à quelque chose. Au fond de la tente beaucoup braillaient “abrogation! abrogation!” n’ayant pas compris qu’il faut parfois faire preuve d’intelligence…