"Je crois qu'un couple qui s'aime devrait pouvoir se marier partout en Europe, que ce soit un couple hétéro ou homosexuel".
De quoi j’me mêle ?
Articles liés
13 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
PK
J’aime sincèrement ma jument et j’aimerai tellement me marier avec elle… Quel politicien m’aidera ?
Je représente environ 7,9% d’intentions de vote (si j’inclus ceux qui désire se marier avec d’autres animaux.. d’après un sondage très sérieux auprès de huit personnes jointes par téléphone sur mon carnet d’adresses) : quel candidat aura le courage de me soutenir ?
Cette discrimination envers ces couples est abominable : on s’aime et on est vachement équilibré : vous vous rendez compte : les couples d’autrefois n’avaient que 4 jambes : nous, on en a 6 ! C’est dire si on est l’avenir…
JuLieN
Le couple formé par un enfant de douze ans (quel que soit son sexe) et un adulte (quel que soit son sexe), donc, puisque la seule réflexion de cette dame est “tout ce qui s’aime doit pouvoir se marier”…
Profond. Le pinacle de la “pensée” moderne.
C.B.
“Je crois qu’un couple qui s’aime devrait pouvoir se marier partout en Europe, que ce soit un couple hétéro ou homosexuel”.
Mon fils aime son chat. Quand la Commission Européenne va-t-elle préconiser qu’il puisse l’épouser?
La dame en question aurait bien fait de tourner sept fois sa réflexion dans sa tête, et devrait nous indiquer ce qu’elle désigne par “couple” et ce que signifie pour elle “aimer”.
Et si le couple se compose de trois ou quatre personnes? On légitime la polyandrie et la polygamie?
Pas plus de bon sens qu’un gamin de maternelle qui vous déclare avec aplomb: “moi, quand je serai grand, j’épouserai ma maman”.
btk
les suppots de satan sont de sortie !
maintenant cela va etre un bras de fer entre eux et nous
un point positif : ils eveillent les consciences de tous ceux qui sont encore mentalement equilibres ; peut-etre fallait-il en passer par de telles prises de position pour que les gens comprennent enfin le danger, les dangers qui les guettent et soient prets a agir pour la survie de l’humanite
Tonio
Je crois que les idiots devraient se taire, qu’ils soient homme ou femme.
RL
Et s’ils sont 3 ou 4 à s’aimer ?
YannH
Moi, j’ai une chèvre. C’est bien aussi non ? ….
ODE
@CB et RL vous me rappelez cette anecdote lue autrefois dans Festivus Festivus de Muray: à la suite de l’élection de M.Delanoë à la mairie de Paris, une annonce était parue dans Le Monde annonçant la “venue” d’un petit “Bertrand” ainsi nommé en hommage au nouveau maire, dans un “foyer” composé de 2 femmes et de 2 hommes – malheureusement je ne retrouve plus l’extrait, mais c’était ahurissant.
Philippe
Cette personne sait-elle définir l’amour ? Ou prend-elle pour de l’amour ce qui n’est qu’attirance et désir. Qui aujourd’hui sait encore ce qu’est l’amour, qui est encore conscient de son exigence : “comme le Christ a aimé l’Eglise”.
Yves Daoudal
Je crois qu’il est intéressant de constater ceci :
Cecilia Malmström, à titre personnel, mais sur son compte Twitter de commissaire européen, écrit : « Yes we can. Barack Obama dit oui au mariage homosexuel ! Importante déclaration/CM »
Alors, un journaliste de l’AFP intervient, et lui demande : « Est-ce que les dirigeants de l’UE devraient suivre l’exemple d’Obama sur le mariage homosexuel ? »
Suivent alors deux réponses de Cecilia Malmström, dont l’AFP fait sa dépêche…
Et “20 minutes” en fait état sous le titre : « L’Europe salue »…
Bernard DUJARDIN
Un fois de plus, ça me rappelle que :”les voies de l’enfer sont pavées de bonnes intentions”.
Bon sang ! On n’est pas de bêtes ! L’Amour c’est autre chose que la sexualité débridée ! L’Homme (homme et femme, c’est à dire le genre humain) à une conscience, la capacité de penser, ce qui devrait lui éviter de s’avilir dans des lignes de vie déplorables !
Avenir
C’est incroyable et affligeant de constater comment le pouvoir amène des hommes à vendre leur âmes. Le mariage homosexuel est un symbole et une valeur fondamentale de vie pour notre société. Cette valeur fondamentale nous a permis de nous construire individuellement et collectivement. Il est tout à fait inhumain d’accepter de reconnaître le mariage homosexuel comme situation normale de vie et donc comme exemple à fournir demain à nos enfants. Allons nous expliquer à nos enfants demain à l’école, qu’ils pourront choisir entre deux options de mariage et que pour choisir, il faudra qu’ils essayent les deux ! En acceptant le mariage homosexuel nous verront fleurir des publicités et des promotions en tous genres pour venter les mérites de ce type de mariage. Nous parents nous avons le devoir de montrer à nos enfants ce qui est bien et mal. Accepter de dire que tout ce qui est inacceptable comme attitude devient brutalement acceptable mènera nos enfants dans un trouble psychique puisant et irréversible. S’attaquer à ce symbole fera de nos enfants des adultes perturbés, sans repère et manipulables à souhait par les sociétés commerciales prêtent à leurs vendre toutes sortent de nouveaux concepts produits. De plus nous ouvrirons la possibilité à ces personnes d’adopter des enfants ou de les acheter. Nous serons incapable de garder la notion de parenté par le sang et tout ce qui en découle. Il y a bien d’autres complications néfastes qui découleront de ce choix pour notre société et notre civilisation. Il serait trop long pour en discuter ici, maintenant. Il serait nécessaire que notre société puisse avoir des discussions libres en télévision pendant plusieurs mois, que les arguments des uns et des autres puissent être débattus ainsi que les questions diverses de la population. De toute les façons un référendum suite à ces discussions sera obligatoire. Pour ma part, accepter le mariage homosexuel et l’adoption d’enfants par ces personnes sera un crime contre notre civilisation et notre humanité. Depuis des millénaires des civilisations commettent les mêmes erreurs. La sanction est connue, notre société et notre civilisation disparaîtra. Aux mêmes causes les mêmes effets. Souhaitons que l’intelligeance et la raison de l’Homme n’ouvriront pas la cage aux vices…
Pour l’amour de l’HOMME…
MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
J’ai, maintes fois, souligné combien les mots étaient dangereux. Le mot “hétérosexuel” inventé postérieurement à celui d’ “Homosexuel” banalise le discours et intègre une pensée nouvelle totalement déconnectée de la réflexion. Il est donc normal que les filles, surtout celles qui ne sont pas “femmes”, qui pensent beaucoup de manière débridée, soit incapables de la moindre réflexion cognitive sérieuse. Albert EINSTEIN a dit un jour de banquet à sa voisine qui lui demandait de lui expliquer la relativité en prenant une comparaison avec un plat de nouilles : “Madame, loin de moi, l’idée que vous n’ayiez pu penser mais vous avez oublié de réfléchir” !