Bannière Salon Beige

Partager cet article

Non classé

De “l’esprit du 11 janvier” : Le Christ crucifié, scandale pour les musulmans et folie pour les laïcistes…

Excellent Roberto de Mattei : 

"Marche contre la Terreur : c’est le titre par lequel “Le Monde”, le “Corriere della Sera” et les principaux journaux occidentaux ont présenté le grand défilé laïciste du 11 janvier. Jamais aucun slogan n’a été plus hypocrite, imposé par les mass media en réaction au massacre de Paris du 7 janvier.

Quel sens y a-t-il en effet à parler de Terreur sans ajouter au substantif l’adjectif “islamique” ? L’attaque de la rédaction du “Charlie Hebdo” a été perpétré au cri de « Allah akbar ! » pour venger Mahomet offensé par les caricatures et derrière les kalashnikof des terroristes il y a une vision du monde précise : la vision musulmane. C’est seulement maintenant que les services secrets occidentaux commencent à prendre au sérieux les menaces de Abu Muhamad al Adnani, contenues dans un communiqué en plusieurs langues diffusé le 21 septembre 2014 par le quotidien online “The Long War Journal”. «Nous conquerrons Rome, nous briserons ses croix, nous ferons de ses femmes des esclaves avec la permission d’Allah, le très-Haut », a déclaré à ses adeptes le porte-voix de “l’Etat islamique”, qui n’a pas simplement répété qu’il fallait exterminer les “infidèles”, où qu’ils se trouvent, mais leur a indiqué également les modalités : « Placez de l’explosif sur leurs routes. Attaquez leurs bases, faites irruption dans leurs maisons. Tranchez-leur la tête. Qu’ils ne se sentent en sécurité nulle part ! Si vous ne pouvez trouver de l’explosif ou des munitions, isolez les américains infidèles, les français infidèles ou n’importe lequel de leurs alliés : brisez-leur le crâne à coups de pierre, tuez-les à coup de couteau, renversez-les avec vos voitures, jetez-les dans le vide, étouffez-les ou empoisonnez-les ».

On s’illusionne en pensant que la guerre en présence n’est pas celle qu’a déclaré l’Islam à l’Occident, mais une guerre qui se livre en interne dans le monde musulman et que l’unique moyen pour se sauver est d’aider l’Islam modéré à vaincre l’Islam fondamentaliste, comme l’a écrit sur le “Corriere della Sera” du 11 janvier Sergio Romano, un observateur qui passe même pour intelligent. En France, un des slogans les plus repris est celui d’éviter l’“amalgame”, c’est-à-dire l’identification entre l’Islam modéré et l’Islam radical. Mais le but commun de l’Islam tout entier est la conquête de l’Occident et du monde. Qui ne partage pas cet objectif n’est pas un modéré, il n’est simplement pas un bon musulman. Les divergences, au contraire, ne portent pas sur la fin, mais sur les moyens : les musulmans d’Al Qaïda et de l’Isis ont embrassé la voie léniniste de l’action violente, tandis que les Frères Musulmans utilisent l’arme gramscienne (ndt. de Antonio Gramsci) de l’hégémonie intellectuelle. Les mosquées sont le centre de propulsion de cette guerre culturelle que Bat Ye’or définit comme le soft-jihad, tandis que par le terme hard-jihad, il définit la guerre militaire pour terroriser et éliminer l’ennemi. On peut discuter, et on discute certainement en interne dans l’Islam, sur le choix des moyens, mais on se rejoint sur l’objectif final, l’expansion dans le monde de la sharia’a, la loi coranique.

En tous les cas, le mot Islam est un substantif verbal que l’on peut traduire en “soumission”. La soumission pour éviter la Terreur, le scénario de l’avenir européen imaginé par le romancier Michel Houellebecq dans son dernier livre, précipitamment retiré des librairies françaises. Non à la Terreur signifie pour nos hommes politiques non à la soumission violente des djihadistes, oui à une soumission pacifique, qui mène doucement l’Occident à une condition de dhimmitude.

L’Occident se dit disposé à accepter un Islam “à visage humain”. En réalité, ce qu’il refuse dans l’Islam n’est pas seulement la violence, mais aussi son absolutisme religieux. Pour l’Occident il y a liberté de tuer au nom du relativisme moral, mais pas au nom des valeurs absolues. Et pourtant l’avortement est systématiquement pratiqué dans tous les pays occidentaux et aucun des chefs d’Etat qui ont défilé à Paris contre la Terreur ne l’a jamais condamné. Mais qu’est-ce que l’avortement sinon la légalisation de la Terreur, la Terreur d’Etat promue, encouragée, justifiée ? Quel droit ont les leaders occidentaux de manifester contre la Terreur ?

Sur “La Repubblica” du 13 janvier 2015, tandis que l’ex-chef de Lotta Continua Adriano Sofri célèbre L’Europe qui renaît sous la Bastille, la philosophe post-moderne Julia Kristeva, chère au cardinal Ravasi, affirme que « la place des Lumières a sauvé l’Europe », et que « face au risque qu’ils couraient, liberté, égalité et fraternité ont cessé d’être des concepts abstraits, en s’incarnant dans des millions de personnes ». Mais qui a inventé la Terreur sinon la France républicaine, qui l’a utilisée pour éliminer tous les opposants de la Révolution française ? L’idéologie et la pratique du terrorisme apparaissent pour la première fois dans l’histoire avec la Révolution française, surtout à partir du 5 septembre 1793, quand la “Terreur” fut mise à l’ordre du jour par la Convention et devint une partie essentielle du système révolutionnaire. Le premier génocide de l’histoire fut perpétré au nom des idéaux républicains de liberté, égalité et fraternité. Le communisme qui prétendit porter à terme le processus de sécularisation inauguré par la Révolution française, réalisa l’extension de la terreur à l’échelle planétaire, provoquant, en moins de soixante-dix ans, plus de 200 millions de morts. Et qu’est-ce que le terrorisme  islamique sinon une contamination de la “philosophie du Coran” avec la pratique marx-illuministe importée de l’Occident ?" (suite).

Partager cet article

8 commentaires

  1. Mais c’est bien la Terreur que le gouvernement entend imposer !
    Toute dénonciation du travail des TERMITES qui sont à l’œuvre entraine :
    – Le lynchage,
    – La diabolisation,
    – Les condamnations judiciaires (augmentation des lois liberticides à cet effet..),
    – Le blocage d’internet,
    – Les limogeages,
    Afin de gagner du temps et empêcher toute réaction des français avant qu’il ne soit trop tard.

  2. Et les Russes la dedans ? Et bien Poutine n’a-t-il pas déclaré qu’il était le protecteur des chrétiens d’Orient à l’époque où la marine russe a empêché le bombardement de Damas par les USA, ce que dans la culture orthodoxe signifie « Je suis Constantin » ?
    Il n’était donc pas Charlie !
    Les occidentaux par contre, pourquoi ne protègent-ils pas les chrétiens ? Pourquoi Fabius, après une sacré pub dans les médias comme quoi il faisait venir des chrétiens d’Orient, en fait très peu furent acceptés ? Il préfère une immigration musulmane !

  3. Bonjour,
    avez vous des échos sur le film “M et le 3eme secret” qui sort bientôt au cinéma et qui traite du 3 eme secret de Fatima?
    Merci d’avance

  4. Le roman de Houellebecq “précipitemment retiré des librairies” ? Ce monsieur prend ses désirs pour des réalités, car Soumission est toujours disponible – et est d’ailleurs en passe de réaliser un record de ventes.

  5. Bonjour,
    Cela n’a aucun rapport mais j’ai lu un article sur le site padreblog sur la pornodépendance et comme il vaut mieux prévenir que guérir, je vous fais part de ce que je fais pour ne pas avoir d’image pornographique ou érotique. C’est très simple :
    Si vous ne voulez pas être tenté inutilement car “la chair est faible “, il faut aller sur la page Google puis aller dans “paramètre” (généralement en bas à droite) puis “paramètres de recherche” puis il apparaît ceci :
    “Filtres SafeSearch
    Activez SafeSearch pour filtrer le contenu à caractère sexuel explicite dans vos résultats de recherche.
    Filtrer les résultats à caractère sexuel explicite”
    Vous pouvez cocher la case devant : “Filtrer les résultats à caractère sexuel explicite”
    Ca marche assez bien, je n’ai jamais d’image érotique ou pornographique :
    “Et si ton œil est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi ; mieux vaut pour toi entrer dans la vie, n’ayant qu’un œil, que d’avoir deux yeux et d’être jeté dans le feu de la géhenne.” (Matthieu 18.5-9)

  6. Bref … le temps que Dieu a donné à Satan … un temps où il se déchaîne de toutes ses façons …
    Mais ce temps finira inévitablement .
    Il nous est possible de le raccourcir . Notre Dame a simplement dit : Mais priez , mes enfants !

  7. Et dire qu’à certaines funérailles , il a été joué , l’international …………….

  8. Euh !.. J’aime bien la tonalité générale de cet article mais son auteur manque d’une vue plus large sur la terreur – me semble-t-il. Quelques exemples ou rappels historiques forcément incomplets mais significatifs : l’expulsion des juifs de Jérusalem au fil de l’épée en 70 ? La guerre menée à la façon des Huns ? Le massacre des populations perpétré par les hordes musulmanes dès les tous débuts de l’islam ? et jusqu’à aujourd’hui… Les massacres de populations sans défense par les mujahidin du FLN en Algérie ? (je me répète !)
    La terreur, une invention de la Révolution ? Allons-donc ! Je n’oublie pourtant pas que Fouquier-Tinville, obéissant serviteur de ses commanditaires, a fait rougir les pavés de la place Louis XV en y faisant ruisseler le sang des Français.
    La terreur : un très efficace moyen d’imposer sa volonté aussi longtemps que l’objet de cette terreur n’a pas trouvé en lui les moyens ou la force de la contrer.
    Il n’y a pas que les SNLE qui dissuadent…

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services